
- •Введение
- •Примечания
- •Глава 1. Медиакомпетентность личности: от терминологии к показателям
- •Таб.1.Классификация показателей медиакомпетентности личности
- •Классификация уровней интерпретационного/оценочного показателя медиакомпетентности личности
- •Таб.6. Классификация уровней интерпретационного/оценочного показателя медиакомпетентности личности
- •Таб.7. Классификация уровней практико-операционного (деятельностного) показателя медиакомпетентности личности*
- •Таб.8. Классификация уровней креативного показателя медиакомпетентности личности*
- •Примечания
- •Глава 2. Профессиональная медиакомпетентность современного педагога: классификация показателей*
- •Таб.9. Классификация показателей медиакомпетентности современного педагога
- •Примечания
- •Глава 3. Развитие критического мышления в медиаобразовании: основные понятия*
- •1) Лаконичные, но лишенные конкретности формулировки:
- •2) Определения философской ориентации, акцентирующие внимание на теоретических аспектах:
- •3) Определения психологической ориентации, акцентирующие внимание на мотивационных аспектах развития способностей к критическому мышлению:
- •4) Определения педагогической ориентации, акцентирующие внимание на методических и практических аспектах развития способностей к критическому мышлению:
- •Клустер д. Что такое критическое мышление?//Критическое мышление и новые виды грамотности. М.: цгл, 2005. С.5-13.
- •Сороченко в. Энциклопедия методов пропаганды (как нас обрабатывают сми, политики и реклама). 2002./http://www.Psyfactor.Org/propaganda1.Htm
- •Глава 4. Сравнительный анализ медиаобразовательных моделей*
- •Группа а. Медиаобразовательные модели, основанные на синтезе эстетических и социокультурных подходов
- •Концептуальная основа: эстетическая и культурологическая теории медиаобразования. Цели: развитие личности на материале художественных медиатекстов.
- •Группа b. Медиаобразовательные модели, основанные на синтезе эстетического, образовательно-информационного и воспитательно-этического подходов
- •Группа с. Медиаобразовательные модели, представляющие собой синтез социокультурной, образовательно-информационной и практико-утилитарной моделей
- •Определение понятия «медиаобразование» у а.В.Спичкина (1948-2002) практически совпадает с определением а.В.Шарикова.
- •Определение понятия «медиаобразование» совпадает с определениями а.В.Спичкина и а.В.Шарикова.
- •Медиаобразовательная модель а.Силверблэта [Silverblatt, 2001]
- •Медиаобразовательная модель к.Бэзэлгэт [Bazalgette, 1989; 1995], д.Букингэма [Buckingham, 2003] и э.Харта [Hart, 1991, 1998]
- •Медиаобразовательная модель Дж.Поттера [w.J.Potter, 2001]
- •Канадская медиаобразовательная модель: н.Андерсен, б.Дункан, Дж.Пандженте [Andersen, Duncan & Pungente, 1999], к.Ворсноп [Worsnop, 1999], л.Розер [Rother, 2002] и др.
- •Таб. 16. Модель развития медиаграмотности аудитории:
- •Примечания
- •Глава 5 . Модель развития медиакомпетентности и критического мышления студентов педагогического вуза на занятиях медиаобразовательного цикла*
- •Примечания
- •Глава 6. Технология развития медиакомпетентности и критического творческого мышления в процессе медиаобразования студентов: общие подходы*
- •Таб.17. Структура технологии развития критического мышления
- •Таб.18. Технология развития критического мышления – стадии и методические приемы
- •1. «Медиаобразование - способ защиты от «зол медиа»
- •2. Медиаобразование в средних общеобразовательных учреждениях города самары
- •2.1 Условное пространство содержания и форм медиаобразования
- •2.2. Медиаобразовательные предметы в средних общеобразовательных учреждениях Самары
- •Примечания
- •Клустер д. Что такое критическое мышление?//Критическое мышление и новые виды грамотности. М.: цгл, 2005. – с.5-13.
- •Сороченко в. (2002). Энциклопедия методов пропаганды(как нас обрабатывают сми, политики и реклама)/http://www.Psyfactor.Org/propaganda1.Htm
- •Глава 7. Интерактивное развитие медиакомпетентности в Web Quest и деловой интернет-игре*
- •Примечания
- •Глава 8. Обучение критическому анализу медиатекстов и процессов функционирования медиа в социуме
- •Примечания
- •8.1. Контент-анализ процессов функционирования медиа в социуме и медиатекстов на медиаобразовательных занятиях в студенческой аудитории
- •Таб.22. Изображение насилия в российских фильмах 90-х годов хх века и начала XXI века
- •8.2.Структурный анализ процессов функционирования медиа в социуме и медиатекстов на медиаобразовательных занятиях в студенческой аудитории
- •Примечания
- •8.3. Сюжетный/повествовательный анализ медиатекстов на занятиях в студенческой аудитории
- •Примечания
- •8.4. Анализ медийных стереотипов на занятиях в студенческой аудитории*
- •Таб. 25. Базовая структура сюжетных стереотипов в медиатексте
- •Примечания
- •8.5.Анализ культурной мифологии медиатекстов на занятиях в студенческой аудитории
- •Примечания
- •8.6. Анализ персонажей медиатекстов на занятиях в студенческой аудитории*
- •Примечания
- •8.7. Автобиографический (личностный) анализ на медиаобразовательных занятиях в студенческой аудитории
- •Примечания
- •8.8. Иконографический анализ медиатекстов на медиаобразовательных занятиях в студенческой аудитории
- •Примечания
- •8.9. Семиотический анализ медиатекстов на медиаобразовательных занятиях в студенческой аудитории
- •Примечания
- •8.10. Идентификационный анализ медиатекстов на медиаобразовательных занятиях в студенческой аудитории*
- •Примечания
- •8.11. Идеологический и философский анализ процессов функционирования медиа в социуме и медиатекстов на медиаобразовательных занятиях в студенческой аудитории
- •Таб.52. Сравнение антиманипулятивных и проманипулятивных качеств личности (по е.Волкову)
- •Волков е.Н. Критическое мышление: принципы и признаки. 2004 //http://evolkov.Iatp.Ru/critical_think/Volkov_e_Critical_think_principles_introduction.Html
- •Сороченко в. Энциклопедия методов пропаганды (как нас обрабатывают сми, политики и реклама). 2002. /http://www.Psyfactor.Org/propaganda1.Htm
- •8.12. Этический анализ процессов функционирования медиа в социуме и медиатекстов на занятиях в студенческой аудитории
- •Таб. 54. Анализ этических стереотипов в конкретных медиатекстах
- •8.13. Эстетический анализ медиатекстов на занятиях в студенческой аудитории*
- •8.14. Культивационный анализ процессов функционирования медиа в социуме и медиатекстов на медиаобразовательных занятиях в студенческой аудитории*
- •8.15. Герменевтический анализ культурного контекста процессов функционирования медиа в социуме и медиатекстов на медиаобразовательных занятиях в студенческой аудитории
- •Таб.56. Ключевые понятия медиаобразования
- •Глава 9. Сравнительный анализ уровней показателей развития медиакомпетентности студентов в контрольной и экспериментальной группах*
- •Таб.57. Классификация выявленных уровней мотивационного показателя развития медиакомпетентности студентов контрольной и экспериментальной групп
- •Таб.58. Классификация выявленных уровней контактного показателя развития медиакомпетентности студентов контрольной и экспериментальной групп (вид медиа: пресса)
- •Таб.59. Классификация выявленных уровней контактного показателя развития медиакомпетентности студентов контрольной и экспериментальной групп (вид медиа: радио)
- •Таб.64. Классификация выявленных уровней информационного показателя развития медиакомпетентности студентов контрольной и экспериментальной групп
- •Таб.66. Сочетание выявленных уровней мотивационного и информационного показателей развития медиакомпетентности студенческой аудитории в контрольной и экспериментальной группах
- •Таб.67. Классификация выявленных уровней интерпретационного/оценочного показателя развития медиакомпетентности студентов контрольной и экспериментальной групп
- •Таб.68. Классификация выявленных уровней креативного показателя развития медиакомпетентности студентов контрольной и экспериментальной групп
- •Таб.69. Сочетание выявленных уровней креативного и интерпретационного/оценочного показателей развития медиакомпетентности студентов контрольной и экспериментальной групп
- •Таб.70. Классификация выявленных уровней комплексного показателя развития медиакомпетентности студентов контрольной и экспериментальной групп
- •Case Study 1. Классификация выявленных уровней различных показателей развития медиакомпетентности у студентов экспериментальной и контрольной групп
- •Case Study 2: Анализ результатов выполнения студентами творческих заданий по контент-анализу медиатекстов
- •Примечания
- •Заключение
- •Примечания
- •Приложения Приложение 1. Блоки вопросов и заданий для выявления уровней медиакомпетентности студентов Обоснование логики вопросов
- •Блок № 1. Выявление уровней мотивационного показателя медиакомпетентности аудитории:
- •Блок № 2. Выявление уровней контактного показателя (частоты контактов с различными видами медиа) медиакомпетентности аудитории:
- •Блок № 3. Выявление уровней информационного показателя (знаний терминологии, истории и теории медиакультуры) медиакомпетентности аудитории
- •Блок № 4. Аналитические задания для выявления уровней интерпретационного/оценочного показателя медиакомпетентности аудитории
- •Блок № 5. Творческие задания для выявления уровней креативного показателя медиакомпетентности аудитории
- •Блок № 6. Задания для выявления уровней практико-операционного показателя медиакомпетентности
- •Конкретное содержание блоков вопросов и заданий для выявления уровней медиакомпетентности аудитории
- •1.Блок вопросов для выявления уровня мотивационного показателя медиакомпетентности аудитории
- •1.1.Мотивы, по которым осуществляется контакт с медиатекстами
- •1.1.1.Жанровые мотивы контактов с медиатекстами
- •1.2.Тематические мотивы контактов с медиатекстами
- •1.3.Психологические, терапевтические, эмоциональные, гносеологические, моральные, интеллектуальные, творческие и эстетические мотивы контактов с медиатекстами
- •2.Блок вопросов для выявления уровня контактного показателя медиакомпетентности аудитории
- •2.1.Частота контактов с произведениями медиакультуры
- •3.1.6.Медиавосприятие – это…
- •3.1.7.Язык медиа – это…
- •3.1.8.Медиакомпетентность – это…
- •3.3.9. Какая из нижеследующих теорий медиакультуры основана на предположении о сильном и прямом воздействии любого медиатекста на аудиторию, вызывающем немедленную ответную реакцию.
- •4.Блок аналитических заданий для выявления уровня интерпретационного/оценочного показателя аудиовизуальной медиакомпетентности аудитории
- •4.1. Перед вами 3 темы письменных работ. Вам нужно выбрать только одну тему и написать письменную работу объемом 3-4 страницы.
- •5.Блок творческих заданий для выявления уровня креативного показателя аудиовизуальной медиакомпетентности аудитории
- •6.Блок заданий для выявления уровней операционного показателя медиакомпетентности аудитории
- •Приложение 2. Программа учебного спецкурса «Основы медиакомпетентности»
- •Пояснительная записка
- •Тематический план спецкурса «Основы медиакомпетентности»
- •Программа спецкурса
- •Тема 1. Первоначальное анкетирование, тестирование студентов.
- •Тема 2. Место и роль медиа и медиаобразования в современном мире.
- •Тема 4. Основные исторические этапы развития медиаобразования в России
- •Тема 5. Основные исторические этапы развития медиаобразования в зарубежных странах
- •Тема 6. Проблемы медиавосприятия и развития аудитории в области медиакультуры
- •Тема 7. Медиакомпетентность личности: терминология, показатели.
- •Тема 8. Профессиональная медиакомпетентность современного педагога: классификация показателей.
- •Тема 9. Сравнительный анализ медиаобразовательных моделей.
- •Тема 10. Модель развития медиакомпетентности и критического мышления студентов педагогического вуза на занятиях медиаобразовательного цикла.
- •Тема 11. Технология развития медиакомпетентности в процессе медиаобразования студентов.
- •Тема 12. Итоговое анкетирование, тестирование студентов.
- •Литература к спецкурсу
- •Приложение 3. Программа учебного спецкурса «Развитие критического мышления аудитории в процессе медиаобразования»
- •Пояснительная записка
- •Примечания
- •Программа курса
- •Тема 1. Развитие критического мышления в медиаобразовании: основные понятия.
- •Тема 2. Технология развития критического мышления в процессе медиаобразования.
- •Тема 3. Контент-анализ процессов функционирования медиа в социуме и медиатекстов на медиаобразовательных занятиях.
- •Тема 4. Структурный анализ процессов функционирования медиа в социуме и медиатекстов на медиаобразовательных занятиях
- •Тема 5. Сюжетный/повествовательный анализ медиатекстов на медиаобразовательных занятиях.
- •Тема 6. Анализ медийных стереотипов на медиаобразовательных занятиях.
- •Тема 7. Анализ культурной мифологии медиатекстов на медиаобразовательных занятиях.
- •Тема 8. Анализ персонажей медиатекстов на медиаобразовательных занятиях.
- •Тема 9. Автобиографический (личностный) анализ на медиаобразовательных занятиях.
- •Тема 10. Иконографический анализ медиатекстов на медиаобразовательных занятиях.
- •Тема 11. Семиотический анализ медиатекстов на медиаобразовательных занятиях.
- •Тема 12. Идентификационный анализ медиатекстов на медиаобразовательных занятиях.
- •Тема 13. Идеологический и философский анализ процессов функционирования медиа в социуме и медиатекстов на медиаобразовательных занятиях.
- •Тема 14. Этический анализ процессов функционирования медиа в социуме и медиатекстов на медиаобразовательных занятиях.
- •Тема 15. Эстетический анализ медиатекстов на медиаобразовательных занятиях.
- •Тема 16. Культивационный анализ процессов функционирования медиа в социуме и медиатекстов на медиаобразовательных занятиях.
- •Тема 17. Герменевтический анализ культурного контекста процессов функционирования медиа в социуме и медиатекстов на медиаобразовательных занятиях.
- •Литература к спецкурсу
- •Клустер д. Что такое критическое мышление?//Критическое мышление и новые виды грамотности. М.: цгл, 2005. С.5-13.
- •Сороченко в. Энциклопедия методов пропаганды (как нас обрабатывают сми, политики и реклама). 2002./http://www.Psyfactor.Org/propaganda1.Htm
- •Литература по проблемам медиаобразования, медиапедагогики, медиакультуры, информационной культуры, развития медиакомпетентности, медиаграмотности
- •Книги, брошюры
- •Статьи в журналах и научных сборниках
- •Викторов а.Е. Пилотный номер «Экрана»: мнения российских студентов//Медиаобразование. 2005. № 2. С.87-96.
- •Калач е.В., Пензин с.Н. Медиаобразование в Серебряном веке//Медиаобразование. 2007 n 2. С.9-19.
- •Адреса основных российских и зарубежных интернетных сайтов, отражающих тематику медиаобразования, медиакомпетентности
- •Литература, диссертации и интернет-сайты по проблемам развития критического мышления
- •Книги, учебные пособия, сборники, статьи
- •Клустер д. Что такое критическое мышление?//Критическое мышление и новые виды грамотности. М.: цгл, 2005. С.5-13.
- •Сороченко в. Энциклопедия методов пропаганды (как нас обрабатывают сми, политики и реклама). 2002./http://www.Psyfactor.Org/propaganda1.Htm
- •Федотовская е.И. Развитие критического мышления как задача высшей школы//Актуальные вопросы практики преподавания иностранных языков. М.,2003. С.282-291.
- •Диссертации
- •Федотовская е.И. Методика развития критического мышления как важного фактора формирования иноязычной коммуникативной компетенции в специализированных вузах. Дис. … канд. Пед. Наук. М., 2005.
- •Интернет-сайты, связанные с тематикой критического мышления
Примечания
Dodge B. (1997). Some Thoughts About WebQuests 1995-1997. http://webquest.sdsu.edu/about_webquests.html
http://bestwebquests.com/ (портал лучших примеров веб-квестов, которые прошли конкурсный отбор специалистов).
March, T. (1998). Why Web Quests? An introduction/ www.ozline.com/webquests/intro.html
Worsnop, C. (1999). Screening Images: Ideas for Media Education. Mississauga: Wright Communications.
Быховский Я.С. Образовательные веб-квесты//Материалы международной конференции «Информационные технологии в образовании. ИТО-99»/ http://ito.bitpro.ru/1999
Николаева Н. В. Образовательные квест-проекты как метод и средство развития навыков информационной деятельности учащихся//Вопросы Интернет-образования. 2002. № 7. http://vio.fio.ru/vio_07
Одегова С.А., Торгашина Н.И. и др. Медиаобразование XXI века: деловая игра. Тольятти, 2005. http://www.mec.tgl.ru
Палаева Л.И. Метод проектов в обучении английскому языку учащихся среднего этапа обучения общеобразовательной школы. Автореф. дис. … канд. пед. наук. М., 2005.
Полат Е.С. и др. Интернет в гуманитарном образовании/Под ред. Е.С. Полат. М.: ВЛАДОС, 2001.
Федоров А.В. и др. Медиаобразование. Медиапедагогика. Медиажурналистика. М.: Изд-во Программы ЮНЕСКО «Информация для всех», 2005. CD. 1400 с.
Федоров А.В. Медиаобразование: творческие задания для студентов и школьников//Инновации в образовании. 2006. N 4. С.175-228.
Федоров А.В. Специфика медиаобразования студентов педагогических вузов//Педагогика. 2004. № 4. С.43-51.
Глава 8. Обучение критическому анализу медиатекстов и процессов функционирования медиа в социуме
Теория медиаобразования как развития критического мышления (critical thinking approach in media education), наиболее полно разработанная Л.Мастерманом [Masterman, 1985; 1997 и др.], в последние десятилетия обрела не только сторонников, но и оппонентов, хотя проведенный нами экспертный опрос специалистов в области медиаобразования из разных стран показал, что большинство из них (84%) полагает, что важнейшими целями медиаобразования – развитие способности к критическому мышлению/критической автономии личности, к восприятию, оценке, пониманию, анализу медиатекстов [Fedorov, 2003].
«Вместе с тем невозможно не заметить, что практическая реализация задач формирования рационально-критической коммуникационной культуры граждан на основе развития самостоятельного рационально-критического мышления наталкивается на ряд существенных помех и трудностей. Это невозможно объяснить только лишь неразвитостью институтов медиаобразования или незавершенностью концептуальной проработки целей, методов и содержания деятельности в этой области педагогики (хотя оба эти явления действительно имеют место). Масштабные «достижения» масс-медиа в манипулировании сознанием и поведением аудитории в политических и коммерческих целях; прогрессирующая иррациональность образов «медиареальности», формируемых средствами массовой коммуникации; интеллектуальная пассивность и эмоциональный инфантилизм значительной части граждан перед лицом негативных медийных воздействий – всё это наблюдается как в России и других странах, где массовое медиаобразование проходит стадию становления, так и в государствах, где оно уже превратилось в обязательный компонент образовательного процесса на его различных уровнях» [Короченский, 2005, с.37-38] .
В самом деле, современные масс-медиа нацелены, прежде всего, на коммерческую рентабельность (почти) любым путем. Так что вполне естественно, что по большому счету медиаиндустрия не заинтересована в том, чтобы аудитория развивала критическое мышление по отношению к проблемам функционирования средств массовой информации в социуме и к медиатекстам любых видов и жанров. Одинокие острова не ориентированных на прибыльную рекламу российских медийных агентств (типа телевизионного канала «Культура» или одноименной газеты) неизбежно тонут в потоке рыночного мейнстрима…
С другой стороны, как отмечает А.П.Короченский [Короченский, 2005, с.39-40], существует и другая опасность для развития медиакомпетентности личности: «постмодернистский скепсис в отношении к разуму и познавательным способностям человека (и, соответственно, к возможностям его просвещения и совершенствования); интеллектуальный и моральный релятивизм, рождающий пренебрежительно-ироническое отношение к основополагающим гуманистическим ценностям, идеалам демократии и социальной справедливости. На этом фоне в определенных общественных кругах, не исключая и среду медийных профессионалов, наблюдаются признаки негативного отношения к идее широкого распространения рационально-критической коммуникационной культуры – в диапазоне от принципиального отрицания её осуществимости в современных условиях [см., например: Разлогов, 2005, с.68-75] до открытой враждебности, агрессивного неприятия духа просветительства и гражданственности, свойственного этой интеллектуальной инициативе».
Тенденция, верно подмеченная А.П.Короченским, в последние годы осознается и на Западе [см., например: McMahon, 2003]. Хотя, справедливости ради, отметим, что статья К.Э.Разлогова «Что такое медиаобразование?» [Разлогов, 2005, с.68-75], послужившая началом дискуссии на страницах журнала «Медиаобразование», была намеренно провокационной, полемически заостренной. Позже К.Э.Разлогов пояснил, что хотя вопрос о всеобщем медиаобразовании остается для него открытым, «специальное медиаобразование, безусловно, необходимо. Необходимо и воспитание воспитателей – медиаобразование для педагогов … и работа по расширению круга людей, всерьез интересующихся классическим и актуальным искусством» [Разлогов, 2006, с.92].
Однако, так или иначе, проблемные вопросы, сформулированные А.П.Короченским [Короченский, 2005, с.41-42], могут, на наш взгляд, быть весьма полезными для организации дискуссий на тему «Медиакомпетентность: «за» и «против»:
1) Не является ли идея формирования рационально-критической медиакультуры просветительской иллюзией, маскирующей невозможность реализовать в данном социоэкономическом и культурном контексте провозглашаемые гуманистические концепции подготовки граждан к условиям жизни и деятельности в информационную эпоху? Возможно ли широкое распространение рационально-критической коммуникационной культуры в социальной среде, где действуют мощные тенденции, работающие на снижение уровня критического сознания реципиентов медийной информации? Имеет ли в этих условиях шансы на успех попытка локального социального проектирования, каковым является проект формирования медиапросвещенной аудитории?
2) В жизни и деятельности - как отдельных индивидуумов, так и человеческих сообществ - инстинкты, бессознательные импульсы и эмоции играют весьма значительную роль. Эффективное применение современными средствами массовой информации разнообразных технологий воздействия на область коллективного бессознательного, подавляющее рациональную реакцию людей, служит наглядным тому подтверждением. В связи с этим закономерен вопрос: не является ли идеал рационально-критической коммуникационной культуры фантомом, чисто умозрительной целью, недостижимой в силу имманентных характеристик человеческой личности и людских сообществ?
3) Не является ли критическая автономия личности в общении с масс-медиа мифом, маскирующим невозможность в данном социально-политическом контексте реальной эмансипации и самоэмансипации граждан от медийного манипулятивного воздействия и иных пагубных влияний со стороны СМИ?
На наш взгляд, если на все эти вопросы ответить одной короткой фразой «Да, является», то от медиаобразования, наверное, надо будет отказаться вообще, смирившись с тем, что препятствий для этого процесса слишком много, их напор непреодолимо силён и агрессивен (одни человеческие/биологические инстинкты чего стоят!). Можно добавить сюда и результаты многочисленных социологических исследований, показывающих, что «субкультура творческой интеллигенции» в любом обществе охватывает лишь «от 4 до 7 процентов населения» [Разлогов, 2006, с.92]….
Но… разве людские инстинкты не противятся любому образованию вообще? И разве манипулятивные тенденции в современном социуме касаются только медиакультуры? Конечно, стопроцентная медиакомпетентность человечества столь же иллюзорна, как и стопроцентное равенство людей в любых сферах жизни, в том числе и в области образования и культуры. Однако если у нас есть желание, способности и возможности развить медиакомпетентность и критическое мышление не миллионов, а только тысяч, сотен или даже десятков людей, это уже достойная цель, ради достижения которой стоит потрудиться…
Более того, Е.Л.Вартанова и Я.Н.Засурский полагают, что «анализировать сообщения, содержание СМИ – обязанность каждого критически мыслящего гражданина. … И если наши дети уже в школе научатся понимать, что им сообщают, они смогут думать и принимать творческие решения в будущем. Критический анализ СМИ – не профессия, а способ понять современную жизнь» [Вартанова, Засурский, 2002, с.16].
За последние годы на этой ниве уже многое исследовано, разработано, внедрено в практику. К примеру, процесс развития критического мышления и медиакомпетентности аудитории предусматривает активное использование методов анализа медиатекстов и функционирования медиа в социуме. Среди этих методов можно выделить следующие [Barthes, 1964; 1965; Berelson, 1984; Gripsrud, 1999; Eco, 1976; Masterman, 1985; Пропп, 1998; Федоров, 2005 и др.]:
-контент-анализ (Content Analysis);
-структурный анализ (Structural Analysis);
-сюжетный/повествовательный анализ (Narrative Analysis);
-анализ стереотипов (Stereotypes Analysis);
-анализ культурной мифологии (Cultural Mythology Analysis);
-анализ персонажей (Character Analysis);
-автобиографический (личностный) анализ (Autobiographical Analysis);
-иконографический анализ (Iconographic Analysis);
-семиотический анализ (Semiological Analysis);
-идентификационный анализ (Identification Analysis)
-идеологический и философский анализ (Ideological and Philosophical Analysis);
-этический анализ (Ethical Analysis);
-эстетический анализ (Aesthetical Analysis).
-культивационный анализ (Cultivation Analysis);
-герменевтический анализ культурного контекста (Hermeneutic Analysis of Cultural Context);
Все эти методы так или иначе включают анализ таких ключевых понятий медиаобразования как «медийные агентства» (media agencies), «категории медиа» (media categories), «язык медиа» (media language), «медийные технологии» (media technologies), «медийные репрезентации» (media representations), «медийные аудитории» (media audiences) и др. Разумеется, изучение этих понятий происходит в комплексном, междисциплинарном, интегрированном виде, погруженном в социокультурный контекст, подтверждая тем самым, что медиаобразование это «процесс формирования у человека культуры медиатизированной социальной коммуникации» [Шариков, 2005, с.78-79].
При этом Л.Мастерман полагает, что успешное медиаобразование должно быть обусловлено следующими факторами: ясное понимание педагогом целей обучения; продуктивное обсуждение этих целей с учащимися, с учетом их собственных комментариев, приоритетов и энтузиазма; регулярность проверки, анализа, (а если нужно - и пересмотра) целей занятий [Masterman, 1997, p.19].
Остановимся на каждом из методов анализа медиатекстов и функционирования медиа в социуме подробнее. Обращаем внимание читателя, что многие творческие задания будут так или иначе повторяться в разных циклах занятий, в ходе которых применяется тот или иной вид анализа медиатекста.