0664832_DD464_shpakovskiy_v_o_shpakovskaya_s_v_istoriya_svyazey_s_obshestv-1

81

209 экскаваторов и для нужд ж/д. транспорта – 241 паровозов, платформ – 1,154; цистерн для перевозки кислот 80 шт.

Продовольствие доставлено в количестве 2,199 тыс. т.

II. Поставки Великобритании СССР за период с 22 июня 1941г по

30 апреля 1944г.

Великобритания отправила в СССР за указанный период 1,150 тыс. т. вооружения, стратегического сырья, промышленного оборудования и продовольствия. Из этого количества 319 тыс. т. вооружения было отправлено без оплаты в порядке военной помощи; 815 тыс. т. сырья, промоборудования и продовольствия на сумму 83,7 млн. ф. стр. было отправлено на основе Соглашения между СССР и Великобританией о взаимных поставках, кредите и порядке платежей от 16 августа 1941г. (часть

вкредит, часть за наличный расчёт): небольшое количество грузов (2 тыс. т. на 0,5 млн. ф.стр.) было направленно в самом начале войны за наличный расчёт. Из отправленных грузов в СССР прибыло 1,041 тыс. т., в том числе,

в1941г. – 158 тыс. т., в 1942г. – 375 тыс. т., в 1943г. – 364 тыс. т. и за

4 месяца 1944г – 144 тыс. т. На 1 мая 1944г находилось в пути в СССР

44 тыс. грузов.

ВСССР из Великобритании доставлено: 3,384 самолёта и, кроме того, 2,442 самолёта доставлено из США в счёт обязательств Великобритании; 4,292 танка, 12 минных тральщиков, 5,239 автомашин и бронетранспортёров; 562 зенитные пушки; 548 противотанковых пушек; снарядов – 17 млн. шт.; патронов – 290 млн. шт.; пороха – 17,3 тыс. т.; 214 радиоустановок управлением артогнем; 116 приборов для обнаруживания подлодок.

Вчисле стратегического сырья доставлено: каучука – 103,5 тыс. т.; алюминия – 35,4 тыс. т.; меди – 33,4 тыс. т.; олова – 29,4 тыс. т.; свинца – 47,7 тыс. т.; цинка – 7,4 тыс. т.; никеля – 2,7 тыс. т.; кобальта – 245 тонн; джута, сизели и изделий из них – 93 тыс. т.

Из числа оборудования на нужды оборонной промышленности доставлено: 6,491 металлорежущий станок, разного промышленного

82

оборудования на сумму 14,4 млн. ф.стр., в том числе, энергосилового оборудования на общую мощность 374 тыс. кВт; 15,084 электромоторов; 104 пресса и молота; 24 портальных крана; технических алмазов на

1,206 тыс. ф.стр.

Продовольствие доставлено в количестве 138,2 тыс. т. III. Поставка Канады, СССР.

Сначала войны до 1 июля 1943 г. поставки СССР из Канады производились в счёт обязательств Великобритании и по соглашению о кредите между СССР и Канадой от 8 сентября 1942г. С 1 июля 1943г. Канада осуществляет поставки СССР самостоятельно, согласно Закону Канады «О взаимопомощи Объединённых Наций».

Сначала поставок по 30 апреля 1944г. Канада отправила Советскому Союзу 450 тыс. т. вооружения, стратегических материалов и продовольствия (пшеницы и муки) всего на сумму 187,6 млн. канадских долларов. Из этого

количества было отправлено: в счёт английских обязательств (до 1 июня 1943г.) 93 тыс. т. груза на сумму 116,6 млн. канадских долларов: по Соглашению о кредите между СССР и Канадой – 182 тыс. т. пшеницы и муки на сумму 10 млн. канадских долларов и в соответствии с Законом «О взаимопомощи Объединённых Наций» - в период времени с 1 июля 1943г. по 30 апреля 1944г. – 175 тыс. т. грузов на сумму 61 млн. канадских долларов. Из отправленных Канадой грузов прибыло: 355 тыс. т., в том числе, в 1942г. – 125 тыс. т., в 1943г. – 124 тыс. т., за 4 месяца 1944г. – 106тыс. т.

В Советский Союз доставлено из Канады: 1,188 танков; 842бронетранспортёра; 2,568 грузовиков; 827 тыс. снарядов; 34,8 млн. патронов; 5тыс. т. пороха; 36,3 тыс. т. алюминия; 9,1 тыс. т. свинца; 23,5 тыс. т. меди; 6,7 тыс. т. цинка; 1,324 тонны никеля; 13,3 тыс. т. рельсов; 208,6 тыс. т. пшеницы и муки. На 1 мая 1944г. находится в пути из Канады в Советский Союз 60 тыс. т. грузов.

83

Самое интересное, что в подшивках советских газет от 11 июня 1944г. вы газет содержащих этот материал не найдёте. Сообщение было напечатано, когда это было необходимо, а потом спустя какое-то время газеты с ним были изъяты, чтобы лишить советских людей информации для сравнения и анализа. Зато значительные публикации периода «холодной войны» тут же взяли на вооружение тезис о том, как мало нам всего поставлялось, расписывались недостатки импортной военной техники. Тогда, как данные из этого официального сообщения хранились в спецхране. Даже сегодня, спустя столько лет после окончания войны всё ещё появляются публикации, в которых о поставках по ленд-лизу идут «учёные» споры, хотя, казалось бы, о чём спорить? Всё было напечатано ещё в 1944 году…

Вэтой связи характерной представляется описанная в романе Джорджа Оруэлла «1984» ситуация с полной перепечаткой старых газет, журналов и книг, хранящихся в библиотеках Океании, чтобы не оставить людям ни малейшей зацепки для сомнений в правильности того, что в каждый конкретный исторический момент делала партия. «Тот, кто владеет прошлым, контролирует настоящее, тот, кто контролирует настоящее, тот владеет будущим» - написал Оруэлл в 1948 г.

Так что вряд ли будет преувеличением о том, что хотя победа в войне и была одержана благодаря стойкости духа, патриотизму и сплочённости народов СССР, все эти в целом положительные качества зачастую проистекали из полной не информированности наших граждан о положении дел в стране и опирались не столько на правду, сколько на откровенную ложь, пропаганду и стереотипы патриархального самосознания.

Впослевоенное время большая разъяснительная работа помогала преодолеть послевоенные трудности и направляла патриотический порыв граждан СССР на скорейшее восстановление экономики. В то же время в управлении экономикой были закреплены и развивались чисто командные методы управления. Волюнтаризм, отсутствие разумного обмена мнениями ещё больше усугубили деформации, заложенные в 20-30 годы.

84

В 50-70 годы в стране господствовала уравниловка и экстенсивные методы ведения хозяйства. Едва «открыв окно в Европу», власти тут же поспешили опустить «железный занавес», чем обрекли страну на долгие годы изоляции и отставание от мирового прогресса. Период «оттепели» после отказа от «культа личности» Сталина принёс некоторое оживление в связях с общественностью и развитие социального диалога, но ненадолго. Дело в том, что в годы, предшествующие Великой Отечественной войне, непосредственно в ходе войны и в период «холодной войны» потребности в создании мощного ВПК привели к значительному (и социально неблагоприятному) изменению демографической ситуации в стране. Произошёл быстрый количественный рост городского населения за счёт миграции сельских тружеников в города. Будучи неподкреплённым социально-культурной адаптацией этот процесс способствовал укреплению в общественном сознании традиций патриархальщины и патернализма, которые как нельзя лучше соответствовали сложившейся в это время системе государственного и общественного управления.

Именно поэтому, в частности, закончились неудачей попытки реформ при Н. С. Хрущеве. Зазвучавший было диалог между властью и обществом был мало-помалу подменен псевдодиалогом и громогласной пропагандой «великих достижений реального социализма». Народу, в том числе и так называемой партийной массе, как и прежде, отводилась лишь функция единодушного одобрения безоговорочно принятых решений партии и правительства. Понятно, что даже в условиях господствующего в стране патриархального общественного сознания такое положение не могло продолжаться достаточно долго.

Сравнение опыта работы в области связей с общественностью, проводившейся в СССР в 1985-1990 годах с историческим опытом ПР работы за рубежом, а также в нашей стране в более ранние годы, доказывает, что данная система в СССР не предусматривала широкого участия граждан в

86

III. Назовите первых ньюсмейкеров России начала XX века. Это были…/закончите предложение/ Варианты ответа: Военные, Статские, Чукчи, Купцы, Бурлаки.

/Правильный ответ – купцы/.

IV. Продолжите фразу одним из выбранных предложений: «Советские и германские плакаты периода Второй Мировой войны были более императивны по сравнению с плакатами союзников потому, что…/закончите предложение/ Варианты ответа: «Приказы на войне не обсуждаются», «Они так проще

доходят до ума», «Так они были более действенными», «Это было традицией», «В этих странах существовали тоталитарные режимы, а Англия и США были демократическими государствами, где население предпочитали убеждать, а не заставлять его действовать в приказном порядке».

/Правильный ответ – «В этих странах существовали…./.

V. Правдивая информация о Ленд–Лизе средствами пропаганды в СССР

всячески замалчивалась потому, что…/закончите предложение/ Варианты ответа:

-диктаторские режимы вообще предпочитают ложь правде;

-искажение действительности помогало создавать «образ врага» для новой - войны против США и стран НАТО;

-её отсутствие помогало создавать выгодную режиму мифологию войны;

-таким образом, люди лишались возможности для сравнения и анализа;

-правительство СССР боялось, что народ припишет победу в войне именно этой помощи.

/Правильный ответ – предпоследний/.

VI. Причина неудовлетворительного уровня двухсторонних коммуникаций в

СССР была связана…/закончите предложение/ Варианты ответа:

-с недостатком грамотности;

-с недостатком средств;

87

-общей бедностью населения;

-традициями патриархальщины и патернализма;

-преобладанием женского населения.

/Правильный ответ – предпоследний/.

VII. Распространение в обществе политических анекдотов свидетельствуют о …/закончите предложение/ Варианты ответа:

-чувстве юмора у её населения;

-популярностью этого жанра устного народного творчества;

-деятельности вражеских спецслужб, специально создающих и запускающих анекдоты про руководство страны с целью;

-разложение её социальной системы изнутри;

-деятельность специальных групп несогласных внутри страны;

-наличие протестного сознания у граждан страны, которые хотя бы, таким образом, стремились выразить своё несогласие с положением в стране.

/Правильный ответ – последний/.

Каждый правильный ответ даёт 10 баллов. Если вы набрали 70 баллов, то переходите к следующей главе.

88

Глава 3. Развитие СО в России в 1985-2005 гг.

Коренная перестройка нашего общества, начавшаяся в 1985 году, как и многие другие изменения в нашей стране, носила, к сожалению, весьма спонтанный характер. Начавшаяся как попытка совершенствования старой модели общества, перестройка вылилась в замену в нашей стране одной модели экономического и социального развития на другую. Тем не менее, при всей её противоречивости и непоследовательности она имела то позитивное значение, что она смогла подготовить современный этап социально-экономического реформирования нашей страны и способствовала становлению качественно новой для нас системы связей с общественностью. Михаила Горбачева в этом плане недаром называют главным пиарменом эпохи СССР, поскольку ему удалось, пользуясь всего двумя словами - гласность и перестройка - убедить весь мир в открытости нашего общества, и даже заставить такого великого коммуникатора, которым являлся американский президент Рональд Рейган, взять назад свои слова об «империи зла».

Надо сказать, что и сама перестройка в СССР также очень во многом строилась, как хорошо продуманная кампания ПР. Целый ряд понятий внедрялся в сознание масс на мифологизированном уровне. В частности было мифологизировано понятие административно-командная система, чтобы после этого начать с ней бороться. И это при том, что и администрирование и командность являются компонентами управления при любом общественном строе. В самом этом понятии смысла не больше, чем в знаменитом брежневском лозунге «Экономика должна быть экономной!», однако этот новый термин был принят и более того лег в основу смены всей парадигмы общественного сознания. Идеологическую ячейку «коммунизм» заменили на ячейку «рынок», которая стала выступать в роли общественного тотема при полном отсутствии рынка в реальности. Интересно, что собственностью борцов с прежней командно-административной системой были только слова и образы - единственное, чем оперировала и продолжает

89

оперировать наша новая идеология (и очередная мифология в том числе) в противовес идеологии и мифологии предшествовавшего периода. Таким образом, и процессы перестройки и постперестроечные реалии можно было вполне описать, а значит, и реализовать как ПР-проекты. При этом можно отметить, что на протяжении столетий для российской системы управления вплоть до настоящего времени была характерна «патриархальная» взаимосвязь между властью и подданными. Хотя универсальным принципом в Российском государстве являлось насилие, верховная власть в России очень часто апеллировала к общественному мнению. Не считаясь с народом при проведении широкомасштабных реформ, власть в то же время ориентировалась на изначально присущие народу духовные ценности, а это имеет самое прямое отношение к пиаристике.

В самые критические периоды отечественной истории – «смутное время», наполеоновское и гитлеровское нашествия, революции 1917 года, связь власти с народом приобретала особое значение. Институт государства всегда играл в России главенствующую роль, в результате чего в социальной психологии россиян глубоко укоренилась привычка подчиняться любому диктату со стороны государственной власти, лишь бы только оно брало бы на себя решение всех самых сложных и важных вопросов общественной жизнедеятельности. В качестве характерного примера отношения русского человека к государственной власти американский историк Ричард Роббинс приводит поведение самарского губернатора И. Л. Блока во время его приезда в 1906 году в одну из бунтующих деревень. Пытаясь лишь словами и собственным авторитетом успокоить угрюмые и агрессивные толпы крестьян, губернатор обнаружил, что кольцо вокруг него все сжимается, а напряжение людей готово было вот-вот вылиться в расправу. Тогда, стараясь не выдать внутреннего страха, он шагнул в толпу со словами: «Дорогу русскому губернатору!». Ряды наступавших дрогнули, на лицах отразилась растерянность... Блок свободно прошел к своей карете и уехал. Ни с той, ни с другой стороны в тот раз кровопролития не было.

90

Ещё одной чертой народной психологии россиян, отличной от западных идей суверенитета, по мнению одного из идеологов славянофилов К.Оксакова, являлось то, что в основной своей массе патриархальное большинство россиян только высказывает свое суждение о власти, а править само, создавать для этого свои собственные учреждения оно не хочет и готово доверить власть над собой любому более или менее законному правителю или даже смелому самозванцу.

Интересно отметить, что в годы Великой Отечественной войны данную особенность пытались использовать и идеологи нацистской Германии, где еще до начала войны с СССР был разработан специальный кодекс правил поведения немцев на оккупированной территории России. Одним из положений данного кодекса было следующее: «Не разговаривайте, а действуйте. Русского вам никогда не переговорить и не убедить словами. Говорить он умеет лучше, чем вы, ибо он прирожденный диалектик и унаследовал склонность к философствованию. Меньше слов и дебатов. Главное - действовать. Русскому импонирует только действие. Ибо он по своей натуре женственен и сентиментален. «Наша страна велика и прекрасна, а порядка в ней нет, приходите и владейте нами». Это изречение появилось уже в самом начале образования русского государства, когда русские звали норманнов приходить и управлять ими. Эта установка красной нитью проходит через все периоды истории русского государства: господство монголов, господство поляков и литовцев, самодержавие царей и господство немцев, вплоть до Ленина и Сталина. Русские всегда хотят быть массой, которой управляют».

Рядовой русский, отмечал еще английский посол Флетчер, побывавший в России в XVII веке и оставивший превосходные и до сих пор актуальные воспоминания, поражался, до какой степени именно царская власть определяет в России решительно все. Царя ставят наравне с богом, про любое непонятное государственное дело или распоряжение говорят так: «Про то знают лишь бог и царь». Несомненно, тут сказывалась (и