- •Содержание:
- •Практические рекомендации по решению задач
- •Возбуждение уголовного дела
- •Задача № 53
- •Меры процессуального принуждения
- •Задача № 76
- •Задача № 77
- •Задача № 78
- •Задача № 79
- •Задача № 80
- •Задача № 81
- •Задача № 82
- •Задача № 83
- •Задача № 84
- •Задача № 85
- •Задача № 86
- •Предварительное расследование и его общие условия
- •Привлечение в качестве обвиняемого
- •Упражнения
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемых
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •I. Следственные действия: допрос. Очная ставка. Осмотр.
- •II. Следственные действия: опознание. Освидетельствование. Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте.
- •Задача № 28
- •Задача № 29
- •Задача № 30
- •Задача № 33
- •Задача № 34
- •Задача № 35
- •Приостановление предварительного следствия.
- •Задача № 17
- •Задача № 18
- •Задача № 19
- •Задача № 20
- •Задача № 21
- •Задача № 22
- •Окончание дознания и предварительного следствия
- •Задача № 22
- •Задача № 23
- •Задача № 24
- •Задача № 25
- •Задача № 26
- •Задача № 27
- •Задача № 28
- •Задача № 29
- •Задача № 30
- •Задача № 31
- •Задача № 32
- •Задача № 34
- •Задача № 35
- •Задача № 36
- •Задача № 37
- •Задача № 38
- •Задача № 39
- •Задача № 40
- •Задача № 41
- •Задача № 42
- •Задача № 43
- •Задача № 44
- •Задача № 45
- •Задача № 46
- •Задача № 47
- •Задача № 49
- •Задача № 50
- •Задача № 51
- •Задача № 52
- •Задача № 53
- •Задача № 57
- •Постановление о прекращении уголовного дела
Задача № 49
Банда в составе трех человек – Ушакова, Черепанова и третьего, чьи данные остались не установленными, совершила вооруженный налет на экипаж инкассаторской машины. Ушаков был убит в перестрелке, неустановленный нападавший скрылся, а Черепанов задержан, взят под стражу, привлечен в качестве обвиняемого в бандитизме и, находясь в следственном изоляторе, впал в психическое расстройство в тяжелой форме, исключающей возможность участия в следственных действиях.
Какие процессуальные решения должны быть приняты по уголовному делу следователем в отношении каждого из участников бандитского нападения и по делу в целом?
Задача № 50
Обвиняемый в убийстве милиционера Уланов, при ознакомлении с материалами уголовного дела по его окончании письменно заявил о своем желании изучить эти материалы совместно со своим адвокатом. Однако, из протокола, составленного по результатам ознакомления с делом, явствует, что обвиняемый и защитник ознакомились с делом раздельно.
Соблюден ли законный порядок ознакомления с материалами уголовного дела?
Если нет, то в чем выразилось его нарушение и какие последствия оно может иметь?
В каких случаях возможен раздельный порядок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника?
Задача № 51
Обвиняемый в бандитизме Нелидов пожелал знакомиться с материалами уголовного дела в одиночку и лишь затем обсудить их со своим защитником. Следователь отказал, сославшись на то, что это приведет к неоправданному затягиванию с ознакомлением.
Кто прав в возникшей ситуации?
Кем и как разрешаются подобные коллизии?
Задача № 52
Следователь объявил обвиняемому по уголовному делу о преднамеренном банкротстве и его защитнику, что расследование уголовного дела закончено, и что с ближайшего понедельника они могут ознакомиться со всеми 32 томами уголовного дела. Защитник заявил, что он не может принять участие в ознакомлении с делом в течение ближайших трех недель, так как занят в другом уголовном деле, рассматриваемом уже в суде. Тогда следователь предложил обвиняемому другого защитника. Тот, считая случившееся «грубым нарушением конституционного права на защиту» и «проявлением предвзятости следствия», решительно отказался от ознакомления с делом и в знак протеста, находясь под стражей, объявил голодовку.
Кто прав и неправ в данной ситуации? Обоснуйте.
Как разрешаются подобные коллизии?
Как поступить следователю в указанной ситуации?
Задача № 53
Полагая, что защитник умышленно и неоправданно затягивает ознакомление с материалами дела, изучая часами один и тот же протокол, следователь возбудил перед судом ходатайство об установлении предельного срока для ознакомления с материалами дела (в порядке ч. 3 ст. 217 УПК РФ). Судья в ходатайстве отказал, указав на необходимость его документального обоснования. К этому времени истек и предельный 18-месячный срок предварительного заключения под стражей обвиняемого (ч. 3 ст. 109 УПК РФ), и срок следствия.
Кто и при каких условиях может быть ограничен во времени при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ?
Мог ли следователь в данной ситуации принимать решение об ограничении защитника во времени?
Кто и как может разрешить создавшуюся ситуацию?
Задача № 54
Закончив расследование по уголовному делу, следователь объявил об этом обвиняемому Фатыхову и разъяснил ему право знакомиться с материалами дела как лично, так и с помощью защитника. Обвиняемый выразил желание, чтобы в этой процедуре участвовал адвокат. Из протокола, составленного по результатам ознакомления, явствует, что обвиняемый изучал дело в присутствии помощника адвоката. Сам же адвокат ознакомился с материалами следствия позднее и самостоятельно, отдельно от обвиняемого.
Дайте оценку ситуации с позиции уголовно-процессуального закона.
Нарушен ли этот закон и в чем именно выразилось нарушение?
Какие процессуальные последствия оно может повлечь?
Задача № 55
Следователь, закончив производство по уголовному делу по обвинению Самсонова в мошенничестве, объявил ему об этом и предложил ознакомиться с материалами уголовного дела. Обвиняемый в знак протеста против заключения его под стражу наотрез отказался знакомиться с материалами уголовного дела.
Как должен поступить следователь?
Задача № 56
Прокурор, получив уголовное дело с обвинительным заключением, возвратил его в следственное отделение в РОВД, потому что обвинительное заключение не подписал начальник данного отделения. Выяснилось, что последний не согласен с некоторыми фрагментами данного процессуального документа.
Какими полномочиями обладает начальник следственного отдела относительно обвинительного заключения?
Имеет ли право прокурор возвращать уголовное дело в следственное отделение при подобных основаниях?
Как должна быть разрешена ситуация?