![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Тематический план
- •2 Курс 3 семестр
- •Тема. Понятие и задачи уголовного права. Уголовный закон. Действие уголовного закона
- •Тема. Понятие преступления и его признаки
- •Тема. Состав преступления
- •Тема. Объект преступления
- •Тема. Объективная сторона преступления
- •Тема. Субъект преступления
- •Тема. Субъективная сторона преступления
- •Тема. Стадии совершения умышленного преступления
- •Тема. Соучастие в преступлении
- •Тема. Множественность преступлений
- •Тематический план
- •2 Курс 4 семестр
- •Тема. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Задания для сурс
- •Задание на самоподготовку
- •Тема. Назначение наказания
- •Задания для сурс
- •Иные меры уголовной ответственности.
- •Задания для сурс
- •Тема. Особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет
- •Задания для сурс
- •Примерный перечень вопросов по Общей части уголовного права Республики Беларусь для подготовки к экзамену
- •Мотив и цель преступления, их влияние на квалификацию.
- •Покушение на преступление. Виды покушения.
- •Оконченное преступление. Определение момента окончания преступления.
- •Меры уголовно-правового воздействия, связанные с превентивным надзором и профилактическим наблюдением.
Задание на самоподготовку
Письменно решить задачи:
1. Маргелова, работавшая в магазине товароведом, совершила растрату. За содеянное она была осуждена по ч. 1 ст. 211 УК к штрафу в размере 90 базовых величин с лишением права работать в торговых организациях.
Обоснован ли приговор суда?
Каков порядок назначения штрафа?
Дайте характеристику наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?
2. Семнадцатилетний Корзин и двадцатилетний Лобанов были признаны виновными в совершении разбоя (ч. 2 ст. 207 УК) и осуждены к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях строгого режима.
Правилен ли приговор суда?
Каковы сроки лишения свободы?
3. Водитель Гомон за нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее гибель двух пешеходов, осужден по ч. 3 ст. 317 УК к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
Соответствует ли закону приговор суда?
Как определяется вид исправительного учреждения?
4. Машко за кражу имущества осужден по ч. 1 ст. 205 УК к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего режима. Известно, что Машко ранее был осужден за кражу к двум годам лишения свободы условно. Испытательный срок истек.
Обоснован ли приговор суда?
При каких условиях лицо признается осужденным впервые к лишению свободы?
5. Лукин за нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями в особо крупных размерах (ч. З ст. 223 УК) осужден к пяти годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме.
Соответствует ли закону приговор суда?
6. В день своего совершеннолетия Петренко, находясь в сильной степени опьянения, изнасиловал и убил тринадцатилетнюю К. Суд приговорил Петренко к исключительной мере наказания — расстрелу.
Обоснован ли законом приговор суда?
В каких случаях может быть применена смертная казнь?
Тема. Назначение наказания
Вопросы, выносимые на рассмотрение:
Общие начала назначения наказания.
Обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Назначение наказания при рецидиве преступлений и при повторности преступлений, не образующей совокупности.
Назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Исчисление и сложение различных наказаний.
Темы для рефератов
1. Учет при назначении наказания норм Общей части Уголовного кодекса.
2. Назначение наказания при рецидиве преступлений, за преступление совершенное в соучастии и неоконченное преступление.
Контрольные вопросы
1. В чем заключается учет положений Общей и Особенной частей УК при назначении наказания?
2. Дайте понятие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
3. Назовите основания применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
4. Каковы правила назначения наказания за неоконченное преступление?
5. Что учитывается при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии.
6. Каковы правила и пределы назначения наказания по совокупности преступлений?
7. В каких пределах может быть назначено наказание лицу, допустившему особо опасный рецидив?
Задание на самоподготовку
Письменно решить задачи:
1. Дегтеренко тайно похитил ноутбук у своего знакомого Прянина, но не был привлечен к уголовной ответственности. Через два месяца Дегтеренко совершил грабеж: вырвал из рук Летениной кошелек. Работники милиции задержали Дегтеренко. В ходе предварительного следствия выяснился факт совершения кражи.
Какое наказание может быть назначено за совершенные общественно опасные деяния? (Ознакомьтесь с примечанием к главе 24, ст.ст. 205 и 206 УК Республики Беларусь).
2. Судом Московского района г. Минска Сидорик был осужден по ч.4 ст.206 УК Республики Беларусь за грабеж, совершенный в составе организованной группы. Через месяц после отбытия наказания в исправительном учреждении Сидорик затеял драку с Гуревичем, В ходе драки Сидорик ударил Гуревича ножом в грудь. От полученного повреждения Гуревич, не приходя в сознание, скончался. Действия Сидорика квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК Республики Беларусь.
Определите вид рецидива и минимальный размер возможного наказания.
Вариант: Сидорик причинил Гуревичу легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья (ст. 153 УК).
3. Лазарев осужден за злостное хулиганство (ч.2 ст.339 УК) к двум годам лишения свободы. После вынесения приговора было установлено, что за два дня до суда Лазарев, будучи в нетрезвом состоянии, учинил в столовой хулиганские действия: пристал к Трофимову, оскорбил его, выражался нецензурными словами, избил троих граждан, пытавшихся пресечь его хулиганские действия. За это преступление Лазарев был привлечен к уголовной ответственности также по ч.2 ст.339 УК.
Какими правилами следует руководствоваться при определении наказания по второму приговору?
Можно ли применить ст. 72 УК?
4. Прораб участка строительного управления Коркин был осужден за присвоение вверенных ему государственных денежных средств. Суд, определяя наказание Коркину, в качестве отягчающего обстоятельства учел факт совершения им преступления из корыстных побуждений.
Правильно ли указано судом обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность?
5. Антоненко был привлечен к уголовной ответственности за кражу мотоцикла. В процессе судебного заседания было установлено, что Антоненко жил без отца с больной матерью. Занятый уходом за ней, он вынужден был оставить учебу и пытался устроиться на работу, но получил отказ, так как не достиг 18 лет. Между тем, у матери Антоненко образовалась большая задолженность по квартплате. Похищенный мотоцикл он хотел продать, чтобы покрыть задолженность.
К какому выводу может прийти суд? Возможно ли назначение Антоненко более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.