Макроэкономические показатели развития Республики Беларусь в 2000–2007 гг.

Рассчитано по: Статистический ежегодник Республики Беларусь. – Минск, 2005. – С. 28, 29, 30, 31, 322, 325, 424; Статистический ежегодник Республики Беларусь. – Минск, 2006. – С. 330, 331; Республика Беларусь в цифрах: краткий статистический сборник / Минстат Республики Беларусь. – Минск, 2006. – С. 28–30, 188, 197, 251, 252.

Иначе говоря, на протяжении указанного периода ВВП растет, средняя заработная плата растет, показатель инфляции – индекс-дефлятор, падает. Тем не менее, если посмотреть динамику приростных значений макроэкономических показателей за тот же период, то будем иметь следующую картину (табл. 7.2).

Таблица 2

Динамика приростных значений макроэкономических показателей развития Республики Беларусь за 2000-2006 гг.

	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Прирост (∆) ВВП, млрд руб.	–	8039,2	8965,1	10426,5	13427	13687,1	15552,1
Прирост (снижение) численности занятых ∆L, тыс. чел.	–	-24	-36	-42	-23	-1,3	47
Прирост валовых сбережений ∆Sg		1537,3	1600,1	2765	4041,1	5459,2	н.д
1) ∆ I1 2) ∆ I2 ∆I1/∆ВВП ∆I2/ ∆ВВП (акселера-тор)	–	1240 532,18 0,156 0,066	1436 619,25 0,161 0,069	2646 1210 0,256 0,116	3652 1006 0,272 0,074	4313 2027,11 0,28 0,134	4125 1938,75 0,29 0,136
1) ∆ ВВП /∆ I 2) ∆ВВП/I	–	6,4 2,63	6,2 1,998	3,9 1,462	3,67 1,245	3,39 0,92	3,43 0,73
I/ВВП, %	19,8	17,75	17,15	19,5	21,6	23,26	24,25
Прирост номинальной заработной платы (∆W ) тыс. руб. / к предыдущему году, %	–	64 105 / 208,5	66 211 / 153,8	61 454 / 132,47	96 814 / 138,6	121 900 / 135,0	12 6190 / 127,38
Доля оплаты труда в ВВП, %	44,0	48,4.	46,8	44,2	44,7	43,7	н.д
ВВП на одного занятого (млн руб.) / темп роста (%)	2,057	3,89/1,89	5,97/1,53	8,42/1,4	11,58/1,37	14,75/1,27	18,16/1,23
Прирост ВВП на одного занятого, (∆ВВП) тыс.руб. / темп роста к предыдущему году, раз	–	1,82	2,05/1,12	2,40/1,17	3,11/1,29	3,17/1,02	3,56/1,12
Прибыль, млрд руб.	3 518,4	6 107,4	9 308,5	13 382,6	18 647,5	23 249,7	27 334,7
Доля прибыли в ВВП, %	38,5	35,6	35,6	36,5	37,3	37,3	34,5

Данные таблицы свидетельствуют, что доля оплаты труда (W) имеет тенденцию к снижению при одновременном росте доли инвестиций (I) в структуре ВВП. Доли прибыли (Pr) и налогов (T) находятся в более или менее стабильном состоянии. Более четко эта динамика видна на рисунке 7.1.

Рис. 7.1. Изменение долей оплаты труда, прибыли, инвестиций налогов при росте ВВП за 2000–2005 гг.

Если посмотрим, как прирастал ВВП за счет увеличения инвестиций по годам, то получим следующую картину. Как видно из табл. 7.2, соотношение прироста ВВП и инвестиций имеет тенденцию к снижению: с 6,4 в 2001 г. до 3,43 в 2006 г. При этом доля инвестиций в ВВП, начиная с 2003 г., росла с 19,5 до 24,25 % в 2006 г. Следовательно, в 2000–2006 гг. отдача каждого вложенного инвестиционного рубля уменьшалась. По-видимому, это связано, во-первых, с низкой эффективностью капиталовложений. Во-вторых, с медленными темпами изменения структуры капиталовложений, в которой значительное место занимают строительно-монтажные работы, которые в совокупности со статьей «прочие работы и затраты» в 2000 г. составляли 62 %, в 2001 г. – 60, в 2002 г. – 59, в 2003 г. – 55, в 2004 г. – 53, 2005 г. – 53, 2006 г. – 53 % . Для сравнения: в промышленно развитых странах эта доля не превышает 40 %. Кроме того, расходы на строительно-монтажные работы, по сути, не могут рассматриваться как инвестиции, обеспечивающие рост экономики и создающие его потенциал.

В ускорении экономического роста большую роль играет акселератор (или точнее коэффициент акселерации), который рассчитывается как отношение прироста инвестиций к приросту ВВП. Но в состав инвестиций включаются инвестиционные расходы на строительно-монтажные работы, прямо не обеспечивающие экономический рост, а лишь создающие для него условия и инфраструктуру. «Очистив» инвестиции от строительно-монтажных работ, получим такую картину: коэффициент акселерации до 2003 г. имел тенденцию к росту, в 2004 г. снизился до 0,074, а в 2005 г. возрос до 0,134. Эти подъемы и падения можно объяснить внедрением как высокопроизводительного оборудования, так и оборудования, созданного в рамках Государственной программы «Импортозамещение». Она далеко не всегда эффективна, хотя определенным образом влияет на сохранение рабочих мест. Создать оборудование и комплектующие на уровне ведущих мировых лидеров получается не всегда. Более того, если будем пытаться создать все своими руками, то в перспективе отдача от каждого вложенного рубля будет продолжать падать. Но ведь и падение не может длиться бесконечно…

Сегодня доля оборудования, инструментов и инвентаря в структуре инвестиционных расходов, имея тенденцию к росту (с 38 % в 2000 г. до 47 % в 2006 г.), обеспечивает низкую производительность вводимого оборудования. Именно этот акселератор определяет темпы роста ВВП: если он снижается, то имеет место трудозатратный или капиталосберегающий тип экономического роста. А рост индустриальной экономики в постиндустриальную эпоху, как правило, капиталоемкий, предполагающий значительные затраты на высокотехнологичное оборудование, которое, в свою очередь, обеспечивает рост фондовооруженности. Так как же отразился экономический рост на фондовооруженности труда?

Темпы роста фондовооруженности в белорусской экономике 2000–2006 гг. имели тенденцию к росту, но с постепенным снижением (табл. 7.3).

Таблица 7.3