 
        
        - •1 Прийняття рішень за результатами моделювання
- •1.1 Мета роботи
- •1.2 Вказівки з організації самостійної роботи
- •1.3 Опис задачі
- •1.3.1 Визначення підмножини компромісних розв'язків
- •1.3.2 Функції корисності часткових критеріїв
- •1.3.3 Схема лексикографічної оптимізації
- •1.4 Порядок розв'язання завдань
- •1.6 Контрольні запитання та завдання
- •Перелік посилань
1 Прийняття рішень за результатами моделювання
1.1 Мета роботи
Дослідження методу прийняття багатокритеріальних проектних рішень на основі схеми лексикографічної оптимізації варіантів. Придбання практичних навичок вибору компромісних проектних рішень за результатами моделювання з виділенням підмножини ефективних варіантів.
1.2 Вказівки з організації самостійної роботи
Під час підготовки до виконання практичного заняття необхідно: ознайомитися з постановкою проблеми багатокритеріальної оптимізації й основними етапами її вирішення; звернути увагу на аргументацію доцільності виділення підмножини компромісних розв'язків (ПКР); уяснити суть алгоритмів формування ПКР за методами парних порівнянь і з попереднім визначенням наближеної ПКР; з’ясувати питання щодо формування функцій корисності часткових критеріїв; вивчити метод вибору розв’язків з використанням лексикографічної схеми оптимізації.
З цією метою може бути використаний лекційний матеріал з відповідних тем, матеріал, викладений у рекомендованій літературі [1, с. 25–38; 2, с. 24–37; 3, c.17–29; 4, с.22–28, 54–59, 66–70; 84–86], а також матеріал цих методичних вказівок. При цьому слід звернути увагу, що в загальному випадку розв’язки, отримані з використанням уступок різних розмірів, можуть не співпадати.
1.3 Опис задачі
У роботі розглядається задача прийняття багатокритеріальних рішень за результатами моделювання у процесі автоматизованого проектування системи керування.
Кожен
варіант побудови системи x
із множини допустимих X
подається
кортежем значень характеристик (часткових
критеріїв) 
 ,
де
,
де 
 – оперативність, задана часом розв’язання
задач керування;
– оперативність, задана часом розв’язання
задач керування; 
 –
надійність системи як коефіцієнт
готовності;
–
надійність системи як коефіцієнт
готовності; 
 – вартість системи. При цьому
– вартість системи. При цьому 
 ,
,
 
 ,
,
 
 .
Відомим є відображення
.
Відомим є відображення 
 і відносна важливість часткових
критеріїв, задана у вигляді порядку
і відносна важливість часткових
критеріїв, задана у вигляді порядку  
 .
.
Необхідно знайти найкраще проектне рішення (розв'язок)
 ,
     	                            (1.1)
,
     	                            (1.1)
де opt – оператор оптимізації;
 – оператор,
що визначає схему компромісу (ранжирування
рішень);
– оператор,
що визначає схему компромісу (ранжирування
рішень);
 – відношення
переваги, задане на кортежі часткових
критеріїв 
у вигляді порядку  
.
– відношення
переваги, задане на кортежі часткових
критеріїв 
у вигляді порядку  
.
Множина
допустимих розв’язків 
 формується за допомогою процедур синтезу
й аналізу (моделювання) системи
автоматизованого проектування й
визначається системою обмежень
формується за допомогою процедур синтезу
й аналізу (моделювання) системи
автоматизованого проектування й
визначається системою обмежень 
 ,
i = 1, 2, 3
 (де
,
i = 1, 2, 3
 (де
 – відповідно мінімальне і максимальне
значення
– відповідно мінімальне і максимальне
значення 
 -го
критерію).
-го
критерію). 
Підчас розв’язання задачі використати лексикографічну схему оптимізації (схему послідовного застосування критеріїв).
1.3.1 Визначення підмножини компромісних розв'язків
Множина допустимих розв’язків у загальному випадку складається з двох підмножин
 
 ,
                                             (1.2)
,
                                             (1.2)
де
 –
підмножина згоди, в якій часткові
критерії можуть змінюватись погоджено;
–
підмножина згоди, в якій часткові
критерії можуть змінюватись погоджено;
 
 –
підмножина
компромісів (недомінованих, ефективних,
Парето-оптимальних розв'язків) , в якій
хоча б одна пара критеріїв є суперечливою.
–
підмножина
компромісів (недомінованих, ефективних,
Парето-оптимальних розв'язків) , в якій
хоча б одна пара критеріїв є суперечливою.
Підмножина
компромісних розв'язків 
 складається лише з розв’язків, що не
можуть бути покращені за всіма частковими
критеріями, а найкращий розв'язок за
багатьма критеріями належить підмножині
компромісів
складається лише з розв’язків, що не
можуть бути покращені за всіма частковими
критеріями, а найкращий розв'язок за
багатьма критеріями належить підмножині
компромісів 
 .
.
Для
формування підмножини компромісних
розв'язків 
рекомендується використати алгоритм
попарних порівнянь. Його суть  полягає
у порівнянні всіх можливих пар розв’язків
 ,
тобто
,
тобто  
 та
та 
 ,
та
,
та 
 ,…,
 
та 
,
та
,…,
 
та 
,
та 
 ,…
і т. д. та видаленні з подальшого розгляду
розв’язків, які за всіма частковими
критеріями гірші за інші (інший).
,…
і т. д. та видаленні з подальшого розгляду
розв’язків, які за всіма частковими
критеріями гірші за інші (інший).
