Звернути увагу:
для вирішення питання про те, чи пом’якшує (або посилює) новий кримінальний закон за певний злочин не повинні братися до уваги різноманітні прояви так званої спеціальної конфіскації, яка на даний момент не може вважатися правовим заходом, що повноцінно вписується у розуміння КВ.
Традиційно орієнтиром для вирішення питання про м’якість/суворість одного виду покарання по відношенню до іншого була ст. 51 КК. Але з огляду на зміни внесені законодавцем у ст. 12 КК, а також з огляду на системне тлумачення ст. 12 та ст. 51 КК можна зробити висновок, що передбачена ст. 51 КК “драбина” покарань не прямо зазнала змін – зорема штраф у розмірі понад 3000 НПМД є суворішим за будь-який вид покарання, окрім позбавлення волі на певний строк та довічного позбавлення волі. Ознайомитися з відповідними статтями М.І. Хавронюка та С.Д Шапченка, а також осмислити цю проблему самостійно.
Ю.А. Пономаренко розглядає як прояв пом’якшення КВ випадки, коли з юридичного складу злочину виключається одна кваліфікуюча ознака, а натомість він доповнюється іншою ознакою (на думку вказаного автора такі ситуації мають кваліфікуватись без інкримінування суб’єкту обох вище зазначених ознак). Самостійно подумати на скільки коректно вирішувати подібні ситуації з точки зору пом’якшення КВ як підстави для зворотної дії кримінального закону в часі
у одній із своїх публікацій М.І. Хавронюк звертає увагу на випадки, коли відповідно до старого закону певні види покарання передбачені у санкції ОЧ КК не можуть застосовуватись до певних категорій осіб, а відповідно до нового кримінального закону такі види покарання з санкції виключаються. Чи можна у подібних випадках говорити про пом’якшення КВ по відношенню до ситуації, коли злочин було вчинено особою, якій відповідно до старого закону відповідний вид покарання взагалі не міг бути призначений. Подумати над цією проблемою самостійно.
Дуже неоднозначно і досить проблемна ситуація має місце у випадку, коли відповідно до нового кримінального закону санкція статті ОЧ КК доповнюється видом (видами) покарання, які є більш суворими, ніж найбільш м’який вид покарання передбачений у попередній редакції санкції і водночас є більш м’якими, ніж найбільш суворий вид покарання передбачений у попередній редакції санкції. Видається, що в даному випадку йде мова про посилення КВ, хоча при вирішенні навчальних завдань можна зайняти і протилежну позицію, але у такому разі про це має бути застережено у письмовому вирішенні
У ситуаціях, коли відповідно до старого або нового кримінального закону відповідна ситуація оцінюється як одиничний злочин, а відповідно до нового або старого закону – як сукупність злочинів, небідно з огляду на положення ст. 70 КК з’ясувати межі караності сукупності злочинів та порівняти їх з караністю одиничного злочину – таким чином вирішити питання – пом’якшується чи посилюється КВ особи
1 Подібні закони можна віднести до особливих кримінальних законів зокрема, та до кримінальних законів взагалі лише з серйозною часткою умовності, оскільки у багатьох випадках такі закони вносять зміни та доповнення одночасно і до КК, і до інших законодавчих актів.