Эстетическая и санитарно-гигиеническая оценка
Эстетическая оценка должна отражать красочность и гармоничность в сочетании всех компонентов растительности.
Распределение выделов по классам эстетической оценки приведено в таблице 3.3
Таблица 3.3 – Эстетическая оценка ландшафтов лесопарка, га/%
Объект |
Площадь по классам оценки |
Нераспре- деленные земли |
Всего |
Средний класс |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
|||||||
Сосняки |
27,4/ 45,2 |
32,1/ 53 |
1,1/ 1,8 |
- |
- |
60,6/100 |
1,6 |
|||
Ельники |
70,6/ 73,5 |
22,5/ 23,4 |
2,9/ 3,1 |
- |
- |
96/100 |
1,3 |
|||
Березняки |
44,8/ 88,5 |
5,8/ 11,5 |
- |
- |
- |
50,6/100 |
1,1 |
|||
Ольшанники |
- |
1,8/ 12,6 |
12,1/ 84,6 |
0,4/ 2,8 |
- |
14,3/100 |
2,9 |
|||
Осинники |
- |
5,9/ 100 |
- |
- |
- |
5,9/100 |
2 |
|||
Топольники |
- |
|
0,6/ 100 |
- |
- |
0,6/100 |
3 |
|||
Непокрытые лесом земли |
0,7 |
1,2 |
2 |
- |
2,1 |
6/100 |
1,5 |
|||
Лесопарк |
143,5/ 61,3 |
69,3/ 29,6 |
18,7/ 8 |
0,4/ 0,2 |
2,1/ 0,9 |
234/100 |
1,5 |
|||
Исходя из таблицы 3.3, можно сказать о высоких эстетических качествах данного насаждения, т.к среди него преобладает первый класс эстетической оценки (61,3%). Низкие классы оценки встречаются крайне редко и составляют 8,2% от общей площади. Средний класс эстетической оценки – 1,5. Исходя из этого, можно сделать вывод, что данное насаждение достаточно привлекательно с эстетической точки зрения и позволит притягивать посетителей для целей отдыха. Кроме того дополнительные мероприятия по улучшению эстетических свойств потребуются в небольших объемах.
Санитарная оценка связана с состоянием древостоев, наличием больных и поврежденных древостоев, с их способностью противостоять неблагоприятным условиям роста и развития, влекущим к преждевременному распаду древостоев и смене пород. Она отражает общее состояние древостоев, качество роста и развития, уровень естественного возобновления.
Распределение выделов по классам санитарной оценки представлено в таблице 3.4
Таблица – 3.4 Санитарная оценка ландшафтов лесопарка, га/%
Объект |
Санитарная оценка |
Нераспре- деленные земли |
Всего |
Средний класс |
||
1 |
2 |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Сосняки |
60/ 99 |
0,6/ 1 |
- |
60,6/100 |
1 |
|
Ельники |
96/ 100 |
- |
- |
99/100 |
1 |
|
Березняки |
50,6/ 100 |
- |
- |
50,6/100 |
1 |
|
Ольшанники |
14,3/ 100 |
- |
- |
14,3/100 |
1 |
|
Продолжение таблицы 3.4 |
|
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Осинники |
5,9/ 100 |
- |
- |
5,9/100 |
1 |
|
Топольники |
0,6/ 100 |
- |
- |
0,6/100 |
1 |
|
Не покрытые лесомземли |
- |
- |
6/100 |
6/100 |
1 |
|
Лесопарк |
227,4 97,2 |
0,6/0,2 |
6/ 2,6 |
234/100 |
1 |
|
Как видно из таблицы 3.4, в данном насаждении преобладает 1 класс санитарной оценки(97,2%), а средний класс санитарной оценки – 1. Это говорит о хорошем состоянии данного лесопарка. Основываясь на этих данных, можно говорить о том, что в данном лесопарке пейзажи имеют особую ценность, а ландшафты имеют высокие показатели. Исходя из этого можно говорить ,что для данной территории не требуется проведение дополнительных мер по борьбе с болезнями и вредителями, а уровень загрязнения данного лесопарка очень мал.