Задачи для решения

Задача 1. Ретинов с целью кражи проник в дом Петина. Увидев там хозяина, который мог бы помешать ему совершение кражи, он сильно ударил его монтировкой по голове, от чего тот умер. Завладев имуществом и ценностями, всего на сумму более 150 тысяч рублей, Ретинов скрылся.

Задача 2. Колесова в течение 2-х лет похищала в различных поликлиниках города у женщин номерки на сданные в раздевалки пальто, которые получала и продавала. Всего она похитила, таким путём, 9 пальто и дублёнок, общей стоимостью 113 тысяч рублей.

Задача 3. Климов, Королёв и Михайлов, являясь руководителями коммерческого ремонтно-строительного предприятия, под угрозой насилия заставляли Семёнова заключить с ними договор о ремонте офиса фирмы, возглавляемой Семёновым, угрожая в случае отказа поджечь офис Семёнова.

Дополнительная литература

Борзенков Г. Н. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности //Законность. 1995. № 2.

Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

Минская В. Новые виды наказания //Рос. юстиция. 1997. №2.

О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.01.1999 / Рос. газета. 9.02.1999.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 фев. 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и ком­мерческом подкупе» // Рос. юстиция, 2000. № 4.

Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. 2002. № 1.

Вариант № 23. Назначение наказания План работы

Введение.

1. Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания при вердикте присяжных, а также за неоконченное преступление.

Заключение.

Методические указания

Раскрывая первый вопрос, определите содержание института назначения наказания. Раскрыть содержание принципов назначения наказания: справедливости; индивидуализации; дифференциации; рационального применения наказания. Содержание законодательных пределов назначения наказания. Критерии назначения наказания: характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Второй вопрос содержит понятие и содержание обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК). Раскрыть, как решается вопрос о наказании при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК. Рассмотреть обстоятельства, отягчающие наказание (ст. 63 УК), и раскрыть их содержание. Указать какие функции выполняют перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В ходе раскрытия третьего вопроса следует указать, при наличии каких исключительных обстоятельств суд имеет возможность выхода за нижние границы наказания, установленного за определённое преступление (ч. 1 ст. 64 УК). Раскрыть правила назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении и об особом снисхождении. Пределы назначения наказания в этих случаях. Рассмотреть, в каких пределах назначается наказание за неоконченное преступление: за приготовление к преступлению и за покушение на преступление. Какие виды наказания при этом не применяются.