Вариант № 14. Соучастие в преступлении План работы

Введение.

1. Понятие и значение соучастия в уголовном праве.

2. Объективные и субъективные признаки соучастия.

3. Виды соучастников. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя.

4. Формы соучастия в преступлении.

Заключение.

Методические указания

Ответ на первый вопрос начать с законодательного определения соучастия в преступлении (ст. 32 УК). Рассмотреть взгляды, высказанные в теории уголовного права о повышенной общественной опасности совершения преступления в соучастии. Значение института соучастия для квалификации преступлений и индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

При ответе на второй вопрос раскрыть содержание объективных и субъективных признаков, обратив внимание на особенность характеристики умысла соучастников.

Рассматривая виды соучастников, необходимо на основе ст. 32 УК показать, какой критерий положен в основу деления на виды. Раскрыть характер объективной стороны деяния и содержание умысла исполнителя, подстрекателя, пособника, организатора. Указать различие между отдельными видами соучастников и их ответственность за преступление.

Изложить основания и пределы ответственности соучастников, особенности квалификации их действий в зависимости от формы соучастия.

Раскрывая формы соучастия, дать определение и содержание каждой из форм совместной преступной деятельности. Дать определение предварительного сговора на совершение преступления. Раскрыть содержание группы лиц с предварительным сговором, организованной преступной группы, преступного сообщества, указав признаки этих видов соучастия.

Задачи для решения

Задача 1. Климов систематически избивал 17-летнюю падчерицу Минину, нанося ей побои плёткой, поясным ремнём, кочергой. Последний раз на дачном участке он несколько раз ударил её мотыгой по голове, причинив ей неизгладимое обезображение лица и лишив зрения на один глаз. Когда её мать и отчим ушли на работу, Минина выбросилась из окна квартиры, расположенной на 5 этаже и погибла.

Задача 2. Бегляров и Аникин, взломав двери, проникли в церковь, где взяли деньги и разные мелкие предметы, которые хотели продать, а деньги поделить между собой. Потом Аникин сказал, что будет лучше, если они выйдут из церкви и отправятся по домам по одиночке и предложил Беглярову идти первым. Бегляров ушёл, а Аникин взял с собой икону, которая, как он слышал, представляла высокую художественную ценность, и, оставив мелкие предметы, выбрался из церкви. По дороге домой он был задержан.

Задача 3. По делу Марковой, обвинявшейся в соучастии в крупном хищении чужого имущества, председательствовавший в судебном заседании по кассационному производству Колин получил от подсудимой взятку. В составленном им кассационном определении он не дал правовую оценку ряду важных доказательств, исказил выводы судебно-бухгалтерской экспертизы.

Дополнительная литература

Соучастие в преступлении. – Обзор качества рассмотрения судами уголовных дел от 26 января 2005 г. – Судебная практика по уголовным делам. Тематический сборник. М., 2011. С. 29-30; 37-38; 43-44.

Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2004. № 1.

Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004. № 1.

Быков В.. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. 2005. № 2.

Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. № 1.

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 // Российская газета. 18.01.2003 г.

Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 15.06.2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ». Рос. газета. 29.06.2004.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02. 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и ком­мерческом подкупе» // Рос. юстиция, 2000. № 4.