Устойчивость общественной системы

Устойчивость общественной системы характеризуется той областью возмущающих и деструктивных воздействий со стороны метасистемы, а также элементов и подсистем самой системы, которые необходимы для ее разрушения или реорганизации. Область характеризуется не только значениями величин, их математическими ожиданиями, но и другими статистическими параметрами. Чем шире эта область, тем устойчивее система.

Целью существования конкретной общественной системы является сохранение собственной устойчивости.

Общественная система не является телеологической, поэтому механизмы сохранения устойчивости организуются согласованными действиями актуальных элементов и их надсистем.

Единожды возникнув, общественная система приобретает собственную устойчивость и сопротивляется, вплоть до насилия, попыткам действий со стороны человека и группы, направленным на ее изменение и разрушение. Следует отметить, что проблема насилия при ее исследовании формальными средствами может получить неожиданное освещение, необычный аспект.

Для достижения высокой вероятности существования некоторой общественной системой в обычных исторических условиях не требуется понимания цели и сознательного управления по критерию глобальной цели. Достижение цели может происходить эволюционным путем через войны, победы и поражения, невежество и научные открытия, эпидемии, голод, разруху, социальную организацию и деградацию, насилие и защиту от него. До сих пор человечество шло к цели методом проб и ошибок. В обществе не существует естественных механизмов, реализующих истинную цель потенциального общества. Без использования средств автоматизации обработки информации метод эволюционного развития, метод проб и ошибок, остается единственным. Это крайне медленный, зигзагообразный, но абсолютно надежный путь развития.

В то же время, существуют естественные механизмы, обеспечивающие устойчивость общественной системы. Это, в первую очередь, общественные моральные и правовые категории и институты, а также некоторые экономические механизмы системы.

Совершенствование структуры общественной системы и научный прогресс делают возможными оптимизацию общества и оптимальное управление им формализованными методами по глобальному целевому критерию. Этот путь ведет к цели значительно быстрее и с меньшими издержками, чем путь слепой эволюции.

Прогресс человечества выражается в росте его устойчивости. Если в древности человек был беззащитен перед простейшими стихийными бедствиями, то в будущем человечество окажется способным выжить даже в случае гибели солнечной системы.

Показатель эффективности

В качестве показателя эффективности развития общественной системы можно принять отношение достигнутого математического ожидания времени существования потенциального общества к идеальному, максимально возможному его значению.

Предположим, что мы уже умеем вычислить время существования и его математическое ожидание, а также определить оптимальное состояние общества, отвечающее максимуму матожидания. Все равно такое выражение показателя эффективности не позволяет качественно управлять общественным развитием, принимать и реализовывать наилучшие решения.

Общественные процессы обладают запаздыванием, лагом. Скорректировать существующее состояние можно было только "вчера", сегодня уже поздно. Для того, чтобы получить "штурвал" управления, надо иметь возможность управлять не сегодняшними, а будущими состояниями. Для этого следует оперировать не текущими, а прогнозными состояниями общества.

Предельным интервалом прогнозирования является такой временной интервал, при котором значение оценки состояния общества скрывается в шумах. За пределами этого интервала никаких значимых оценок получить невозможно. На дальней границе интервала возможность конструктивного использования информации равна нулю. Между текущим временем и предельным интервалом прогнозирования существует некоторая точка, в которой управление общественными процессами наиболее эффективно. Это граница интервала оптимального прогноза.

Вопросам прогнозирования общественных процессов посвящен отдельный файл. Здесь следует отметить лишь то, что в комплексе мер, обеспечивающих получение надежного прогноза, важнейшее место занимает сама система прогнозирования и оптимизации. Надежным прогноз становится только тогда, когда важнейшие государственные решения принимаются на основе прогнозирования и оптимизации. В сущности, это и определяет политическую и экономическую стабильность общества.

Теперь можно определить показатель эффективности как отношение оценки прогнозного состояния общества в интервале оптимального прогноза при некоторых управляющих воздействиях к идеальной, предельно возможной оценке состояния на границе того же интервала.

Для снижения воздействий возмущений (шумов) показатель эффективности определяется в форме интеграла оценки в интервале прогноза.

Сами процессы получения информации о состоянии общества, прогнозирования, оценки, определения значений показателя эффективности и пр., требуют затрат ресурсов, которые могли бы быть использованы для развития общественной системы. Следовательно затраты на получение информации и на управление должны быть учтены в показателе эффективности.

Этим можно ограничиться. Подробности и детали рассматриваются в теории управления общественными системами и не прибавят ничего существенного к определению понятия.

Даже после того, как понятие показателя эффективности определено, его использование в целях управления общественным развитием остается проблематичным. Необходимо преодолеть массу методических, информационных и технических сложностей. Кроме того, прямое использование показателя эффективности в процессе управления может потребовать непроизводительно большой затраты ресурсов. В теории систем в аналогичных случаях используется прием подмены показателя эффективности критерием эффективности (критерием оптимизации и/или критерием управления).