
- •Тема IV Земельные права и обязанности. Права и обязанности в сфере использования и охраны других природных ресурсов Задача 1
- •Законодательные и иные нормативные правовые акты
- •Акты судебных органов
- •Задача 2
- •Законодательные и иные нормативные правовые акты
- •Акты судебных органов
- •Задача 4
- •Законодательные и иные нормативные правовые акты
- •Задача 5
- •Тема VI Правовое обеспечение охраны земель, рационального использования земельных (почвенных) ресурсов
- •Задача 1
- •Законодательные и иные нормативные правовые акты
- •Задача 2
- •Законодательные и иные нормативные правовые акты
- •Акты судебных органов
- •Задача 3
- •Законодательные и иные нормативные правовые акты
- •Акты судебных органов
- •Тема VII Организационный механизм (управление) в сфере использования и охраны земель и других природных ресурсов Задача 1
- •Законодательные и иные нормативные правовые акты
- •Литература
- •Задача 2
- •Законодательные и иные нормативные правовые акты
- •Задача 3
- •Законодательные и иные нормативные правовые акты
- •Акты судебных органов
Законодательные и иные нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
Градостроительный кодекс Российской Федерации от 7 мая 1998 г. № 73-ФЗ.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ.
Акты судебных органов
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 мая 1996 г. № 2605/95 (38-1312-95) // Вестник ВАС РФ. 1996. № 8.
Задача 4
Семья Крыловых получила в собственность земельные участки для строительства дачного комплекса из четырех домов в деревне Бараново Новгородского района и начали подготовку территории, строительные работы, устройство подъездной дороги.
Однако затем постановлением администрации Новгородского района земельные участки были изъяты и предоставлены РОАО «Высокоскоростные магистрали» (РОАО «ВСМ»), осуществляющему проектные и экспертные работы, необходимые для строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали федерального значения. Глава семьи обратился с жалобой в администрацию, после чего РОАО «ВСМ» обязалось возместить ущерб полностью.
Однако, не дождавшись возмещения ущерба, семья Крыловых обратилась в Новгородский районный суд с иском о взыскании убытков, связанных с изъятием земельных участков. К исковому заявлению были приложены постановление районной администрации, документы, подтверждавшие факты понесенных затрат, и кроме того, письмо РОАО «ВСМ», в котором ответчик подтверждал свои обязательства в части возмещения убытков и предлагал заключить договор о компенсации потерь и упущенной выгоды после выполнения определенных работ. Но поскольку работы так и не начались, договор заключен не был.
В суде ответчик иск не признал, сославшись на то, что договор, предложенный в письме, не состоялся по вине самих Крыловых, а потому не была определена и сумма компенсации, в постановлении администрации не указаны сроки возмещения убытков.
Какие земельные права граждан затронуты в данном деле? Каковы условия и порядок и изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд?
Решите дело.
Законодательные и иные нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ.
Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 262 «Об утверждении правил возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель результате деятельности других лиц».
Задача 5
Общество с ограниченной ответственностью «Янтарный берег» заключило договор аренды земельного участка для строительства летних домиков, причем по территории земельного участка протекала небольшая река.
Спустя некоторое время ООО «Янтарный берег» вычистило о части водоема по границам арендованного земельного участка, наполнило его песком, оборудовало песчаный пляж шириной 100 м и организовало продажу билетов.
Граждане, не желающие оплачивать отдых на оборудованном пляже, обратились в местную администрацию с жалобой на руководство ООО «Янтарный берег». Они считали, что имеют право пользоваться пляжем бесплатно.
Считаете ли вы, что права граждан нарушены ?
Относится ли указанная территория к землям водного фонда ?
Какую бы вы дали юридическую консультацию гражданам?
Законодательные и иные нормативные правовые акты
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ.
Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ.