Какая существует проблема с течением исковой давности при виндикации и как предлагается ее решить в Обзоре?

М.Е.: Такой пример: украли дорогостоящую картину, вора нашли через пять лет. Вопрос - можно ли забрать свое имущество? Формальное прочтение закона позволяет ответить: исковая давность начинает течь с того момента, как было нарушено право, т.е. когда украли картину. Получается, что у вора через 5 лет после кражи картину забрать нельзя. Такое формальное прочтение закона приводит к несправедливости. Подобное дело рассматривалось на Президиуме ВАС РФ в 2000 году, который решил тогда, что исковая давность по таким делам начинает течь с того момента, как узнали, кто ответчик, т.е. как нашли вора. В п. 14 Обзора формулировка более осторожная: исковая давность начинает течь с того момента, как найдено имущество.

Довольно дискуссионным оказался п. 4 Обзора, в котором говорится, что добросовестный приобретатель не считается приобретшим имущество возмездно, если он заплатил после того, как узнал, что имеет дело с неправомочным отчуждателем.

А.Ш.: Действительно. Рассмотрим такую ситуацию: собственник нашел владельца (добросовестного) своего имущества и обратился к нему с виндикационным иском. Тот понял, что дело "запахло жареным", и пошел платить по договору купли-продажи, ведь добросовестный приобретатель защищается только тогда, когда приобрел имущество возмездно. Поэтому владелец имущества начинает восполнять недостающие элементы состава, который необходим для его защиты. Поскольку он делает это уже не по "доброй совести", то для целей применения ст. 302 ГК РФ не будет считаться приобретшим имущество возмездно.

Интервью провела Н. Шиняева

"эж-ЮРИСТ", N 43, октябрь 2008 г.