3.4. Особенности гидрологического режима рек

На территории Мордовии имеется 1 525 водотоков общей протяженно­стью 9 250 км. Большую их часть (95,5 %) составляют самые малые и мельчайшие реки. Основными реками республики являются Сура, Алатырь, Инсар, Пьяна, Мокша, Сивинь, Исса, Вад, Парца, Выша.

Осенью перед замерзанием почвы запасы продуктивной влаги в метро­вом слое в центральных и восточных районах были близкими к норме, в большинстве западных районов они превышали норму на 60–90 мм. Зима наступила на месяц позднее обычного, была преимущественно с пониженным температурным режимом. Почва промерзала на большей части территории до 65–70 см, в восточных районах – до 120 см. Толщина льда 30–50 см.

В конце марта – первой декаде апреля, в сроки, близкие к среднемноголетним, вскрылись и очистились ото льда Мокша и малые реки. Максимальные уровни воды весеннего половодья в 2010 году были на 2–0,6 м выше среднемноголетних, а на реках Вад и Алатырь – ниже нормы на 0,2–0,5 м. На реке Мокше максимальный уровень воды наблюдался в конце второй декады апреля и был близким к среднемноголетнему значению. Во второй декаде месяца начался спад уровней воды, на реках Сивинь и Инсар у д. Языковка их понижение наблюдалось еще раньше – в конце первой декады, а на реке Мокше – в конце второй декады. К концу месяца на малых реках уровни воды достигли предпаводочных значений.

3.5. Качество поверхностных вод

Мониторинг загрязнения поверхностных вод в 2010 году проводился в 10 створах на реках Мокша (до и после г. Темникова), Инсар (до и после г. Рузаевка, до и после г. Саранска, с. Языковка), Нуя (с. Апраксино), Исса (с. Паево), Явас (п. Явас). Всего ГУ «Мордовский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» за 2010 год выполнено 3 210 химических анализов.

Река Инсар подвержена интенсивному антропогенному воздействию. Большая часть сточных вод Рузаевского, Саранского и Ромодановского промышленных узлов поступает в реку без необходимой очистки. Наиболее существенное влияние оказывают сбросы предприятий нефтехимической и пищевой промышленности и городских очистных сооружений г. Саранска.

Вода реки в фоновом створе пункта Рузаевка характеризовалась как очень загрязненная (УКИЗВ – 3,87; разряд «Б», 3-й класс – очень загрязненная). Характерными загрязняющими веществами являлись нефтепродукты, трудноокисляемые органические вещества по величине ХПК и железо общее с повторяемостью превышений ПДК 69–92 %. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов и железа общего составили 2 ПДК, азота нитритного, азота аммонийного, меди, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК₅ и органических веществ по показателю ХПК – от 1,3 до 1,8 ПДК. Максимальные концентрации достигали: железа общего – 10 ПДК, меди и азота аммонийного – 7, азота нитритного – 6, фосфатов и легкоокисляемых органических вещества по величине БПК₅ – 4, нефтепродуктов – 3, органических веществ по показателю ХПК – 2 ПДК. Кислородный режим был благоприятный. По сравнению с 2009 годом оценка качества воды реки Инсар в фоновом створе пункта Рузаевка не изменилась, значительных изменений в содержании загрязняющих веществ не выявлено.

Ниже по течению реки, в 1,9 км ниже г. Рузаевка, оценка качества воды ухудшилась и характеризовалась как грязная (УКИЗВ – 5,17, разряд «А», 4-й класс – грязная). В число критических показателей загрязненности воды (КПЗ) вошел азот нитритный. Кислородный режим оставался благоприятным (среднегодовая концентрация О₂ – 9,10 мг/л). Для створа характерна загрязненность азотом нитритным, нефтепродуктами, органическими веществами по величине ХПК, азотом аммонийным, легкоокисляемыми органическими веществами по величине БПК₅, железом общим и медью с повторяемостью превышений ПДК разовыми концентрациями 54–100 %. Сбросы сточных вод г. Рузаевка увеличивали повторяемость превышений ПДК концентрациями азота нитритного с 46 до 100 %, азота аммонийного – с 31 до 85 %, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК₅ – с 31 до 77 %. В контрольном створе, по сравнению с фоновым, увеличилось среднее за год содержание азота нитритного с 1,8 до 7 ПДК, меди – с 1,4 до 3 ПДК, азота аммонийного – с 1,5 до 3 ПДК и фосфатов – с уровня ниже ПДК до 1,6 ПДК. Максимальная концентрация азота нитритного в контрольном створе увеличилась с 6 до 22 ПДК и меди – с 1,4 до 19 ПДК. 5 августа и 11 ноября 2010 года были зафиксированы случаи высокого загрязнения (ВЗ) воды реки азотом нитритным на уровне 22 и 12 ПДК соответственно. По сравнению с 2009 годом качество воды в контрольном створе не изменилось.

Ниже по течению, в пункте г. Саранск (7 км выше города), качество воды р. Инсар по сравнению с 2009 годом ухудшилось с переходом из 3-го класса разряда «Б» загрязненных вод в 4-й класс разряда «А» грязных вод (УКИЗВ₂₀₀₉ – 3,55; УКИЗВ₂₀₁₀ – 4,89). В перечень КПЗ вошел азот нитритный, в число характерных загрязняющих веществ – нефтепродукты, фосфаты, органические вещества по показателю ХПК, железо общее и легкоокисляемые органические вещества по величине БПК₅, повторяемость превышений ПДК которых достигала 62–92 %. Среднегодовые концентрации составляли: азота нитритного – 5 ПДК, железа общего и нефтепродуктов – 2, фосфатов – 1,9, азота аммонийного и меди – 1,4, легкоокисляемых веществ по величине БПК₅ и органических веществ по показателю ХПК – 1,3 ПДК. Максимальные концентрации достигали: азота нитритного – 16 ПДК (соответствует критерию ВЗ), железа общего – 9, азота аммонийного – 5, фосфатов и нефтепродуктов – 4, органических веществ по показателю ХПК и легкоокисляемых органических вещества по величине БПК₅ – 3, цинка – 1,7 ПДК, в единичной пробе было выявлено загрязнение азотом нитритным. 5 августа и 2 сентября 2010 года были зафиксированы случаи высокого загрязнения воды реки азотом нитритным на уровне 16 и 10 ПДК соответственно. По сравнению с 2009 годом в створе увеличилась концентрация фосфатов в 3,5 раза. Кислородный режим был благоприятный (среднегодовая концентрация О₂ – 9,72 мг/л).

Оценка качества воды р. Инсар ниже г. Саранска по сравнению с фоновым створом ухудшилась (УКИЗВ – 5,04, разряд «Б», 4-й класс – грязная) за счет увеличения среднегодового значения содержания азота нитритного с 5 до 8 ПДК, азота аммонийного – с 1,4 до 4 ПДК, фосфатов – с 1,8 до 2 ПДК. Увеличилась также повторяемость превышений ПДК: азотом аммонийным – с 46 до 85 %, азотом нитритным – с 92 до 100 %, железом общим – с 69 до 85 %. В перечень критических показателей загрязненности вошли азот аммонийный и азот нитритный. Максимальные концентрации азота нитритного и азота аммонийного выросли в 2–3 раза и составили 44 и 9,7 ПДК соответственно, фосфатов – в 1,2 раза и составила 5 ПДК. 5 августа и 2 сентября 2010 года были зафиксированы случаи высокого загрязнения воды реки азотом нитритным на уровне 44 и 12 ПДК соответственно. По сравнению с 2009 годом в контрольном створе увеличилась средняя за год концентрация фосфатов в 3,7 раза и снизилась средняя концентрация легкоокисляемых веществ по величине БПК₅ в 2 раза. Общая оценка качества воды ухудшилась, перейдя из разряда «А» в разряд «Б» 4-го класса качества. Водность реки по сравнению с предыдущим годом значительно снизилась и не превышала 45 % от средней многолетней.

В нижнем течении реки – пункт Языковка качество воды по сравнению с 2009 годом ухудшилось, перейдя из разряда «Б» 3-го класса – очень загрязненная (УКИЗВ₂₀₀₉ – 3,28) в разряд «Б» 4-го класса качества – грязная (УКИЗВ₂₀₁₀ – 5,45). В 2010 году в число КПЗ вошли азот аммонийный и азот нитритный. Характерными загрязняющими веществами являлись органические вещества по показателю ХПК, нефтепродукты, азот нитритный, азот аммонийный, железо общее, легкоокисляемые органические вещества по величине БПК₅ и медь с повторяемостью превышений ПДК 54–92 %. В 46 % проб обнаружилось загрязнение фосфатами, в 29 % – сульфатными ионами. Средние за год концентрации веществ составили: азота нитритного – 6 ПДК, азота аммонийного и железа общего – 3, нефтепродуктов – 2, меди, трудноокисляемых органических веществ по показателю ХПК, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК₅ и фосфатов – 1,5–1,9 ПДК. Максимальные концентрации достигали: азота нитритного – 12 ПДК (соответствует критерию ВЗ), железа общего – 9,4, азота аммонийного – 8, меди – 7, фосфатов – 6, нефтепродуктов – 5, фенолов летучих – 4, цинка, сульфатов и трудноокисляемых органических веществ по показателю ХПК – 1,2–2,5 ПДК. Кислородный режим был удовлетворительным (среднегодовое содержание растворимого кислорода – 8,78 мг/л). По сравнению с 2009 годом произошло серьезное ухудшение качества воды: увеличилось содержание легкоокисляемых органических веществ по величине БПК₅ в 3,5 раза, азота аммонийного – с 2 до 3 ПДК, фосфатов – с 0,9 до 1,5 ПДК.

Река Нуя служит приемником сточных вод многочисленных сельскохозяйственных предприятий, стройиндустрии и ТЭЦ. Наиболее существенными источниками загрязнения реки являются заводы промстойматериалов и птицефабрика (р. п. Комсомольский), свиноводческий комплекс в с. Апраксино. По сравнению с 2009 годом по УКИЗВ качество воды реки Нуя в районе с. Апраксино несколько улучшилось и перешло из разряда «Б» в разряд «А» 4-го класса – грязные воды (УКИЗВ₂₀₁₀ – 4,31,УКИЗВ₂₀₀₉ – 4,89). В число КПЗ вошел азот нитритный. Характерными загрязняющими веществами являлись: нефтепродукты, азот нитритный, азот аммонийный, органические вещества по показателю ХПК, легкоокисляемые органические вещества по величине БПК₅ и железо общее, повторяемость превышений ПДК которых составила 54–85 %. Допустимые уровни превышали среднегодовые концентрации азота нитритного (7 ПДК), азота аммонийного и нефтепродуктов (2 ПДК), железа общего, органических веществ по показателю ХПК, фосфатов, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК₅, (1,1–1,6 ПДК). Максимальные концентрации достигали: азота нитритного – 41,3 ПДК (соответствует критерию ВЗ), азота аммонийного – 6, нефтепродуктов, железа общего и фосфатов – 4, органических веществ по показателю ХПК и легкоокисляемых органических веществ по величине БПК₅ – 3, меди – 2 ПДК. Кислородный режим был удовлетворительный (среднегодовая концентрация – 8,69 мг/л). Зафиксированы 2 случая ВЗ азотом нитритным: в апреле 2010 года – 16,4 ПДК, в августе – 41,3 ПДК. Отмечалось уменьшение среднегодовой концентрации азота аммонийного в 2,6 раза, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК₅ в 1,6 раза, при этом содержание азота нитритного выросло в 1,5 раза.

Вода р. Мокши выше г. Темникова в 2010 году отнесена к 3-му классу разряда «Б» очень загрязненных вод (УКИЗВ – 3,13). Кислородный режим характеризовался как благоприятный (среднегодовое содержание О₂ – 9,26 мг/л). Основными веществами, определяющими загрязненность воды как характерную, являлись нефтепродукты, трудноокисляемые органические вещества по величине ХПК и легкоокисляемые органические вещества по величине БПК₅, повторяемость превышений ПДК которых составила 54 – 85 %. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов составляли 1,9 ПДК, железа общего – 1,5, азота нитритного – 1,2, трудноокисляемых органических веществ по величине ХПК и легкоокисляемых органических веществ по величине БПК₅ – 1,1, азота аммонийного – 1 ПДК. Максимальные концентрации железа общего достигали 7 ПДК, нефтепродуктов, азота нитритного и азота аммонийного – 3, трудноокисляемых органических веществ по величине ХПК – 2, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК₅ – 1,6, меди – 1 ПДК. По сравнению с 2009 годом качество воды реки в фоновом створе несколько ухудшилось, оставаясь в пределах 3-го класса, с переходом из разряда «А» загрязненных вод в разряд «Б» очень загрязненных вод (УКИЗВ₂₀₀₉ – 2,70). Это обусловлено увеличением среднегодового содержания железа общего в 1,9 раза, трудноокисляемых органических веществ по величине ХПК и азота аммонийного – в 1,5 раза.

Ниже г. Темникова качество воды р. Мокши также оценивалось 3-м классом разряда «Б» очень загрязненных вод (УКИЗВ – 3,28). Кислородный режим характеризовался как благоприятный (среднегодовое содержание О₂ – 9,58 мг/л). Основными веществами, определяющими загрязненность воды как характерную, являлись нефтепродукты, легкоокисляемые органические вещества по величине БПК₅, железо общее и азот нитритный, повторяемость превышения ПДК которых составила 54–92 %. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов составляли 1,9 ПДК, железа общего – 1,8, азота нитритного и легкоокисляемых органических веществ по величине БПК₅ – 1,3, трудноокисляемых органических веществ по величине ХПК – 1 ПДК, что соответствует значениям фонового створа. Максимальные концентрации железа общего достигали 7,0 ПДК, нефтепродуктов, азота нитритного и легкоокисляемых органических веществ по величине БПК₅ – 3, азота аммонийного и трудноокисляемых органических веществ по величине ХПК – 2, цинка и меди – 1–1,1 ПДК. По сравнению с 2009 годом качество воды реки в контрольном створе практически не изменилось (УКИЗВ₂₀₀₉ – 3,02).

Основными загрязнителями воды р. Исса (с. Паёво) являются сточные воды сельхозобъектов. Вода реки отнесена к 3-му классу разряда «Б» очень загрязненных вод (УКИЗВ – 3,85). Кислородный режим оценивался как благоприятный (среднегодовое содержание О₂ – 10,4 мг/л). Основными веществами, определяющими загрязненность воды как характерную, являлись нефтепродукты, легкоокисляемые органические вещества по величине БПК₅, железо общее и медь, повторяемость превышений ПДК их разовыми концентрациями составляла 54–85 %. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов составляли 3 ПДК, меди – 1,8, железа общего – 1,5, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК₅ – 1,3, трудноокисляемых органических веществ по величине ХПК – 1,2, азота нитритного – 1 ПДК. Максимальные концентрации нефтепродуктов достигали 6 ПДК, меди – 4, азота аммонийного и железа общего – 3, трудноокисляемых органических веществ по величине ХПК, азота нитритного и легкоокисляемых органических веществ по величине БПК₅ – 2, цинка, фосфатов и фенолов летучих – 1–1,4 ПДК. По сравнению с 2009 годом оценка качества воды реки на данном участке не изменилась (УКИЗВ₂₀₀₉ – 3,81).

Река Явас (рис. 7) впадает в р. Вад и далее в р. Мокшу, принимая сточные воды сельхозобъектов. Качество ее воды (п. Явас) оценивалось 4-м классом разряда «А» грязных вод (УКИЗВ – 4,69). Кислородный режим был благоприятным (среднегодовое содержание О₂ – 9,61 мг/л). Загрязненность воды

Рис. 7. Река Явас

как характерную определяли железо общее, нефтепродукты, азот нитритный и трудноокисляемые органические вещества по величине ХПК, повторяемость превышения ПДК которых составила 54–92 %. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов составили 4 ПДК, железа общего – 3, меди и азота нитритного – 1,5, азота аммонийного – 1,4, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК₅ – 1,2, трудноокисляемых органических веществ по величине ХПК – 1,1 ПДК. Максимальные концентрации нефтепродуктов достигали 10 ПДК, азота аммонийного – 8, железа общего – 7, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК₅, меди и азота нитритного – 4, трудноокисляемых органических веществ по величине ХПК – 3, фенолов летучих – 2, цинка – 1,5 ПДК. По сравнению с предыдущим годом, качество воды реки в данном створе ухудшилось, перейдя из 3-го класса разряда «Б» очень загрязненных вод в 4-й класс разряда «А» грязных вод (УКИЗВ₂₀₀₉ – 3,48). Это обусловлено увеличением среднегодового содержания азота аммонийного в 1,5 раза, меди – в 1,4 раза, железа общего и азота нитритного – в 1,3 раза.

В 2010 году в список КПЗ, которые обусловливают перевод воды по степени загрязненности в классы большего номера, по сравнению с предыдущим годом расширился и включал: азот нитритный (р. Инсар ниже г. Рузаевка и в районе г. Саранска, ниже д. Языковки, р. Нуя), азот аммонийный (р. Инсар ниже г. Саранска и ниже д. Языковки). Наихудшее состояние вод по УКИЗВ (разряд «Б», 4-й класс) отмечено в р. Инсар ниже г. Саранска и в районе д. Языковки. Высокую загрязненность рек обусловило наличие КПЗ и выявление в течение года случаев высокого загрязнения воды.

По информации, предоставленной Отделом водных ресурсов по Республике Мордовия Верхне-Волжского бассейнового водного управления, основными водопользователями, эксплуатирующими реки Инсар и Нуя, по состоянию на начало 2010 года являлись: ГУП Республики Мордовия «Лисма» (сброс в р. Инсар); ОАО «Орбита» (сброс в р. Лепелейка, р. Журавлиный, затем в р. Инсар); МП «Саранскгорводоканал» (сброс в р. Инсар); ОАО «Саранский ДСК» (сброс в р. Безымянный, далее р. Инсар); ОАО «Саранский комбинат макаронных изделий» (сброс в р. Лепелейка, далее в р. Инсар); ФБУ ИК – УФСИН России по Республике Мордовия (сброс в р. Безымянный, затем в р. Инсар); МП «Кадошкиноэлектротеплосеть» (сброс в р. Безымянный, затем в р. Инсар); ГУП Республики Мордовия Мясокомбинат «Оброченский» (сброс в р. Инсар); ООО «Ромодановосахар» (сброс в р. Инсар); ООО «Спиртовой завод "Ромодановский"» (сброс в р. Инсар); ЗАО «ВагоноРемонтнаяКомпания» (сброс в р. Инсар); ОАО «Рузхиммаш» (сброс в р. Инсар); ООО «Коммунальные ресурсы» (сброс в р. Инсар); Рузаевский региональный участок дирекции тепловодоснабжения Куйбышевской железной дороги ОАО РЖД (сброс в р. Инсар); ОАО ПТФ «Чамзинская» (сброс в р. Безымянный, затем в р. Инсар); ООО «Юбилейное» (сброс в р. Солдатский, далее в р. Ную); МП Чамзинского района «Водоканал» р. п. Комсомольский (сброс в р. Ную); ЗАО «Агроводоканал» (р. п. Атяшево) сброс в р. Седлейка, далее в р. Ную; МП Чамзинского района «Чамзинкаводоканал» р. п. Чамзинка (сброс в р. Ную).

Все вышеперечисленные предприятия (за исключением ОАО «Саранский комбинат макаронных изделий», ООО «Юбилейное», МП Чамзинского района «Чамзинкаводоканал») на основании Постановления Правительства РФ от 31 марта 2009 г. № 285 подлежат федеральному государственному экологическому контролю.

Правительством Республики Мордовия принимаются неотложные меры по предотвращению загрязнения поверхностных водных объектов сточными водами.