Захист і критерії оцінювання курсової роботи

Після подання курсової роботи на кафедру науковий керівник робить висновок про результати дослідження, його науково-теоретичний рівень і практичну спрямованість. Роботи, які позитивно оцінені науковим керівником, допускаються до захисту. Якщо курсові роботи не відповідають вимогам, що ставляться до їхнього виконання, то студенти отримують оцінку „незадовільно”.

Захист курсових робіт відбувається у встановлений деканатом термін у присутності студентів і комісії, яка складається з наукового керівника та викладачів кафедри. Виступ студента повинен тривати 5 – 7 хвилин. Під час захисту студент повідомляє тему й мету дослідження, план роботи та коротко передає її зміст. Особливу увагу при цьому слід звернути на практичне значення курсової роботи, на результати дослідження.

Оцінюючи виступ студента, комісія бере до уваги переконливість його тверджень, логіку викладу, правильність мовлення, ґрунтовність відповідей на зауваги наукового керівника та запитання членів комісії.

Оцінку „відмінно” комісія виставляє за умови:

• відповідності змісту роботи темі дослідження;

• правильного оформлення роботи;

• глибокого аналізу наукової літератури;

• якісно виконаної дослідницької частини;

• самостійності висновків;

• вдалої презентації роботи на захисті.

Оцінку „добре” комісія виставляє за наявності незначних недоліків у виконанні теоретичних і практичних завдань роботи та її оформленні.

Оцінку „задовільно” отримують студенти, у курсових роботах яких є суттєві недоліки у виконанні теоретичної та практичної частин, а також окремі недоліки в оформленні.

Оцінка „незадовільно” може бути виставлена за умови невідповідності курсової роботи вимогам щодо обсягу, оформлення та викладу змісту.

Захищена курсова робота зберігається на профільній кафедрі упродовж року. Роботи, відзначені на студентських конкурсах, зберігаються постійно.

Список рекомендованої літератури:

1. Арнольд И. В. Основы научных исследований в лингвистике / И. В. Арнольд. – М. : Высшая школа, 1991. – 140 с.

2. Довідник офіційного опонента : [збірник нормативних документів та інформаційних матеріалів з питань експертизи дисертаційних досліджень / за ред. першого заступника голови ВАК України Р. В. Бойка]. – К. : Редакція „Бюлетеня Вищої атестаційної комісії України”, видавництво „Толока”, 2008. – 64 с.

3. Дорошенко С. І. Загальне мовознавство [навч. посібник] / С. І. Дорошенко. – К. : Центр навчальної літератури, 2006. – 288 с. – С. 13 – 21.

4. Кочерган М. П. Вступ до мовознавства [підручник] / М. П. Кочерган [2-ге вид.]. – К. : ВЦ „Академія”, 2006. – 368 с. – С. 11 – 16.

5. Лінгвістичний аналіз. Практикум : [навч. посіб. / за ред. Г. Р. Передрій]. – К. : Видавничий центр „Академія”, 2005. – 256 с.

6. Методичні вказівки до виконання курсових робіт зі синтаксису для студентів факультету української філології / [уклад. О. О. Кузьмич]. – Рівне, 2009. – 16 с.

7. Положення про бакалаврські та дипломні роботи в Рівненському державному гуманітарному університеті. – Рівне, 2008. – 16 с.

8. Форма 23. Приклади оформлення бібліографічного опису у списку джерел, який наводять у дисертації, і списку опублікованих робіт, який наводять в авторефераті // Бюлетень ВАК України. – № 3. – 2008. – С. 9 – 13.

Додатки

Додаток А

Зразок оформлення титульної сторінки курсової роботи

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Рівненський державний гуманітарний університет

Факультет української філології

Кафедра української мови імені проф. К. Ф. Шульжука

АНТРОПОНІМИ

В УКРАЇНСЬКИХ НАРОДНИХ ПІСНЯХ

Курсова робота

виконана студенткою

ІІІ курсу (група У-32)

Овсейчук Оленою

Іванівною

Науковий керівник –

Кузьмич О. О., канд.

філол. наук, доцент

Рівне – 2011

Додаток Б

Зразок оформлення змісту наукової роботи

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ.…………..........	3
ВСТУП…………………………………………………...	4
РОЗДІЛ 1. ЛІНГВІСТИЧНІ КРИТЕРІЇ ВИЗНАЧЕННЯ ТА КЛАСИФІКАЦІЇ СИНОНІМІВ У МОВОЗНАВСТВІ..……………………………………	7
РОЗДІЛ 2. ФУНКЦІОНУВАННЯ СИНОНІМІВ У ПОЕТИЧНІЙ ТВОРЧОСТІ ДМИТРА ПАВЛИЧКА………………………………………………	13
2.1. Стилістичне використання поетом іменникових груп синонімів……………………………	13
2.2. Дієслівні синоніми в поезії Д. Павличка…...…………………………………………..	117
2.3. Стилістично обмежені морфологічні групи синонімів у поета…………………………………………	21
2.4. Функції контекстуальної синонімії в поетичній творчості Дмитра Павличка………………..	24
ВИСНОВКИ………………………………………………	26
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………..	29
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ	30
ДОДАТКИ………………………………………………..	35