Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Рынок труда Дон обл. 2009-2010.docx
Скачиваний:
16
Добавлен:
18.08.2019
Размер:
119.21 Кб
Скачать

Количество работников, которые находились в условиях вынужденной неполной занятости по видам экономической деятельности за 2009 год

 

Находились в отпусках по разрешению и инициативе администрации

Работали в режиме сокращенного рабочего дня

(недели)

чел.

в % к

чел.

в % к

к

2008

среднесписочной численности штатных работников по виду деятельности

к

2008

среднесписочной численности штатных работников по виду деятельности

Всего

27244

162,0

2,3

224739

170,15

19,2

Сельское хозяйство и связанные с ним услуги

1613

89,8

4,0

8892

110,02

22,2

Лесное хозяйство и связанные с ним услуги

47

-

5,6

Рыболовство, рыбное хозяйство

209

73,33

19,0

Промышленность

11494

141,5

2,2

120458

145,2

23,4

Строительство

4233

149,3

10,7

16584

121,7

41,9

Торговля; ремонт автомобилей,

бытовых приборов и предметов личного потребления

3173

143,7

4,3

18415

147,9

24,8

из нее розничная торговля;

ремонт бытовых приборов и предметов личного потребления

-

-

-

-

-

-

Деятельность гостиниц и ресторанов

443

125,5

7,4

1994

735,8

33,2

Деятельность транспорта и связи

367

148,6

0,4

38453

654,7

38,9

Финансовая деятельность

89

38,7

0,4

1730

242,6

7,9

Операции с недвижимостью, аренда, инжиниринг и предоставление услуг предпринимателям

1998

309,8

3,5

13516

193,8

23,6

Государственное управление

325

5416,7

0,7

156,0

176,0

0,4

Образование

2659

368,5

2,1

455

379,2

0,4

Охрана здоровья и предоставление социальной помощи

398

684,8

0,3

1248

1327,7

1,1

Предоставление коммунальных и индивидуальных услуг, деятельность в сфере культуры и спорта

452

852,3

1,6

2582

393,6

8,9

Из представленной таблицы видно, что наиболее масштабно отпуска по инициативе администрации в 2009 г. использовались в промышленности, строительстве, розничной торговле, образовании, а в режиме неполного рабочего дня (недели) помимо работников указанных видов экономической деятельности наиболее массово были охвачены работники в деятельности транспорта и связи, а также деятельности гостиниц и ресторанов.

Информация об объемах неполной занятости работников промышленности приведена в прилож.Б. Из приложения В следует, что в региональном разрезе среди городов Донецкой области наибольший удельный вес работников, охваченных отпусками по инициативе администрации имел место в Константиновке, Артемовске, Славянске, Шахтерске, Донецке, а работавших неполный рабочий день (неделю) – в Дружковке, Красном Лимане, Докучаевске, Ясиноватой, Артемовске, Дебальцево, Харцизске.

Наметившиеся в 2010 г. положительные тенденции в экономике способствовали улучшению ситуации на рынке труда. Численность граждан, обратившихся в государственную службу занятости за помощью в трудоустройстве, за I полугодие 2010г. составила 42,7 тыс. человек, что по сравнению с I полугодием 2009 года меньше на 30,1%, а общая численность воспользовавшихся услугами службы занятости уменьшилась на 29,1% и составила 84,4 тысячи (включая состоящих на учете на начало года). Уровень трудоустройства (отношение трудоустроенных государственной службой занятости к общей численности лиц, состоящих на учете) возрос и составил 27% против 19,7% в I полугодии 2009г. Численность незанятого населения на 1 июля составила 29,6 тыс. человек, что вдвое меньше, чем год назад. Численность официально зарегистрированных безработных составила 28,6 тыс. человек, что по сравнению с 1 июля прошлого года также вдвое меньше. Уровень зарегистрированной безработицы на 1 июля нынешнего года составил в области 1,1% населения трудоспособного возраста против 2,1% на 1 июля 2009г. Зарегистрированных безработных сейчас меньше, чем было два года назад, то есть до кризиса (на 1 июля 2008г. – 33,3 тысячи, или 1,2%).

Основные показатели рынка труда Донецкой области в I полугодии 2010 г. представлены в табл.2.2, из которой видно некоторое улучшение ситуации на рынке труда области во II квартале текущего года по сравнению с I кварталом.

Таблица 2.2