Тема 3. Школи і наукові напрями політичної етнології.(4 год.)

План:

1. Міфологізм.

2. Еволюціонізм та неоеволюціонізм.

3. Дифузіонізм.

4. Функціоналізм. Структуралізм.

5. Соціологічна школа.

6. Психологічна школа.

7. Марксистська та неомарксистська школа.

Запитання:

1. Які етнографічні факти, явища були об`єктом дослідження українських етнологів-представників міфологічної школи, а які – поза увагою? Які зв`язки міфологізму з романтизмом?

2. Поміркуйте, для пояснення яких історичних епізодів, чи соціокультурних явищ доцільно використовувати ідеї школи еволюціонізму?

3. Аналіз яких явищ етнічної культури вимагає застосування функціоналізму? Поясніть чому і наведіть приклади.

4. Які здобутки школи історичної етнології, на Вашу думку, не втратили своєї наукової новизни?

5. Продовжіть ряд бінарних опозицій К. Леві-Стросса, які він розглядав, як універсальні елементи культурного лексикону: ліве – праве, сире – варене, природа – культура, периферія – центр, чоловік – жінка, за часовою стрілкою – …, індивідуалізм - …, чисте - … Поясніть суть принципу бінарних опозицій на прикладах політичної етнології: радикалізм – парламентаризм; тоталітарний – демократичний; монотеїзм – політеїзм, імперія - республіка…

6. Чи можливо застосувати для політико-етнологічного аналізу явищ української етнічної культури ідеї школи дифузіонізму, як саме?

7. Хто з вітчизняних етнологів використав досягнення етнопсихологічної школи для пояснення витоків та характерних рис української ментальності, етнічних архетипів?

8. Дайте оцінку періоду «українізації» в українській етнології.

9. Які проблеми сучасності мають бути об`єктом досліджень політичної етнології?

Література:

1. Пономарьов А. Українська етнографія. – С. 52-69. – конспектувати.

2. Савчук Б. Українська етнологія. – К., 2004.

3. Лурье С.В. Историческая этнология. Учебное пособие для вузов. – М., 1998. – С. 35-48, 427-441 (код бібліотеки КДПУ – 63.5(2) Л 86).

4. Ярская-Смирнова Е., Романов П. Социальная антропология. – Ростов, 2004.

5. Кафарський В., Савчук Б. Етнологія. Підручник. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. - 432 с.

6. Павленко Ю. Історія світової цивілізації. – К., 2000. – С. 69-79, 81-96.

7. Леви-Стросс К. Первобытное мышление. – М., 1994. – С. 8-11, 16-36.

8. Історична наука: Термінологічний і понятійний довідник. – К.: Вища школа, 2002. – С. 9-10.

10. Українська етнологія: Навчальний посібник / За ред.. В. Борисенко. – К., 2007. – С.70 – 94.

11. Дельєж Р.Нариси з історії антропології. Школи, автори, теорії. – К.: Вид.дім «Києво-Могилянська академія», 2008. - 287 с.

Тема 4. Концепції української етногенези. Проблема формування української нації. (4 год.)

План:

1. Методологічні підходи до вивчення етносу, нації, етногенези в політичній етнології. Історична політика.

2. Етногенеза: концепції, генеральна схема.

3. Проблема націогенези в політичній етнології. Примордіалізм і модернізм.

4. Вітчизняні концепції націогенези українців.

5. Національна ідентичність.

Практичне завдання, контрольні запитання і завдання.

1. Заповніть таблицю, користуючись матеріалом лекції:

Історичний період	Історики, етнологи, політики – автори концепцій української етногенези		Зміст концепції, її популярність в сучасній політичній етнології
	Прізвище, ім’я, по-батькові вченого	Назва праці

2. Розкрийте сутність категорій «етнос», «етногенеза», «історична політика». Яке місце займає проблема етногенези в історичній політиці. Аргументуйте відповідь, керуючись визначальними чинниками національної ідентичності у концепції Е. Сміта. У чому полягає методологічна специфіка вивчення проблеми етногенези.

3. Дайте визначення поняття «етнічна історія». Хто її основні суб’єкти? Розкрийте основні концепції української етногенези (за А.Пономарьовим).

4. Поясніть універсальну схему етногенези за “ природно-біологізаторською” теорією Л. Гумільова. В чому , на Вашу думку, її сильні і слабкі сторони ?

5. Розкрийте сутність понять “етнічна ніша”, “етнічна територія”, “етнонім”, “етнічна спільнота”, “етнічна свідомість”. Які основні чинники етногенези?

6. Розкрийте зміст і ідеологічну спрямованість радянських ( російських концепцій ) української етногенези.

7. Піддайте політико-етнологічному аналізу примордіалістські та інструменталістські версії українського націотворення (за Г.Касьяновим).

Література:

1. Брайчевський М. Походження українського народу.// Матеріали до української етнології. –1995.Вип..4.

2. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – М., 1993.

Нельга О.В. Теорія етносу. - К.: Тандем, 1997. - С. 7-56.- конспектувати.