Литература по творчеству л.Н. Толстого

1. Гусев Н.Н. Летопись жизни и творчества Льва Николаевича Толстого. 1828–1890. М., 1958; Он же. Летопись жизни и творчества Льва Николаевича Толстого. 1890–1910. М., 1910.

2. Бердяев Н.А. Духи русской революции // Литературная учеба. 1990. Кн. 2.

3. Мережковский Д.С. Л. Толстой и Достоевский // Мережковский Д. Л. Толстой и Достоевский. Вечные спутники. М., 1995.

4. Эйхенбаум Б.М. Молодой Толстой //Эйхенбаум Б. О литературе. М., 1987.

5. Бахтин М.М. Предисловие (Драматические произведения Л. Толстого) // Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. М., 1986.

6. Громов П.П. О стиле Льва Толстого. Становление «диалектики души». Л., 1971; Он же. О стиле Льва Толстого. «Диалектика души» в «Войне и мире». Л., 1977.

7. Галаган Г.Я. Л.Н. Толстой: Художественно-этические искания. Л., 1981.

8. Сливицкая О.В. «Война и мир» Л.Н. Толстого. Проблемы человеческого общения. Л., 1988.

9. Кузина Л.Н. Художественное завещание Льва Толстого: Поэтика Л.Н. Толстого конца XIX – начала ХХ века. М., 1993.

10. Горная В.З. Книга Дж. Г. Пэрриса «Толстой великий мужик» и ленинские статьи о Толстом в смене эпох // О литературе, писателях и читателях. Тверь, 1994.

11. Шкловский В.Б. Лев Толстой. М., 1963 (Серия «Жизнь замечательных людей»).

12. Жданов В. Любовь в жизни Льва Толстого. М., 1993.

13. Л.Н. Толстой в воспоминаниях современников: В 2 т. М., 1978.

14. Толстая С.А. Дневники: В 2 т. М., 1978.

15. Кузминская Т.А. Моя жизнь дома и в Ясной Поляне: Воспоминания. М., 1986.

№ 12. «Футлярность» жизни русской интеллигенции в изображении а.П. Чехова

I. Литературный генезис понятия «футляр». Различные варианты «футлярности» в «маленькой трилогии».

1. «Маленькая трилогия» как цикл:

а) Хронотопическое единство «рамочного» действия. «Обрамляющий» материал в цикле: беседа равных как основа обсуждения историй (традиция книги новелл).

б) Общность «рамочных» героев. Каков социальный и профессиональный статус персонажей Чехова? Можно ли сказать, что в каждом последующем рассказе цикла происходит все большее сокращение дистанции между рассказчиком и героем? Каковы функции подобного приближения рассказчика к герою?

2. Основные структурные признаки «футляра» («футляр» в его внешнем выражении и внутреннем содержании):

а) Отъединенность от людей, отгороженность от жизни; невозможность и нежелание понять другого. Кто из героев трилогии воплощает эти качества в наиболее явной форме? Кто является менее очевидным их носителем? Обратите внимание на повторяемость слов и поступков персонажей как внешнее выражение «футлярности» (приведите примеры).

б) Житейское благополучие и сытость; духовная успокоенность. Какие персонажи могли бы служить примером?

в) Погружение в обыденность, боязнь жизни и той меры ответственности, которой располагает человек. Кто из героев представлен подобным образом?

д) Возможно ли разрушение «футляра»? Есть ли в трилогии такие примеры? Существует ли оппозиция «футляру» и как она выражена в цикле?

II. Герои и проблемы «маленькой трилогии» в литературном контексте.

1. Чеховский Беликов в ряду персонажей Достоевского («Записки из подполья») и Салтыкова-Щедрина («Премудрый пискарь», «Вяленая вобла»).

2. «Много ли человеку земли нужно?»: сопоставьте рассказ «Крыжовник» с рассказом Толстого «Много ли человеку земли нужно».

3. Как соотносится образ Алехина с типом «лишнего человека»?

III. Можно ли назвать «футлярными» героев таких произведений, как «Скучная история», «Дуэль», «Палата № 6», «Черный монах», «Учитель словесности», «Дом с мезонином», «Ионыч», «Дама с собачкой»? Объясните свою позицию.