Тема № 4 суб'єкти (учасники) кримінального процесу україни

Час: – 10 год. Лекція – 6 год. Практичні – 4 год.

Практичне заняття № 4 – 2 години.

Мета занять: перевірити, поглибити та закріпити знання про поняття учасників кримінального процесу, їх правовий статус і роль у кримінальному судочинстві.

Питання для обговорення на занятті:

1. Поняття суб'єктів (учасників) кримінального процесу та їх класифікація.

2. Державні органи і посадові особи, що здійснюють кримінальне судочинство, їх повноваження:

• суд, суддя;

• прокурор;

• слідчий, начальник слідчого підрозділу;

• орган дізнання;

• особа, що проводить дізнання, дізнавач.

3. Обставини, що виключають можливість участі в судочинстві суддів, народних засідателів, прокурора, слідчого, осіб, що провадять дізнання (дізнавача).

4. Учасники, інтереси яких зачіпаються в кримінальному процесі, їх правове становище:

• підозрюваний, обвинувачений, підсудний;

• потерпілий;

• цивільний позивач, цивільний відповідач.

5. Рішення ситуаційних завдань.

Завдання для індивідуальної роботи:

Тематика рефератів та повідомлень

1. Суд та суддя в кримінальному процесі України.

2. Слідчий та його процесуальний статус.

3. Потерпілий і гарантії захисту його честі та майнових інтересів.

Завдання для самостійної роботи:

1. Представник Президента України в АРК викликав суддю районного суду i запропонував тому направити кримінальну справу, що знаходилась в його провадженні, на додаткове розслідування в зв’язку з неодноразовими, на його погляд обґрунтованими зверненнями потерпілого по кримінальній справі до Президента.

Чи зобов'язаний суддя виконати цю пропозицію? Запропонуйте варіант рішення.

2. Підсудний у судовому засіданні заявив відвід прокуророві, при цьому вказав, що останній не може бути об'єктивним державним обвинувачем по справі в силу двох причин.

По-перше, в зв’язку з тим, що він, тобто прокурор, приймав участь у досудовому розслідуванні. По-друге, виступаючи за місцем роботи підсудного він, прокурор, вже висловив свою думку, що підсудний винен у інкримінованому йому злочині.

Чи буде задоволено заявлений відвід?

3. Порядок відводу судді:

а) відвід, заявлений двом суддям, здійснюється:

• всім складом суду;

• почергово двома суддями без судді, якому заявлено відвід;

• головуючим даного суду;

• головуючим вищестоящого суду;

б) відвід одному судді здійснюється:

• всім складом суду;

• двома суддями без судді, якому заявлено відвід.

4. Начальник Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АРК порушив кримінальну справу, та прийняв її до свого провадження, а потім доручив проведення дізнання дільничному інспектору та оперуповноваженому ВКР. Передаючи справу, він дав їм вказівку про проведення по справі двох обшуків, трьох виїмок документів, п’яти очних ставок, експертизи та пред’явлення обвинувачення.

Чи є обов'язковими вказівки начальника ОВС? Чи не перевищив він у даному випадку свої повноваження?

5. Підсудний Печериця відмовився від захисника у судовому засіданні. Суд виніс ухвалу про призначення захисника для підсудного Печерицi. Мотивував він це тим, що інтереси Печерицi знаходяться у протиріччі із інтересами іншого підсудного Лопушенка, а у цьому випадку відповідно до ст.45 КПК України обов'язкова участь захисника.

Чи правильне рішення суду? Як потрібно було поступити суду, якби Печериця обвинувачувався у здійсненні злочину за який може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі?