Библиографический список

В конце работы приводится список использованной литературы. Библиографический список оформляется в соответствии с ГОСТ 7.1–2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления»; ГОСТ 7.80–2000 «Библиографическая запись. Заголовок».

В списке использованной литературы сначала указывают законодательные нормативные акты Российской Федерации. Систематизация этих материалов должна проводиться по их значимости:

• кодексы;

• законы;

• указы;

• постановления;

• приказы и распоряжения.

Внутри каждого вида документы располагаются по хронологии.

Вторая группа источников – нормативно-методические документы. К ним относятся стандарты, технические условия, методические рекомендации, технико-экономические нормативы и нормы, прейскуранты, патентные документы, перечни, инструкции и КР. Классифицируются они по подгруппам. Внутри подгруппы документы располагаются в хронологическом порядке.

Третья группа источников – литературные источники (монографии, сборники, статьи и т.д.).

Все литературные источники располагаются в строго алфавитном порядке и последовательно нумеруются.

При описании каждого источника указываются фамилии и инициалы автора, название работы, место издания, год издания, общее количество страниц данной работы.

Если авторов более трех человек, достаточно указать фамилию и инициалы первого, ограничившись добавлением «и др.».

При использовании журнальных статей, взятых из сборника, следует указать фамилию и инициалы автора, название статьи, название журнала или сборника, год издания, номер (для журналов), страницы.

Если автор работы не указан, то ее ставят в алфавитный список по названию источника.

Издания на иностранных языках помещаются после работ на русском языке.

Четвертая группа источников – различные виды электронных изданий.

Пример оформления списка литературы представлен в приложении 3.

Приложения

Правила представления приложений:

• приложения помещаются после заключения и библиографического списка;

• приложения должны иметь общую с остальной частью КР сквозную нумерацию страниц;

• каждое приложение должно начинаться с новой страницы и иметь содержательный заголовок;

• над содержательным заголовком в правом верхнем углу страницы размещают нумерационный заголовок, который состоит из слова «Приложение» и порядкового номера приложения, обозначенного арабской цифрой. Например: «Приложение 1»;

• на все приложения в основной части КР должны быть ссылки. При ссылке на приложение в тексте пишут слово «приложение» полностью строчными буквами и указывают номер приложения. Например: «…в приложении 1».

3. Критерии оценки кр

Оценка за КР выставляется путем исчисления среднего арифметического оценок каждого члена комиссии, оценки рецензента и оценки руководителя. В спорной ситуации мнение председателя комиссии является решающим.

В случае защиты КР, представляющей реализованный проект, оценка за КР автоматически повышается на балл.

Основные критерии оценки:

• актуальность темы;

• практическая значимость работы;

• методическая грамотность;

• обоснованность выбора методов сбора информации и расчетных методик;

• владение языком и стилем изложения материала;

• логичность изложения материала;

• аккуратность оформления дипломной работы;

• качество ответов на вопросы и замечания;

• оценка рецензента;

• оценка руководителя.

Оценка «отлично» выставляется за КР, которая имеет практический характер, включает в себя грамотно изложенные теоретические положения, глубокий анализ практики работы предприятия или организации по заявленной проблеме. Такая работа должна быть оценена руководителем на «отлично». При ее защите студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по улучшению практики социально-культурной деятельности, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, четко отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «хорошо» выставляется за КР, которая имеет практический характер, включает в себя грамотно изложенные теоретические положения, в ней представлен достаточно подробный анализ практики управления по заявленной проблеме, материал изложен последовательно с выводами, которые могут быть иногда не вполне обоснованными. Работа имеет в целом положительный отзыв руководителя, но содержит ряд незначительных замечаний; оценена руководителем не менее чем на «хорошо». При ее защите студент показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по реализации проекта, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за КР, которая имеет практический (исследовательский, теоретический) характер, включает в себя теоретические положения, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор. В отзывах руководителя имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. Работа оценена руководителем не менее чем на «удовлетворительно». При ее защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за работу, которая не носит исследовательского характера, не имеет управленческого анализа и практической направленности, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях. В работе нет выводов или они носят декларативный характер. В отзывах руководителя и рецензента имеются серьезные критические замечания. При защите КР студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки. К защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточные материалы.