- •Исследование состояния растительности лесопарка районе Филейского склона.
- •Шкала визуальной оценки деревьев по внешним признакам [5]
- •Видовой состав древостоя
- •Видовой состав подроста
- •Видовой состав подлеска
- •Результаты геоботанического описания травяно-кустарничкового яруса
- •Список литературных источников.
Шкала визуальной оценки деревьев по внешним признакам [5]
Балл |
Характеристика состояния |
1 |
Здоровые деревья, без внешних признаков повреждения, величина прироста соответствует норме. |
2 |
Ослабленные деревья. Крона слабоажурная, отдельные ветви усохли. Листья и хвоя часто с желтым оттенком. У хвойных деревьев на стволе сильное смолотечение и отмирание коры на отдельных участках. |
3 |
Сильно ослабленные деревья. Крона изрежена, со значительным усыханием ветвей, сухая вершина. Листья светло-зеленые, хвоя с бурым оттенком и держится 1-2 года. Листья мелкие, но бывают и увеличенные. Прирост уменьшен или отсутствует. Смолотечение сильное. Значительные участки коры отмерли. |
4 |
Усыхающие деревья. Усыхание ветвей по всей кроне. Листья мелкие, недоразвитые, бледно-зеленые с желтым оттенком, отмечается ранний листопад. Хвоя повреждена на 60% от общего количества. Прирост отсутствует. На стволах признаки заселения короедами, усачами, златками (буровая муха, отверстия на коре и древесине). |
5 |
Сухие деревья. Крона сухая. Листьев нет. Хвоя желтая или бурая, осыпается или полностью опала. Кора на стволах отслаивается или полностью опала. Стволы заселены ксилофагами (потребителями древесины). |
Статистическую обработку результатов осуществляли с помощью встроенного статистического пакета Excel.
Результаты исследования. Исследование осуществлялись осенью 2011 года. Большинство травянистых растений в этот период находятся в стадии созревании плодов или вегетации после обсеменения. По этой причине они не могут служить индикаторами антропогенной нагрузки в данный период, следовательно, более информативными в этой ситуации является изучение структуры сообществ древесных растений. Эта площадка расположена в окрестностях г. Кирова на левом коренном берегу р. Вятки на вершине склона над филейским водопадом. Недалеко располагается санаторий завода «Авитек», река Вятка и трасса.
В результате геоботанического исследования растительного сообщества были получены следующие результаты.
Данная площадка располагается в смешанном лесу с травянистым ярусом представленным злаковым разнотравьем. Древостой сильно изрежен, состоит из крупных деревьев, несколько из которых имеет усыхающие сучья (табл. 2). Самое плохое фитосанитарное состояние отмечено у пихты. Хотя в целом состояние древостоя оценивается как удовлетворительное.
Таблица 2
Видовой состав древостоя
№ |
Название |
Количество деревьев |
Окружности стволов (см) |
Средняя окружность (см) |
Средний диаметр стволов (см) |
Средняя высота (м) |
Фитосанитарное состояние деревьев |
1 |
Сосна обыкновенная Pinus silvestris L. |
4 |
160, 120, 110, 163 |
138,25 |
44 |
16,6 |
2, 2, 2, 2 |
2 |
Тополь дрожащий Populus tremula L. |
4 |
72, 80, 66, 68 |
71,5 |
22,8 |
14,5 |
1, 1, 2, 1 |
3 |
Ель финская Picea fennica (Regel.)Kom. |
3 |
98, 86, 140 |
108 |
34,4 |
18,6 |
2, 2 |
4 |
Пихта сибирская Abies sibirica Ledeb. |
1 |
88 |
88 |
28 |
18 |
3 |
Для прогнозирования дальнейшего развития процессов изменения в качественном и количественном состоянии древостоя используют анализ подроста. В нашем случае в подросте преобладают особи тополя дрожащего (табл. 3). Этот факт позволяет нам предполагать, что при неизменности условий через несколько десятков лет в данном сообществе будет преобладать Populus tremula L.
Таблица 3