- •Вопросы первого варианта контрольной работы по материалу 1-го раздела
- •Как Вы классифицируете определения понятия «организация»?
- •Кто является участником организационных отношений?
- •Что обусловило выделение теории организации в качестве самостоятельной области знаний?
- •Вопросы второго варианта контрольной работы по материалу 1-го раздела
- •К какому из рассмотренных проявлений организации вы отнесете программный продукт?
- •Где и как складываются организационные отношения?
- •Чем определяется место теории организации в системе современных знаний?
- •Что в организации мышления человека является результатом воздействия объективной организации?
- •Каковы особенности предмета исследования теории организации?
- •Какие дисциплины исполняли роль теории организации до ее выделения в область знаний?
- •Вопросы четвертого варианта контрольной работы по материалу 1-го раздела
- •В чем проявляется эффект синергии рыночной организации?
- •Какова роль теории организации в системе современных знаний?
- •Вопросы пятого варианта контрольной работы по материалу 1-го раздела
- •Чем определяется всеобщее значение науки организации?
- •3. В чем проявляется всеобщее значение теории организации?
Где и как складываются организационные отношения?
В наиболее сложном, комплексном выражении целенаправленное функционирование и развитие социальных систем обеспечивается последовательной организацией горизонтального и вертикального взаимодействия, иерархией процессов исполнения полномочий в определенные сроки и в соответствии с установленными положениями. Эти и другие организационные отношения формируются, проявляются и представляются в составе и содержании каждой конкретной системы или в механизме каждого процесса организации формирования, функционирования и развития. Но как в реальной жизни, так и в идеальном представлении, могут иметь место и другие специфические проявления неформализуемых, ассоциативных, вероятностных, порой даже мнимых организационных отношений и соответствующие признаки их выделения и идентификации, оказывающие самое непосредственное влияние, например, на такие вероятностные организации, как социальная.
Чем определяется место теории организации в системе современных знаний?
Определение места теории организации в системе современных знаний начинается с выяснения научных областей, к которым она имеет непосредственное отношение. Нагляднее всего такая задача решается путем проведения классификации, обосновывающей отнесение конкретной науки к группе дисциплин. Естественно, что любая классификация достаточно условна, поскольку во многом определяется применяемыми критериями. Тем более это относится к теории организации как науке, проявляющейся и развивающейся в качестве инструментальной основы построения всей системы знаний. И все-таки большинство исследователей и практиков устойчиво придерживаются достаточно определенных представлений о месте теории организации. Эти представления основываются на уже выделенном теоретическом значении применения знаний организации как инструмента выяснения, оформления и представления сущности, состава и содержания каждой науки, процесса ее выделения, становления и развития. Определение места теории организации в системе современных знаний обусловливает выявление ее особой, структурообразующей роли как в научной, так и в практической деятельности человека. Основой выработки и построения такого представления является выделение теоретического и практического значения организации как науки в целом, а теории организации как ее фундамента — в частности. Именно в них наиболее полно и всесторонне проявляется организационное (процессуальное, структурное, коммуникационное, коммутационное) начало всех процессов исследования и воздействия.
Вопросы третьего варианта контрольной работы по материалу 1-го раздела
Что в организации мышления человека является результатом воздействия объективной организации?
Опыт изучений организации самых разнообразных объектов, накопления и систематизации полученной информации формирует общепринятые представления о процедуре сбора и структуре отражения совокупности научных знаний. Вместе с тем субъективное участие ученого в процессах сбора, анализа и систематизации материала, формирования, разработки и апробации идей, обоснования и представления концепций эмпирически формирует логику организации его мышления.
