Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
88045.rtf
Скачиваний:
6
Добавлен:
14.08.2019
Размер:
353.78 Кб
Скачать

Заключение

При рассмотрении уголовных дел суды нередко используют специальные познания в различных формах. При этом основной формой их использования является экспертиза, предусмотренная Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Для осуществления экспертизы необходимо совершить определенное процессуальное действие. Судебная экспертиза имеет свои особенности, которые отличают ее от других процессуальных действий, имеет свои принципы, структуру и содержание. Судебная экспертиза имеет процессуальное закрепление: все действия эксперта должны быть процессуально оформлены, т. е. изложены в заключение эксперта.

Заключение эксперта имеет структуру и содержание, которые закреплены законом. Оно имеет важное значение для разрешения судебных, и следственных вопросов.

Чтобы заключение эксперта приобрело доказательственное значение необходимо подвергнуть его оценке, которая осуществляется на всех этапах расследования уголовного дела и в суде.

Многие юристы и процессуалисты уделяют большое внимание стадии решения вопроса о принадлежности заключения эксперта к источникам доказательства и о его доказательственном значении для решения дела.

Необходимо отметить, что, осуществляя оценку заключения эксперта, суды и следственные органы часто допускают ошибки, касающиеся:

- принадлежности доказательств к обвинительным либо к оправдательным;

- доказательственной ценности косвенных доказательств;

- доказательственной ценности выводов эксперта и т. д.

Эти ошибки могут отрицательно отразиться на ходе дела и на вынесении приговора судом.

Ошибочным, является также и категоричное отношение к заключению эксперта как к источнику доказательств, основанное на убеждении, что эксперт всегда прав и ему не свойственно допускать ошибки, так как он осуществляет свои действия, руководствуясь законом.

Заключение эксперта может быть источником, как прямых, так и косвенных доказательств, в зависимости от того, какие обстоятельства подлежат доказыванию по конкретному делу.

Определение доказательственного значения заключения эксперта является последней стадией оценки заключения эксперта.

Заключение эксперта имеет большое доказательственное значение, т.к. в нем зафиксированы обстоятельства, имеющие решающее значение, от них зависит судьба дела.

Подведем итог, отметив, что законодательство Российской Федерации уделяет большое внимание объективности эксперта, при осуществлении последним экспертных действий, которые гарантируются рядом процессуальных норм.

Список использованной литературы и других источников Нормативные правовые акты и другие официальные материалы

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. / С учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к КРФ от 30.12.2008 г. №6-ФКЗ и №7-ФКЗ // Собрание законодательств. 1993. №4.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Рим. 04.11.1950 г. // СПС Консультант плюс.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ / Ред. от 30.12.2008 г. // Собрание законодательств РФ. 2001. №52 (Ч. 1).

4. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 г. №73-ФЗ / В ред. от 24.07.2007 г. // Собрание законодательств РФ. 2001. №23.

5. Приказ Министерства юстиции РФ «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» от 20.12.2002 г. №346 // СПС Консультант плюс.

6. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право, самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» от 14.05.2003 г. №114 / В ред. от 12.03.2007 г. // Российская газета. 2003. №101.

7. Судебные уставы 20.11.1864 года, с изложением рассуждений на коих они основаны // СПС Консультант плюс.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. / Утратил силу с 30.06.2002 г. // Свод законов РСФСР. №40.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]