Содержание

Введение

Глава 1 Понятие и правовая основа судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве

1.1 Сущность специальных знаний, используемых в уголовном судопроизводстве

1.2 Понятие судебной экспертизы. Правовая основа судебной экспертизы

Глава 2 Заключение эксперта, его роль в судебном доказывании

2.1 Содержание заключения эксперта

2.2 Роль заключения эксперта в судебном доказывании по уголовным делам

Заключение

Список используемой литературы и других источников

Введение

Судебная реформа, результатом которой стало принятие органами государственной власти ряда нормативных правовых актов в области судопроизводства, в том числе Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации¹, закрепление в нем конституционных принципов, нацеленных на демократизацию правосудия, усиление правовых гарантий личности, заставила ученых и практиков обратить особое внимание на использование институтов, связанных с процессом доказывания в сфере уголовного судопроизводства. Среди которых – институт судебной экспертизы.

Провозглашенный Конституцией Российской Федерации² принцип состязательности и равноправия сторон в сфере уголовного судопроизводства отразился на соответствующих статусах участников процесса со стороны защиты и обвинения. В отношении участников, представляющих сторону защиты, законодатель декларировал их права самостоятельно собирать и представлять доказательства. Как следствие этого, в государственные судебно-экспертные учреждения и негосударственные экспертные организации в последние годы значительно увеличился поток обращений адвокатов, осуществляющих защиту лиц, обвиняемых в совершении преступлений либо осужденных и отбывающих наказание, а также потерпевших и их представителей, выступающих инициаторами как проведения различных экспертных исследований объектов, имеющих отношение к событию преступления, так и оценки уже имеющихся в деле результатов судебной экспертизы.

Также, в последние годы участились случаи использования в процессе доказывания участниками со стороны защиты отличных от заключения эксперта результатов использования специальных знаний. Среди них результаты, так называемой несудебной экспертизы (частной экспертизы), проведение которой инициируют участники процесса в целях отстаивания своих процессуальных интересов, а также заключение специалиста, формируемое по инициативе участников процесса со стороны защиты на основе проведенного исследования различных предметов и документов, имеющих отношение к событию преступления, материалов дела (в основном, результатов проведенной по делу судебной экспертизы).

Актуальность выбранной темы заключается в том, что в отечественной литературе двух последних десятилетий активно рассматривается, изучается и раскрывается данная проблема (рассмотрению которой посвящена настоящая курсовая работа), связанная с особенностями назначения и производства судебной экспертизы в условиях современного уголовного судопроизводства, но до сих пор, по данному вопросу у авторов возникает много споров и разногласий.

Объектом исследования курсовой работы является изучение и рассмотрение судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства регулирующие положения, связанные с проведением судебной экспертизы. С учетом вышеизложенного, целью настоящей курсовой работы является исследование порядка проведения судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве, а также раскрытие значимости в судебном доказывании экспертного заключения и его содержания. Для достижения поставленной цели, необходимо определить ряд следующих задач:

- раскрыть понятие судебной экспертизы, определить ее правовую основу;

- уточнить сущность специальных знаний в уголовном судопроизводстве;

- определить правовой статус эксперта в уголовном судопроизводстве;

- обозначить роль заключения эксперта в судебном доказывании.