Вариант 2

ЗАДАНИЕ 1

Зимин, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 14 лет; по ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 3 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 3 года. На основании ст. 48 УК РФ З. лишен специального звания «лейтенант полиции». Правильно ли вынесен приговор?

ЗАДАНИЕ 2

Свиридов, осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ, по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а», «е», «к» УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Правильно ли вынесен приговор?

ЗАДАНИЕ 3

Апраксин, судимый, 29 марта 2004 г. пост. 161 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ и приговоренный к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 29 марта 2004 г. отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Правильно ли вынесен приговор?

ЗАДАНИЕ 4

Суд назначил за побои, совершенные по найму (ч.1 ст. 116 УК РФ), исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 20% заработной платы со штрафом в размере 10 тыс. рублей.

Мог ли суд назначить такое наказание?

ЗАДАНИЕ 5

Судимый за разбой Вилкин совершил убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Какое минимальное наказание может назначить Вилкину суд с учетом положений ст. 68 УК РФ?

Практическая работа № 4 освобождение от уголовной ответственности и от наказания

• Цель:

научиться решать конкретные ситуации в соответствии с нормами уголовного права.

• Исходные данные:

задания по вариантам предлагаются преподавателем

• Предварительная подготовка

• Изучить гл.11, 12 УК РФ

• Прочитать соответствующие темы в учебной литературе.

• Вопросы для самоподготовки

1. Что такое освобождение от уголовной ответственности?

2. Какие основания освобождения от уголовной ответственности вы знаете?

3. Охарактеризуйте освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

4. Охарактеризуйте освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

5. Охарактеризуйте освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

6. Охарактеризуйте освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

7. Охарактеризуйте условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

8. Охарактеризуйте освобождение от отбывания наказания в связи с изменением обстановки.

9. Охарактеризуйте освобождение от наказания в связи с болезнью.

10. Охарактеризуйте отсрочку отбывания наказания.

11. Охарактеризуйте замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

12. Охарактеризуйте освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

• Содержание индивидуального варианта

ЗАДАНИЯ

6 задач по теме «Обстоятельства, исключающие ответственность и наказание»

• Последовательность выполнения задания

Задания выполняются в любой последовательности.

• Методические указания

• Ответ на задачу должен быть полным и обоснованным.

• В решение должны содержаться ссылки на статьи УК РФ

• Не забудьте сделать вывод после выполнения всех заданий.

• Образец

См. образец к практической работе № 1.

• Составление отчета

• В отчете должны быть указаны: номер и тема практического задания, его цель.

• Содержаться непосредственные условия заданий и их выполнения.

• В конце отчета должен быть сформулирован вывод о полученных практических умениях и навыках в ходе выполнения задания.

• Варианты заданий по теме «Освобождение от уголовной ответственности и от наказания »

Вариант 1

ЗАДАНИЕ 1

Варницкий добровольно явился в УВД и заявил о том, в пьяной драке убил своего соседа. При этом он поведал следователю все обстоятельства убийства и показал где закопал труп убитого.

Может ли быть Варницкий освобожден от уголовной ответственности? Если да, то, на каком основании? Если нет, то будет ли учтена ли явка с повинной при назначении наказания.

ЗАДАНИЕ 2

Николай Рогожин совершил избиение своей супруги Людмилы, которая написала соответствующее заявление в УВД. Однако потом Людмила явилась в УВД, объявив о том, что хочет забрать заявление, вместе с ней пришел ее супруг, который публично извинился перед Людмилой и просил освободить его от уголовной ответственности, на том основании что он впервые в жизни привлекается к уголовной ответственности.

Может ли быть Николай Рогожин освобожден от уголовной ответственности, если да, то на каком основании?

ЗАДАНИЕ 3

Громов совершил убийство Цветова, однако этот факт был доказан сотрудниками УВД спустя 16 лет после убийства.

Будет ли Громов подлежать уголовной ответственности?

ЗАДАНИЕ 4

В отношении Семеновой, предъявившей в обосновании льготного проезда в автобусе подложные пенсионное удостоверение, возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Семенова возместила причиненный ущерб, сообщила об обстоятельствах приобретения поддельного документа. Вины своей она не признала, полагая, что ее действия являются не преступлением, а административным правонарушением. Дознаватель с согласия прокурора вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Семеновой, сославшись на ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Правильно ли применена ч. 1 ст. 75 УК РФ?

ЗАДАНИЕ 5

Привалов, условно осужденный за хулиганство, нашел и носил в течение недели револьвер Наган.

Подлежит ли Привалов уголовной ответственности, если да то за какое преступление?

ЗАДАНИЕ 6

Ваньков, управляя автомобилем, нарушил ПДД и совершил наезда на Котова, который от полученных травм скончался. Постановлением дознавателя потерпевшей по делу была признана супруга Котова, которая, получив с Ванькова 200 тыс. рублей обратилась к дознавателю с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело.

Можно ли при таких обстоятельствах прекратить дело на основании ст. 76 УК РФ?