- •“Логістика”
- •Предмет і завдання дисципліни
- •Зміст дисципліни
- •Рекомендована література Основна література
- •Додаткова література
- •4. Методичні вказівки до виконання контрольної роботи
- •4.1. Завдання 1. Управління запасами з використанням авс та xyz аналізу
- •Використовуючи вихідні дані (табл. 1), розраховуємо коефіцієнт варіації попиту за окремими позиціями асортименту за формулою:
- •4.2. Завдання 2 Проектування логістичного рішення стосовно вибору постачальника
- •4.3. Завдання 3 Розрахунок точки беззбитковості діяльності складу
- •Теоретичні питання до контрольної роботи
- •Вихідні дані для виконання завдання 1
- •Додаток 3 вихідні дані для виконання завдання 2
- •Додаток 4 економічні показники роботи складу
4.2. Завдання 2 Проектування логістичного рішення стосовно вибору постачальника
Вибір перспективного постачальника (постачальників) з огляду на динаміку товарних ринків є ключовою задачею, керуючись актуальними вимогами змін в світовій стратегії постачання в напрямку “єдиного джерела”. Це означає, що придатність постачальника визначається не тільки ціновими факторами, а й довгостроковістю постачання, перспективністю стосовно гарантії кількості і якості виробів, їх наступної (при необхідності) переробки (утилізації). Подібні вимоги існують і для постачальників сировини.
За цих умов для оцінки постачальників та їх наступного вибору придатним може бути лише багатокритерійний підхід. Його використання вимагає реалізації наступного алгоритму:
формування систем можливих суттєвих критеріїв (етап 1);
формування безконфліктної системи критеріїв (етап 2);
оцінка важливості (“ваги”) кожного критерію (етап 3);
оцінка кожного постачальника за вибраними критеріями (етап 4);
розрахунок інтегрального критерію та вибір постачальника (етап 5)
Необхідно здійснити вибір єдиного з чотирьох можливих постачальників А, В, С і Д конкретного виробу. Для цього маємо сформовану систему можливих суттєвих критеріїв:
К1 – ціна виробу;
К2 – віддаль до кінцевого виробника;
К3 – транспортна гнучкість поставки;
К4 – якість виробу;
К5- можливість постачання точно у визначений час (Just-in-time);
К6 – гнучкість стосовно динаміки вимог до постачальника;
К7- можливість подальшого розвитку виробу;
К8 – можливість подальшої переробки (утилізації)
і задану важливість кожного критерію
Таблиця 6 Важливість критеріїв
Критерій |
Важливість, % |
Послідовність |
К1 |
14 |
3 |
К2 |
2 |
8 |
К3 |
9 |
6 |
К4 |
26 |
1 |
К5 |
20 |
2 |
К6 |
11 |
5 |
К7 |
12 |
4 |
К8 |
6 |
7 |
Задано також експертні оцінки кожного з постачальників (див. додаток 3).
Розрахувати інтегральний критерій та вибрати постачальника. Здійснити аналіз отриманих результатів.
Результати обчислень сформувати у вигляді таблиці 7.
Таблиця 7 Оцінка критеріїв для постачальників
Критерій |
Важливість критерію % |
Оцінка критеріїв для постачальника |
|||||||
А |
В |
С |
D |
||||||
експертна |
зважена |
експертна |
зважена |
експертна |
зважена |
експертна |
зважена |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Приведемо розв'язок задачі для р = 1.
Результати обчислень сформуємо у вигляді таблиці:
Критерій |
Важливість критерію % |
Оцінка критеріїв для постачальника |
|||||||
А |
В |
С |
D |
||||||
експертна |
зважена |
експертна |
зважена |
експертна |
зважена |
експертна |
зважена |
||
К4 |
26 |
7,9 |
2,05 |
8,2 |
2,13 |
9,3 |
2,42 |
5,9 |
1,53 |
К5 |
20 |
6,7 |
1,34 |
7,5 |
1,5 |
6,9 |
1,38 |
6,3 |
1,26 |
К1 |
14 |
5,9 |
0,83 |
7 |
0,98 |
6,9 |
0,97 |
5 |
0,7 |
К7 |
12 |
8,1 |
0,97 |
7,6 |
0,91 |
7,9 |
0,95 |
8,5 |
1,02 |
К6 |
11 |
4,3 |
0,47 |
5,7 |
0,63 |
6,8 |
0,75 |
4,9 |
0,54 |
К3 |
9 |
4,2 |
0,38 |
5 |
0,45 |
4,7 |
0,42 |
6,4 |
0,58 |
К8 |
6 |
5,3 |
0,32 |
6 |
0,36 |
6,2 |
0,37 |
4 |
0,24 |
К2 |
2 |
6,3 |
0,13 |
8,2 |
0,16 |
9 |
0,18 |
8,5 |
0,17 |
Разом |
48,7 |
6,49 |
55,2 |
7,12 |
57,7 |
7,44 |
49,5 |
6,04 |
|
Зважена оцінка критерію знаходиться за формулою:
,
j=1,8 (2)
Kj – експертна оцінка j-го критерію,
aj – “вага” j-го критерію
Розрахунок інтегрального критерію здійснюється таким чином:
(3)
де n – кількість можливих критеріїв.
Найбільш оптимальним буде вибір того постачальника, де зведена інтегральна оцінка буде найбільшою. В даному випадку слід віддати перевагу постачальнику С, для якого Кінт=7,44
