Глава 6. Российское государство в XVI в. Иван Грозный

— в 1560 г. Иван IV остро переживал кончину любимой жены Анастасии Романовны. Тогда же произошел его окончательный разрыв с Сильвестром и Адашевым. Заподозренные в неверности, ближайшие советники царя были удалены от двора, а затем направлены в ссылку. Вскоре начались преследова¬ния и казни бояр, заподозренных в измене (отъезды в Литву);

— настоящий шквал эмоций вызвал у царя побег воеводы князя Андрея Курбского в Литву (в 1564 г.). После этого гонения на бояр были ужесточены.

По мнению Р. Г. Скрынникова, опричнина, представляя собой систему внутриполитических мер преимущественно репрессивного характера, «не была чем-то единым на протяжении семи лет». М. М. Шумилов выделяет сле¬дующие ее проявления:

1) в самом начале опричного правления (в 1565 г.) в казанскую ссылку было отправлено около 100 из 282 княжат с одновременной конфискацией их родовых вотчин;

2) затем наступил черед бояр и земских дворян (только по «делу» боярина И. П. Федорова в 1568 г. было казнено около 500 человек);

3) в 1569 г. была уничтожена вся семья Старицких;

4) в самом конце 1569 г. Малютой Скуратовым был задушен Филипп Ко¬лычев, лишенный митрополичьего сана за публичное осуждение опричнины и царского произвола;

5) в начале 1570 г. Иван Грозный учинил Новгородский погром (число его жертв по некоторым подсчетам достигло 10—15 тыс. человек);

6) вслед за этим страшные расправы ожидали Москву, где летом 1570 г. были казнены десятки незнатных чиновников земских приказов (дьяков и подьячих) и лиц других званий, в том числе думный дьяк И. М. Висковатый, более 20 лет руководивший внешней политикой России;

7) замыкали кровавый список непосредственные создатели опричнины — отец и сын Басмановы, князь Афанасий Вяземский, Михаил Черкасский.

Большинство историков полагает, что осенью 1572 г. царь отменил оп¬ричнину. Однако казни «заговорщиков» не прекратились. В 1575 г. Иван IV попытался вернуться к опричниным порядкам. Он вновь закрепил за собой «удел», предоставив право формально управлять страной крещеному татарс¬кому хану Симеону Бекбулатовичу, титуловавшемуся «великим князем всея Руси». Княжение Симеона продолжалось менее года, затем Иван IV вновь вернулся на трон. Массовый террор прекратился. Однако, поскольку безза¬кония, «переборы людишек» продолжались до самой смерти Ивана Грозного (даже в 1582 г. был убит царевич Иван — сын Ивана IV), некоторые ученые (С. М. Соловьев, С. Ф. Платонов и др.) рассматривали опричнину в хроноло¬гических рамках 1565—1584 гг.

Рассматривая итоги опричного правления, важно понять его влияние на все стороны общественной жизни: политическую, социальную, экономическую и духовную.

Во-первых, за годы опричнины страна значительно продвинулась вперед по пути централизации: ослабло влияние титулованного московского боярства; со смертью Владимира Старицкого исчезло последнее удельное княжество; низложением митрополита Филиппа Колычева нарушались прежние отно¬шения государства и церкви; с разгромом Новгорода окончательно подрывалась общественная самодеятельность «третьего сословия».

Во-вторых, опричнина наряду с Ливонской войной вызвала экономиче¬ский кризис в стране. Села центра и северо-запада, где побывали «опричные экспедиции», обезлюдели. Многие крестьяне либо были убиты, либо бежали и Литву, на Дон или новые восточные земли, либо их вывезли в свои поместья опричники. Большинство владельцев вотчин и поместий было разорено. По кадастровым земельным книгам, на Псковщине и Новгородчине 90% сель¬скохозяйственных земель не возделывалось. В Московском уезде, по писцо¬вым книгам, обрабатывалось лишь 15% пашни.

В-третьих, следствием сокращения посевных площадей стал голод. По свиде¬тельству современника, люди убивали друг друга за кусок хлеба. Общие потери населения от террора, чумы и голода составили 500 тыс. человек (население России в целом составляло 7—9 млн. жителей).

В-четвертых, опричнина, разорив крестьян и стимулировав их бегство, послужила одной из причин принятия первых закрепостительных актов. В 1581 г. был издан указ «о заповедных летах», в которых запрещались пере¬ходы крестьян. Помещики, потеряв часть людей, пытались получить боль¬шой оброк с оставшихся.

В-пятых, были подорваны резервы России в целом. Еще в 1565 г. Иван Гроз¬ный взял с земщины себе «на подъем» 100 тыс. рублей. По тем временам на эти деньги можно было купить 5 млн пудов ржи или 100 тыс. рабочих лошадей.

Оценка опричнины в отечественной исторической науке. В исторической пауке ведутся многолетние споры о смысле и цели опричнины.

Начиная с Андрея Курбского, написавшего после своего бегства в Литву « Историю о великом князе Московском» (1573), и авторов «Хронографа» (начало XVII в.) многие русские историки — Н. М. Карамзин, В. О. Ключевский и др. — придерживались концепции «двух Иванов»: «доброго, нарочитого» правителя в 40—50-е гг. XVI в. и злобного тирана в 60—80-е гг. (этот взгляд не противоречит событиям). Опричнина трактовалась как прихоть полубезум¬ного деспота, лишенная (или почти лишенная) государственного смысла.

В середине XIX в. в русской историографии ведущим направлением стала так называемая государственная школа. Ее представители, и прежде всего основоположник «государственников» С. М. Соловьев, рассматривали исто¬рический процесс с точки зрения становления государственности. Все, что способствовало упрочению государства, признавалось положительным, так как в государственной власти Соловьев и его последователи видели движу¬щую силу истории.

Деятельность Грозного, по мысли Соловьева, сводилась к замене старых родовых, семейных начал» новыми, «государственными», и Иван IV в этом преуспел. Однако Соловьев осуждал жестокость Ивана Грозного. «Не произ¬несет историк, — писал он, — слово оправдания такому человеку».

Последователи Соловьева отбрасывали моральные оценки личностей XVI в. как «ненаучные» и «неисторические» и оправдывали опричные репрессии как необходимые, по их мнению, для становления великого государ¬ства. Так, по мнению К. Д. Кавелина, «опричнина — учреждение, оклеветан¬ное современниками и непонятное потомству», имела государственный смысл.

Выдающийся историк конца XIX—начала XX в. С. Ф. Платонов считал, что содержанием царствования Ивана IV являлась борьба царя и дворянства с главным тормозом на пути централизации — боярством. Реформ 50-х гг. XVI в. было недостаточно, и потребовалось организованное в масштабах страны насилие — опричнина.

Этот взгляд развивали все отечественные историки 20—50-х гг. XX в. — М. Н. Покровский, И. И. Смирнов, С. В. Бахрушин, а в последующие годы — В. К. Корецкий, Р. Г. Скрынников и др.

Крупные бояре-вотчинники рассматривались как сторонники «удельной системы», т. е. раздробленности. Царь, опиравшийся на мелких и средних феодалов-помещиков — боярских детей и дворян, олицетворял централизаторские тенденции. Опричнина была тем шагом, который ослаблял эко¬номические и политические позиции боярства, укрепляя положение мелких и средних служилых людей, царскую власть и в итоге завершил централиза¬цию России.

В 30—50-е гг. данная теория оставалась господствующей, так как импони¬ровала лично Сталину. Подчеркивая прогрессивный характер опричнины, фигуры Ивана Грозного, Сталин тем самым не только оправдывал свой соб¬ственный террор, но и определенным образом внедрял в массовое сознание культ мудрого, но строгого вождя, беспощадно сметающего на своем «пра¬вильном» пути многочисленных и коварных изменников.

Ученый Г. П. Бибиков, изучая проблему опричнины, выяснил, что в оп¬ричнину вошли не боярские вотчинные земли, что было бы логично пред¬положить, а уезды, заселенные преимущественно рядовыми служилыми людьми.

Исследования С. Б. Веселовского, А. А. Зимина, В. Б. Кобрина и других исто¬риков показали, что опричнина не изменила структуру феодального земле¬владения в России. Более того, А. А. Зимин в книге «Опричнина Ивана Гроз¬ного» опроверг тезисы о том, что опричный террор был направлен против бояр — противников централизации страны, и о прогрессивности опричнины.

С. М. Каштанов подчеркнул роль опричнины в утверждении крепостно¬го права.

В 70—80-е гг. В. Б. Кобрин в ряде работ доказал, что боярство не являлось аристократической оппозицией централизаторским силам. В отличие от за¬падноевропейских фафов, герцогов и прочих крупных феодалов русские бояре не имели замков и компактно расположенных в одной местности владений. Принадлежавшие им деревни были разбросаны по 5—6 уездам, и возврат к удельному сепаратизму серьезно угрожал бы хозяйственным интересам бояр.

Кобрин также заметил, что все централизаторские реформы XV—XVI вв. совершались по «приговору Боярской думы», т. е. были разработаны монар¬хом в союзе с верхами боярства. Следовательно, и политически боярство было заинтересовано в централизации.

И наконец, вопрос о направленности опричного террора. В XVI в. поме¬щиками и вотчинниками являлись как бояре, так и дети боярские и дворяне. Изучив земельные владения опричнины и земщины, Кобрин пришел к выво¬ду, что они мало чем различались. Причем массовых выселений бояр, даже объявленных в указах Ивана IV, не осуществлялось. Во главе опричнины, в ча¬стности опричнины Боярской думы, стояли также бояре. По подсчетам исто¬рика С. Б. Веселовского, на одного казненного боярина приходилось 3—4 каз¬ненных родовых дворянина, а на одного «служилого по отечеству» — с десяток простолюдинов. В конечном счете опричнина выродилась в бессмысленную войну Ивана Грозного со своим народом.

В новейшей историографии превалируют негативные оценки личности и политики Ивана Грозного для развития России, ее политических судеб. Од¬нако исследователь В. Ф. Патракова отмечает, что в контексте общероссий¬ского развития деспотизм Ивана IV мало чем отличался от деспотизма евро¬пейских дворов, а количество жертв опричного террора было на порядок меньше жертв религиозных преследований в Европе XVI в.

В целом опричнину можно рассматривать как форсированную централизацию (но в таких формах, которые нельзя признать прогрессивными), пред¬принятую без достаточных экономических и социальных предпосылок, а потому вылившуюся в массовый террор. Это не была антибоярская политика. Скорее, это был конфликт внутри всего господствующего сословия, спрово¬цированный Иваном IV с целью укрепления своей власти (разделил сословие па две части и натравил их друг на друга).

Внешняя политика. Основные задачи внешней политики России в XVI в.: на западе — борьба за выход к Балтийскому морю, на юго-востоке и востоке — борьба с Казанским и Астраханским ханствами и начало освоения Сибири, на юге — защита страны от набегов крымского хана.

Татарские ханы совершали грабительские набеги на русские земли.

Сначала Иван Грозный предпринял дипломатические шаги, направлен¬ные на подчинение Казанского ханства, но они не принесли удачи. В 1552 г. 100-тысячное войско российского царя осадило Казань. Казан¬ское ханство признало себя побежденным. Народы Среднего Поволжья во¬шли в состав Российского государства. В 1556 г. Иван Грозный завоевал Астраханское ханство. С этого периода все Поволжье являлось территорией России. Свободный Волжский торговый путь значительно улучшил условия торговли с Востоком.

В середине XVI в. в состав России вошли Башкирия, Чувашия, Кабарда. Присоединение Казанского и Астраханского ханств открывало новые перс¬пективы, становился возможным доступ к бассейнам великих сибирских рек. Сибирский хан Едигер еще в 1556 г. признал вассальную зависимость от Моск¬вы, но сменивший его хан Кучум отказался признать власть Москвы (угнетал местных жителей, убил русского посла).

Внешнеполитические действия России на Западе — борьба за выход к Бал¬тийскому морю, за прибалтийские земли, захваченные Ливонским орденом. Многие прибалтийские земли издавна принадлежали Новгородской Руси. Бе¬рега реки Невы и Финского залива входили раньше в состав земель Великого Новгорода. В 1558 г. русские войска двинулись на Запад, началась Ливонская война, продолжавшаяся до 1583 г. Правители Ливонского ордена препятствова¬ли связям Российского государства с западноевропейскими странами.

Ливонская война завершилась подписанием невыгодных для России Ям-Запольского (с Польшей) и Плюсского (со Швецией) перемирий. Русским пришлось отказаться от завоеванных земель и городов. Земли Прибалтики были захвачены Польшей и Швецией. Война истощила силы России. Главная задача - завоевание выхода к Балтийскому морю — решена не была.

Оценивая внешнюю политику России в XVI в. — завоевание Казанского (1552) и Астраханского (1556) ханств, Ливонскую войну (1558—1583), начало колонизации Сибири, создание оборонительной черты Московского государства, защищавшей от разорительных набегов, главным образом со сторо¬ны Крымского ханства, важно иметь в виду, что наибольших внешнеполити¬ческих успехов страна добилась в первый период правления Ивана Грозного (50—60-е гг.).

Кроме того, необходимо подчеркнуть и то, что военная политика России обусловливалась не только ее естественными в своей основе стремлениями отстоять молодую государственность, обезопасить границы, преодолеть синд¬ром более чем двухсотлетнего ига, выйти, наконец, к Балтийскому морю, но также и экспансионистскими и захватническими устремлениями, порождае¬мыми самой логикой формирования централизованного государства и инте¬ресами военно-служилого класса.

11. Смутное время

Смутное время (1598-1613) в истории отечества характеризуется слабостью государственной власти и неподчинением окраин центру, самозванством, гражданской войной и интервенцией, великой разрухой московского государства.

Причины смуты

1.Опричнина Ивана Грозного, показавшая обществу его бесправие перед произволом царской власти.

2.Стремление различных социальных групп общества улучшить свое сословное положение (крепостные крестьяне – отмены крепостного права, дворяне – продвижения по службе за личные качества, а не за знатность рода и т.д.).

3.Представление народа, что власть в стране должна принадлежать только «природному царю» (династия Рюриковичей), а не выборному, - что было почвой, питавшей самозванство.

Условия, способствовавшие развитию смуты

•борьба боярства за ограничение власти царя

•падение нравственности (по мнению современников)

•боярские опалы, неурожаи, голод и мор в период правления царя Бориса Годунова (1598-1605)

•активность казачества

•вмешательство Польши и католической церкви во внутренние дела России

Основные даты смутного времени

1598 – пресечение династии Калиты (Иван Грозный в 1581 году убивает своего сына Ивана, Федор Иоаннович, который стал царем после смерти Грозного умирает бездетным. В 1591 году в Угличе при неясных обстоятельствах погибает царевич Дмитрий). Начало правления Бориса Годунова (его избирает Земский собор).

1601-1603 – неурожай и массовый голод в России. Нарастание социальной напряженности в России (закрепощение крестьян).

1605 – смерть царя Бориса Годунова. Воцарение Лжедмитрия I (Григорий Отрепьев).

1606-1610 – царствование Василия Шуйского (дал крестоцеловальную запись – обязательство править вместе с боярами).

1606-1607 – крестьянское восстание под руководством И.Болотникова (бывший холоп, опытный воин, в его войске были крестьяне, казаки, дворяне. В решающем сражении под Москвой дворяне изменили Болотникову, царские войска подавили восстание, Болотников утоплен).

1607-1608 – начало военных действий Лжедмитрия II (происхождение неизвестно, его «признала» жена лжедимитрия I, Марина Мнишек). Лжедимитрий II – тушинский вор не смог взять Москвы. Героическая оборона Троицко-Сергиевского монастыря

1609 – обращение правительства Шуйского за помощью к шведам. Втягивание в гражданскую войну Швеции и Польши. Начало польской интервенции, осада Смоленска.

1610-1613 – воевода Михаил Скопин-Шуйский разбивает войска Лжедимитрия II, но вскоре умирает (по всей видимости отравлен). Поражение русского войска под Смоленском. Свержение Шуйского. «Семибоярщина». Приглашение на русский престол польского королевича Владислава.

1611 – первое ополчение (организаторы: рязанские дворяне Ляпуновы, князь Трубецкой, казацкий атаман Заруцкий, князь Пожарский). Восстание в Москве. Пожар, распад ополчения. Падение Смоленска. Призыв земского старосты Кузьмы Минина в Нижнем Новгороде, создание второго ополчения (Минин, Пожарский) ы

1612 – освобождение Москвы от польских интервентов силами второго ополчения.

1613 – Земский собор, установление династии Романовых.

1617 – Столбовский мир со Швецией.

1618 – Деулинское перемирие с Польшей.

Ход событий

В 1598 г. умирает царь Федор Иоаннович, последний из Рюриковичей. Детей у царя не было. Его младший брат Дмитрий при загадочных обстоятельствах погиб в 1591 г. в городе Углич. Молва приписывала убийство боярину Борису Годунову, царскому шурину (его сестра была замужем за Федором Иоанновичем). Земский собор избирает на царство Бориса Годунова. Это был, безусловно, талантливый, образованный правитель, но в 1601-1603 г.г. страну постиг страшный голод. По стране прокатился ряд восстаний крестьян. В 1604 г. На территории Польши появляется самозванец, который называл себя воскресшим царевичем Дмитрием. По мнению историков, это был беглый монах Григорий Отрепьев, один из слуг боярина Романова, врага Годунова. Лжедмитрий получил поддержку католической церкви и польских властей. Его войска вторглись в русские земли. В апреле 1605 г. Годунов внезапно умирает. Царская армия переходит на сторону самозванца. Лжедмитрий I (1605-1606 г.г.) захватывает престол. Самозванец показал себя ловким, энергичным правителем. Бояре поражались, с какой быстротой он решал трудные вопросы. Лжедмитрий пытался проводить самостоятельную политику. Он не торопился выполнять взятые обязательства перед Польшей и католической церковью. Самозванец щедро наградил служилых людей и польских наемников, поддержавших его. Ряд категорий крестьян и холопов получили свободу. В 1606 г. Лжедмитрий женился на польской красавице Марине Мнишек. Во время свадебной церемонии между москвичами и поляками возникли напряженные отношения. Этим воспользовались бояре во главе с Василием Шуйским. В мае 1606 г. самозванец был убит заговорщиками. Царем был выкрикнут Василий Шуйский (1606-1610 г.г.). При вступлении на престол Шуйский дал крестоцеловальную запись, что будет править совместно с боярами. По сути дела это было добровольное ограничение царской власти. Против Шуйского началось движение крестьян, холопов, казаков под руководством Ивана Болотникова (1606-1607 г.г.). С огромным трудом восстание было подавлено. Появился так же новый самозванец Лжедмитрий II. Он осадил Москву, но взять ее не смог. Его лагерь был расположен в селе Тушино. Отсюда название нового самозванца «Тушинский вор». Шуйский обратился за помощью к шведам. Используя наемный шведский отряд, молодой полководец, племянник царя, Михаил Скопин-Шуйский освободил Москву от осады. К этому времени Тушинский лагерь стал распадаться. Польский король Сигизмунд решился на открытую интервенцию, войну с Россией. Его армия осадила Смоленск. Скопин-Шуйский готовился с русскими войсками идти против Сигизмунда. Но внезапно умер. Ходили слухи, что он был отправлен по приказу царя. Обезглавленное русское войско было разгромлено поляками. Шуйский был свергнут и насильно пострижен в монахи. К власти пришло боярское правительство – «семибоярщина». Это правительство предложило русский престол польскому королевичу Владиславу. Отряд поляков был впущен в кремль. В 1611 г. пал Смоленск. На севере шведы захватили Новгород. Это вызвало волнение в русском народе. Развертывается национально-освободительное движение против интервентов. В 1611 г. возникает первое ополчение под руководством Ляпунова, Трубецкого, Заруцкого. Оно попыталось освободить Москву, но по совету изменников бояр Москва была подожжена, и ополчение отступило. Между дворянами и казаками начались противоречия. Руководитель ополчения Ляпунов был убит казаками, ополчение распалось. Инициатором создания второго ополчения стал земский староста Нижнего Новгорода Козьма Минин, военным руководителем – князь Дмитрий Пожарский. Они возглавили Совет всея земли (правительство). Ополчение весной 1612 г. двинулось на север к Ярославлю, чтобы получить поддержку северных городов. Затем летом Пожарский повел войска на Москву. В августе ополчение разбило поляков под Москвой, в октябре 1612 г. сдались поляки, укрывшиеся в кремле. В 1613 г. земский собор избрал царем 17-ти летнего Михаила Романова (Романовы были родственны Рюриковичам, Анастасия Романова была первой женой Ивана Грозного). В 1617 г. был подписан мир со Швецией, Россия вернула Новгород, но шведы сохранили за собой балтийское побережье. В 1618 г. было подписано перемирие с Польшей. Польша удержала за собой Смоленск и Чернигов. Так завершилась смута.

Последствия смуты

1.временное усиление роли сословно-представительных органов власти: боярской думы и земского собора (за царствование Михаила Романова (1613-1645) известного десяти созывами земского собора)

2.экономическая разруха и обнищание народа

3.ухудшение международного положения государства и потеря ряда территорий за годы смуты (смоленские и северные земли отошли к Польше, побережье Балтийского моря – Швеции)

4.воцарение новой династии Романовых (1613-1917)

5.расстройство местничества ослабило старую аристократию (боярство) и усилило позиции служилого дворянства.

Оценка отечественными историками смутного времени

Карамзин: разврат всех сфер русского общества.

Соловьев: нравственное и моральное разложение общества.

Костомаров: следствие католической интриги.

Ключевский, Платонов: смута – это социальное движение, зародившееся в верхах русского общества и постепенно втянувшее в свою орбиту широкие слои населения.

Советская историография (Смирнов, Буганов): смута – это высшая форма борьбы угнетенных против эксплуататоров.

Современная историография (Скрынников, Станиславский): смута – это гражданская война в России.

12. Россия в 17 в. Новые явления в пол. И соц.-эконом. Сферах.

В 17 веке на российском престоле утвердилась династия Романовых. При первых царях этой династии (Михаил – 1613-1645, Алексей – 1645-1676) в политической жизни происходит процесс постепенного усиления царской власти, движение к абсолютизму. В первые годы царствования Михаила его соправителем был отец Федор Никитич Романов, который являлся главой русской церкви – патриархом. Для подкрепления своего авторитета цари должны были опираться на земские соборы. Однако постепенно их стали созывать все реже. В 1653 году состоялся последний земский собор. Обсуждался вопрос о принятии в состав России Украины. Большую роль в управлении играла боярская дума, но уже при Алексее Михайловиче ее власть была ограничена созданием приказа тайных дел. В отношениях царской власти с церковью так же произошел перелом. Светская власть оказалась сильнее.

17 век явился новым периодом в истории России с точки зрения социально-экономического развития. В экономике появляются новые черты, идет процесс преобразования ремесла в мелкотоварное производство, отдельные территории страны начинают специализироваться на производстве отдельных видов продукции, растет товарооборот. Возникают центры художественного промысла (Хохлома), общероссийские ярмарки (торги), такие как Макарьевская (близ Нижнего Новгорода), Ирбитская (в Сибири) и др. Начинает складываться всероссийский рынок, т.е. происходит экономическое объединение страны. Появляются первые мануфактуры (предприятия капиталистического типа с преобладанием ручного труда и разделением трудовых операций). Мануфактуры были как государственными (оружейная палата, хамовный двор – ткацкий двор), так и частновладельческими (металлургические производства в Туле, в Кашире, на Урале). Важнейшим социально-экономическим явлением было окончательное закрепощение крестьян. Соборное уложение 1649 года законодательно и юридически закрепило крестьян за владельцами – феодалами. Помещики составляли основу русских вооруженных сил, они должны были являться на службу людно, оружно, конно. Государство путем введения крепостного права обеспечивало это служилое сословие.

В 17 веке складывается социально-сословная структура общества. Привилегированное сословие составляли феодалы. Они делились на две группы:

•Светские. Сюда входили думные чины – бояре, окольничие, думные дворяне и дьяки. Чины городовые – провинциальные дворяне – дети боярские. Чины московские – стольники, стряпчие, московские дворяне.

•Духовные. Сюда входило черное духовенство – монахи, белое духовенство – священники.

Зависимые сословия. Их называли «тяглые люди», т.е. несущие тягло, платящие налоги и выполняющие повинности. К ним относились крестьяне (частновладельческие – крепостные, удельные – принадлежащие царской семье, монастырские, черносошные – государственные), жители посада (ремесленники, купцы – суконная сотня, гостиная сотня), холопы полные и кабальные.

Сословия – социальная группа, обладающая закрепленными в обычае или законе и передаваемыми по наследству правами и обязанностями.

Крупным событием в политической и духовной жизни в 17 веке был церковный раскол. Он связан с реформами патриарха Никона. По приказу Никона были просмотрены и исправлены богослужебные книги, введены новые обряды (слово «Иисус» стали писать с двумя «и», креститься – не двумя, а тремя пальцами). Эти нововведения вызвали противоречия в церковной среде. Часть верующих оказалась психологически не готова к восприятию религиозных новшеств. Люди связывали новые обряды с ухудшением жизни, с усилением феодального гнета. Раскол, возникновение старообрядчества были формой социального протеста народных масс. Лидером старообрядцев выступил знаменитый протопоп Аввакум – один из лучших русских писателей. Старообрядцы подверглись гонениям и расправам, но продолжали борьбу. Патриарх Никон вскоре рассорился с царем Алексеем Михайловичем и был отправлен в ссылку, но церковные реформы не были отменены.

17 век вошел в историю, как «бунташный». В 1648-1650 г.г. по стране прокатилась серия городских восстаний. Они были связаны с повышением косвенных налогов, прежде всего на соль («Соляной бунт»). В 1662 году в Москве произошел «Медный бунт». Поводом послужила затея правительства заменить серебряную монету медной. С огромным трудом властям удалось подавить эти восстания. Выпуск медных денег был прекращен. Крупнейшим выступлением народных масс было казацко-крестьянское восстание под предводительством Степана Разина в 1667-1671 г.г. Восстание охватило Дон, Волгу. Правительственным войскам удалось разгромить разинцев под Симбирском в 1670 г. На следующий год Разин был казнен в Москве. Это был протест против закрепощения крестьян, попытка установления казацкого уклада жизни по всей стране.

В 17 веке были предприняты попытки создания полков нового строя наряду с помещичьим ополчением. Приглашались иностранные офицеры для командования. Был построен первый парусный корабль европейского типа «Орел». В 17 веке Россия расширила свою территорию, благодаря подвигам землепроходцев русские продвинулись от Урала на восток до Тихого океана. В 1654 году на Переяславской раде было принято решение о воссоединении Украины с Россией. Россия вела войны с Польшей за Смоленск и Украину, с Турцией за Украину, со Швецией за выход в Балтийское море. По условиям мира 1667 года Россия удержала за собой левобережную Украину и Киев. Бороться на равных со шведами за выход к Балтике не хватало сил.

Т.о. 17 век явился важным этапом в истории России как в политическом, так и в социально-экономическом отношении.