Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Довгерт, Кузнецова - Коментар до Цивільного код...doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
10.08.2019
Размер:
7.21 Mб
Скачать

Глава 29 Захист права власності

:. 1. Здійснення захисту права власності як речового права

  1. Об'єктом захисту права власності як речового права є Індивідуально визначене майно. Речові способи захисту права власностіспрямовані на безпосередній захист права власності від порушенняйого будь-якою особою.

  2. Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою собою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч.2 ст.386 UK).

  3. Крім речових, існують також зобов'язальні способи захиступрава власності. Вони випливають з договорів та інших видів зобов'язань і мають конкретний характер. Але існує правило, що якщо існують договірні або інші зобов'язальні відносини, то заявляти речові вимоги щодо захисту права власності неможливо. Отже,захист права власності за допомогою речових способів захисту цього права не завжди можливий. їх не можна застосовувати, якщоправо власності порушено за наявності договору (наприклад, оренди), тоді потрібно розв'язувати спірні питання на підставі зобов'язань.

  4. До речових способів захисту права власності належать позови про витребування майна з чужого незаконного володіння, позови про захист права власності від порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння, і позови про визнання права власності.

2. В індикаційний позов

  1. Одним з основних способів захисту права власності є вІнди-каційний позов. Віндикаційний позов як правило, визначають якпозов про повернення свого майна з чужого незаконного володіння. По суті, це вимога власника, який не володіє майном, повернути майно в натурі.

  2. Однією з підстав для заявления такого позову є те, що власник не володіє майном, не панує над річчю, в той час як невлас-ник володіє майном без належної правової підстави або за негідною підставою. Володіння незаконного володільця має бути об'єктивно незаконним незалежно від того, винен він чи не винен, щочужа річ потрапила до нього.

  3. Важливою обставиною для заявления такого позову є те, щомайно має зберегтися в натурі. З цим і пов'язана віндикація. Якщомайно втратило своє обличчя і змінило призначення, то витребувати Його за допомогою вІндикаційного позову неможливо. В цьомувипадку заявляється позов про стягнення збитків.

  4. Об'єктом віндикації має бути лише індивідуально визначенаРіч. Треба зважити, шо межі між індивідуально визначеними і ро-

. . 273

довими речами досить відносні. Отже, річ можна кваліфікувати як родову, проте за певних обставин вона може набрати властивостей індивідуально визначеної. Наприклад, об'єктом віндикації можуть бути не взагалі труби для заводу, а саме ті труби, шо лежать і зберігаються на даному складі.

Змістом віндикаційоного позову є повернення конкретної речі, а не заміна її Іншою або речами того ж роду і властивостей.

3. Поняття добросовісного і недобросовісного володільця чужою річчю

  1. Незаконне володіння чужою річчю може бути як добросовісним, так і недобросовісним. Тут мають значення суб'єктивні моменти. Якщо фактичний володілець не знав і не міг знати, що річ,якою він фактично володіє, є чужою, він вважається добросовісним. Якщо неволоділець речі знав або повинен був знати, що набуває річ від особи, яка не уповноважена на її відчуження, то такого володільця слід визнати недобросовісним. Як форму вини збоку недобросовісного набувача має бути визначено умисел абогрубу необережність, а не просто легковажність.

  2. Визначення фактичного володільця добросовісним або недобросовісним має значення для визначення підстав витребуваннямайна від нього. Якщо право власника на витребування майна ізчужого незаконного володіння є безумовним (ст.387), то правовласника на витребування майна від добросовісного набувача зумовлено рядом умов (ст.388 ЦК). Перше, що має значення — цебезоплатно чи за плату придбав набувач річ, якою фактично володіє. Якщо майно одержано безоплатно (завдяки договору дарування, у спадок тощо) І вилучення спірного майна не нанесе набувачу збитків, то майно на вимогу власника має бути вилучено. Якщопридбане майно було оплачено, то витребування майна від фактичного володільця може відбутися лише в тому випадку, коли майновибуло з володіння власника або особи, якій воно було довірено,поза їх волею.