1997). И в самом деле — любая процедура, вызывающая

ожидание того, что точные воспоминания можно легко

восстановить, вероятно, должна увеличить явный объем

воспоминаний и поддержать уверенность в неточных, так

же как и в точных воспоминаниях. Исследование Скобо-

риа и др. (Scoboria, Mazzoni, Kirsch, Milling, 2002) пока-

зало, что и наведение гипноза, и использование метода

наводящего интервью негативно повлияло на воспоми-

нания участников.

Хотя гипноз часто используют, чтобы способствовать воз-

растной регрессии, он может искажать воспоминания о

событиях раннего возраста. Несколько исследователей

(Nash, Drake, Wiley, Khalsa, & Lynn, 1986) попытались под-

твердить воспоминания участников, которые были час-

тью проведенного эксперимента регрессии возраста.

Данный эксперимент включал в себя возрастную регрес-

сию (для участников под гипнозом) и ролевую игру (для

контрольной группы), где участники в возрасте «трех лет»

находились в успокаивающем присутствии своей мате-

ри. Во время эксперимента участники сообщали об иден-

тичности их временных объектов (например, одеял, игру-

шечных мишек). Проверка точности воспоминаний с по-

мощью третьей стороны (отчеты родителей) была получе-

на для 14 загипнотизированных участников и 10 участ-

ников контрольной группы. Участники гипнотической

группы реже могли идентифицировать действительно ис-

пользуемые объекты из прошлого, чем участники конт-

рольной группы. Воспоминания участников, находив-

шихся под гипнозом, соответствовали сообщениям их ро-

дителей только в 21% случаев, тогда как сообщения уча-

стников контрольной группы были подтверждены их ро-

дителями в 70% случаев.

В другом исследовании (Sivec, Lynn, & Malinoski,

1997) У испытуемых вызывали возрастную регрессию к

возрасту пяти лет и внушали, что они играют с куклами

Cabbage Patch (для девочек) или с игрушечными воинами

He-man (для мальчиков). (Такие игрушки начали выпус-

кать только через 2—3 года после возраста-мишени рег-

рессии.) Половина испытуемых получила инструкции

регрессии возраста под гипнозом, а другая половина ис-

пытуемых получила внушения регрессии - без него. В то

время как ни один из незагипнотизированных людей не

оказался под влиянием внушения, 20% испытуемых под

гипнозом оценили воспоминание как реальное и были

уверены, что событие произошло в возрасте, к которому

они регрессировали. • Поиск травматических

воспоминаний может расшириться на события,

происходившие задолго до рождения (см. Mills & Lynn,

2000). Регрессивная терапия прошлой жизни основана на

предпосылке, что травмы, произошедшие в предыдущих

жизнях, вносят свой вклад в текущие психологические и

физические симптомы. Например, психиатр Брайен Вейсс

(Brian Weiss, 1988) опубликовал широко

разрекламированную серию случаев, в которых его

загипнотизированные пациенты регрессировали по воз-

расту, чтобы вернуться к происхождению современной

проблемы. В состоянии гипнотической регрессии паци-

енты сообщали о событиях, которые Вейсс интерпретировал,

как берущие свое начало в предыдущих жизнях.

Что нам делать с яркими и реалистичными сообщениями о про-

шлых жизнях? Надежна ли информация, восстановленная из про-

шлой жизни? Если бы было так, это явилось бы явным свидетель-

ством того, что гипноз - эффективная техника регрессии возраста

и что прошлые жизни действительно реальны. Как бы то ни было

исследования не подтверждают такой возможности. Спанос и др.

(Spanos, Menary, Gabora, DuBreuil, & Dewhirst, 1991) установили,

что информация, которую сообщали испытуемые о конкретных пе-

риодах времени в продолжение их гипнотической регрессии возра-

ста, почти всегда была ошибочна. Так, один испытуемый, который

регрессировал кдревним временам, утверждал, что был Юлием Це-

зарем, императором Рима, в 50 до н.э, даже при том, что обозначе-

ния до н.э и н.э. были приняты на несколько столетий позже, и при

том, что Юлий Цезарь умер за несколько десятилетий до первого

римского императора. Спанос и коллеги (1991) одним испытуемым

говорили, что их прошлые воплощения, возможно, отличались по

полу, культуре или расе от существующих, тогда как другим испы-

туемым никакой предгипнотической информации не предлагалось.

События прошлой жизни испытуемых были детально разработаны,

адаптированы к наведенным ожиданиям об идентичности прошлой

жизни (напр., пол, раса) и менялись в зависимости от полученной

участниками предгипнотической информации о степени жестоко-

го обращения с детьми во время прошлых исторических периодов.

Резюмируя сказанное, гипнотически наведенные переживания

прошлой жизни — это фантазии, построенные на основании дос-

тупных культурных рассказов о прошлых жизнях, на известных

или предполагаемых фактах касательно исторических периодов,

а также на сигналах, присутствующих в гипнотической ситуации

(Spanos, 1996).

Почему гипноз увеличивает риск ложных воспоминаний?

Свободный поток воображения и фантазии — обычная реак-

ция на гипнотическое наведение. Фактически, одно из главных

требований гипноза — фантазировать и воображать наряду с вну-

шенными событиями и отказаться от критической, аналитичес-

кой позиции в пользу непосредственного переживания внушен-

ных событий (Lynn, Martin, & Frauman, 1996). Управляемое во-

ображение даже без гипноза может вызывать беспокойство, по-

тому что люди часто путают реальные и воображаемые воспоми-

нания, особенно когда воспоминания изначально неясные или

недоступные (Hyman & Pentland, 1996). Значительное число ис-

следований показало, что простое воображение события участ-

никами может привести к формированию ложных воспоминаний.

Уверенность в том, что фиктивные события происходили на

самом деле, как правило, усиливается, после того как эти собы-

тия были мысленно представлены. Это явление называют разду-

тым воображением, и оно неоднократно демонстрировалось (об-

зор, Garry & Polaschek, 2000).

Помимо воображения, в формировании ложной памяти, веро-

ятно, играет роль вера людей в гипноз. Рассказывая о том, что

вспомнилось во время гипноза, люди обычно явно или неявно по-

казывают, что убеждены в точности полученной информации. Убеж-

дения людей всегда формировали их гипнотический опыт. Когда

люди полагали, что конвульсии являются непременным условием

гипноза, они бились в конвульсиях. Когда они думали, что гипноз

требует транса, они входили в транс. Каталепсия и спонтанная

амнезия были признаками гипноза, но только среди людей, кото-

рые верили, что от них этого ждут. Многие люди полагают, что

гипноз усиливает память, и эта вера приводит к тому, что они чаще

принимают свои конфабуляции за воспоминания (Whitehouse et

al., 1988). Соединение усиления фантазии и снижения объектив-

ности, обычно наряду с поддерживаемым убеждением, что гипноз

усиливает воспоминания, может вызвать смешение фантазии с

исторической действительностью и стойкое убеждение, что вооб-

ражаемые события произошли на самом деле.

Профессиональные общества

Наша пессимистическая оценка гипноза по части восстановле-

ния воспоминаний была отражена профессиональными общества-

ми, включая подразделения и целевые группы Американской пси-

хологической ассоциации (АРА, 1995) и Канадской психиатричес-

кой ассоциации (СРА, 1996). Американская медицинская ассоци-

ация (АМА, 1994) заявила, что гипноз должен использоваться в

судебном контексте только в целях получения сведений. Однако

гипноз следует использовать в судебном контексте только в том слу-

чае, если возможно подтвердить любые воспоминания, полученные

с помощью гипноза, и только при соблюдении строгих процедур,

чтобы гарантировать, что применялись надлежащие следственные

процедуры, не вызывающие наведения.

Иногда утверждают, что подлинность памяти не так уж и важна,

и какое дело, правдив ли ее рассказ. Согласно этому представле-

нию, если восстановление памяти терапевтично, не имеет значе-

ния, верно ли оно. Утверждение о том, что восстановление памяти

терапевтично - непроверенное и сомнительное предположение.

А вот утверждение, что ложная память может иметь негативные по-

следствия, неоспоримо. В частности, это может привести к разру-

шению семейных связей. Вот почему использование гипноза для

усиления или восстановления памяти редко оправдано. Если ис-

ключительные обстоятельства приводят к решению, что гипноти-

ческое исследование предполагаемых забытых воспоминаний оп-

равдано, оно должно быть предпринято только с соблюдением сле-

дующих предосторожностей:

• В рамках обоснованного согласия расскажите пациентам

о риске искажения памяти и нежелательности действий

вне терапевтического контекста (например, в суде) на ос-

новании того, что они вспомнят. Пациенту нужно сказать,

что часто, не гарантируя правдивости воспоминаний, гип-

ноз может вызвать чрезмерную уверенность в ошибочном

принятии фантазии за реальное воспоминание. И кроме

независимого подтверждения - нет никаких способов

оценить правдивость видимого воспоминания. Затем

нужно сообщить пациенту, что, подвергаясь гипнозу для

того, чтобы получить или подкрепить память, на основа-

нии этого он может быть лишен права свидетельствовать

в суде в некоторых американских штатах.

• Предупредите пациента, что вспоминание травматических

событий из детства не поможет ему автоматически — или

даже легко - разрешить его трудности.

• Тщательно избегайте наводящих и суггестивных вопросов.

• Если пациент восстанавливает память во время гипноза

или вне гипнотического контекста — оцените степень до-

верия воспоминанию. Примите во внимание внушаемость

пациента и характер процедур, использованных для рас-

крытия памяти (Lynn, Kirsch, & Rhue, 1996).

В качестве альтернативы гипнотерапевт мог бы рекомендовать

пациенту ориентировочно принять взгляд, что предполагаемый слу-

чай действительно некоторым особым образом происходил на са-

мом деле, хорошо понимая при этом, что эта гипотеза бездоказа-

тельна. Если бы это была правда, как это меняет текущую жизнь

пациента? Что он может с этим сделать? Как это препятствует или

способствует решению и купированию его текущих проблем? Эти

вопросы могут сопровождаться временным принятием гипотезы, что

событие не происходило или что оно произошло как-то иначе. Ка-

ковы последствия этой гипотезы для текущих дилемм пациента?

Подобный процесс может устранить потребность устанавливать,

что же произошло на самом деле. Все же, если внешняя сторона

воспоминаний крайне невероятна, гипнотерапевт не должен сму-

щаться того, чтобы попытаться подтвердить их посредством сви-

детелей или других средств, хотя мы признаем, что во многих слу-

чаях это может оказаться невозможным или клинически неблаго-

разумным. Крайнее мнение по этому вопросу состоит в том, что

использование гипноза для восстановления памяти — это азарт-

ная игра. Нам трудно представить себе ситуацию, в которой такая

игра стоила бы риска.