1994), Что проясняют следующие пункты (см. Lynn et al., 2003).

• Гипноз увеличивает явный объем воспоминаний, приводя

к большему количеству неправильной, так же как и пра-

вильной, информации. Когда продуктивность ответа на-

ходится под контролем, гипнотическое воспоминание не

более точно, чем негипнотическое(Егае1у1,1994, обзор 34

исследований; Steblay & Bothwell, 1994, обзор 24 исследо-

ваний), и приводит к усилению уверенности в ответах,

которые во время предшествующего теста в бодрствую-

щем состоянии определялись всего лишь как предполо-

жения (Whitehouse, Dinges, Orne, & Orne, 1988).

• Гипноз вызывает больше ошибок памяти, чаще появляют-

ся нераспознаваемые ошибки, более высокий уровень вос-

поминаний с ложной информацией по сравнению с не-

гипнотическими методами (Steblay & Bothwell, 1994).

• Ложные воспоминания связаны с гипнотической воспри-

имчивостью. У высокогипнабельных людей существует

большая тенденция к ложным воспоминаниям, чем у низ-

когипнабельных, но даже относительно не поддающиеся

внушению участники, включая очевидцев записанных на

видео событий, рассказывают о том, чего не было (Lynn,

Myers, & Malinoski, 1997).

• Исследования (см. Spanos, 1996; Steblay & Bothwell, 1994)

указывают, что загипнотизированные участники, по край-

ней мере столь же вероятно как и незагипнотизированные,

могут запутаться в своих воспоминаниях за счет наводя-

щих вопросов, а иногда показывают дефицит воспомина-

ний по сравнению с незагипнотизированными участни-

ками. Есть также признаки, что высокогипнабельные

люди особенно склонны к ошибкам памяти в ответ на вво-

дящую в заблуждение информацию.

• Как правило, загипнотизированные люди сильнее увере-

ны в точности своих воспоминаний, чем незагипнотизи-

рованные (Steblay & Bothwell, 1994). Кроме того, связь меж-

ду способностью испытывать гипноз и уверенностью в

точности воспоминаний была хорошо подтверждена до-

кументально, особенно у загипнотизированных участни-

ков (Steblay & Bothwell, 1994). Эффект уверенности при-

сутствует не всегда и не является сильным во всех случа-

ях. Впрочем, гипноз увеличивает уверенность не только в

точных воспоминаниях. Время от времени загипнотизи-

рованные участники могут быть сильно убеждены в лож-

ных воспоминаниях.

• Даже когда участники предупреждены о возможных про-

блемах памяти, связанных с гипнотическими воспомина-

ниями, они продолжают сообщать о псевдовоспоминани-

ях во время гипноза и после него, хотя некоторые исследо-

ватели отмечают, что такие предупреждения могут сокра-

щать количество псевдовоспоминаний у людей под гип-

нозом и без (Lynn, Lock, Loftus, Lilienfeld, & Krackow, 2003).

• Некоторые авторы (D. P. Brown, Scheflin, & Hammond,

1998; Hammond et al., 1995) защищают применение гип-

ноза для восстановления воспоминаний об эмоциональ-

ных или травматических переживаниях. Вопреки этой по-

зиции, семь исследований (см. Lynn et al., 1997), сравни-

вавших гипнотическую память с негипнотической при

предъявлении связанных с эмоциональным возбуждени-

ем стимулов (например, видеозаписей с несчастными слу-

чаями в магазине, изображений фатальных поножовщин,

фиктивного убийства, видеозаписи реального убийства),

привели исследователей к однозначному заключению: гип-

ноз не улучшает воспоминаний относительно эмоциональ-

но возбуждающих событий и уровень возбуждения не вли-

яет на гипнотическое воспоминание.

• Гипноз не обязательно дает больше ложных воспомина-

ний, чем процедуры негипнотические, но высоко суггес-

тивные или направляющие по своей природе (Lynn et al.,