Следует ли использовать гипноз для восстановления памяти?

Знание о том, что гипноз может перманентно менять воспоми-

нания, было известно светилам XIX века (напр., Фрейд, Бернгейм,

Жане, Форель) в области гипноза и психологии (Laurence & Perry,

1983А, 1988). Действительно, многие примеры гипнотически выз-

ванных ложных воспоминаний — псевдовоспоминаний — можно

встретить в источниках более чем столетней давности. Но за про-

шлые 20 лет, или около того, разногласия вокруг вопроса, могут ли

техники восстановления памяти искажать воспоминания, разде-

лили исследователей гипноза на два лагеря, так же как и психоте-

рапевтов. Большую часть шумихи можно приписать спорам о точ-

ности воспоминаний, восстановленных в ходе исследования жес-

токого обращения с детьми, о возможности создания множествен-

ных или диссоциированных личностей с помощью гипноза и дру-

гих способов внушения, что широко освещалось в популярных

СМИ представителями обеих спорящих сторон (см. Lynn &

McConkey, 1998).

Гипноз нередко оказывался на переднем крае и в центре этих

противоречий, поскольку является самой широко исследуемой и

широко применяемой техникой для восстановления памяти. Об-

зорное исследование (Poole, Lindsay, Memon, & Bull, 1995) показы-

вает, что приблизительно одна треть выборки (29—34%) психологов

в Соединенных Штатах сообщает об использовании гипноза с це-

лью помочь пациентам восстановить воспоминания о сексуальном

насилии. Несмотря на возрастающее понимание связанной с гип-

нозом проблемы псевдовоспоминаний, как показывает наш опыт,

даже сегодня к известным терапевтам, искушенным в использова-

нии гипноза, обращаются потенциальные пациенты или их тера-

певты с просьбой помочь в обнаружении забытых или подавленных

воспоминаний. Согласие с таким запросом может привести к про-

изводству нового материала, который станет частью структуры па-

мяти пациента. Впрочем, знание природы и податливости памяти

указывает на то, что эта опасная процедура может привести к ятро-

генному производству ложных воспоминаний (Lynn & McConkey,

1998; Lynn & Nash, 1994).

Научно-исследовательская база

На сегодняшний день среди современных когнитивных уче-

ных существует единодушное мнение — о том, что повседневные

воспоминания по своей природе подвержены ошибкам, причудам

и реконструированы (Lynn & McConkey, 1998), — даже если им не

хватает согласия по вопросу, является ли гипноз более опасной

процедурой, чем негипнотические методы улучшения памяти.

Мало того, что память подвержена ошибкам, некоторые люди чрез-

мерно доверяют своим воспоминаниям вплоть до убеждения, что

некоторые события, которые не имели места в реальности, про-

изошли на самом деле (Laurence & Perry, 1983b; McConkey, Barnier,

& Sheehan, 1998).

Даже в отсутствие гипнотического наведения можно вызвать

сложные воспоминания о событиях, которые никогда не происхо-

дили. В исследованиях, проводимых на студентах колледжа, от 20%

до 50% участников сообщали, что они переживают такие фиктив-

ные события: как будто они (а) потерялись в торговом центре (Loftus

& Pickrell, 1995); (b) были внезапно госпитализированы из-за вы-

сокой температуры и возможного воспаления уха; случайно проли-

ли бокал вина на родителей невесты на свадебном банкете; выбежа-

ли из супермаркета при ошибочном срабатывании системы пожа-

ротушения (Hyman, Husband, & Billings, 1995); (с) пережили серь-

езное нападение животного, серьезный несчастный случай в доме,

серьезный несчастный случай на улице, серьезную медицинскую

процедуру или получили травму от другого ребенка (Porter, Yuille, &

Lehman, 1999); (d) над ними издевались, как над детьми (Mazzoni,

Loftus, Seitz, & Lynn, 1999); или (e) они летали на воздушном шаре

(Wade, Garry, Read, & Lindsay, 2002).

Гипноз никоим образом не устраняет опасности искажения па-

мяти. Наоборот, гипноз может усилить проблему (Lynn & Nash,