Формы соучастия (ст.35 ук рф):

В основу выделения форм соучастия может быть положен критерий сплоченности соучастников, который позволяет выделить такие формы соучастия:

1 Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК РФ). Участвовали два или более исполнителей без предварительного сговора.

От других форм отличается спонтанностью, то есть внезапностью возникновения и реализации умысла на совершение преступления. (Пособничество в совершении преступления (подстрекательство к его совершению) единственному исполнителю не образует данной формы соучастия)

2 Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК РФ) – если в нем участвовали два или более лица, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Предварительный сговор предполагает выраженную в любой форме (письменной, устной, конклюдентной) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления.

В судебной практике считается, что конститутивным признаком этой формы является наличие двух и более исполнителей. 1 Исполнитель + пособник не образует этой формы.

3. Совершение преступления организованной группой (ч. 3 ст. 35 УК РФ), т.е. преступление совершается устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений.

Устойчивость группы предполагает стабильность группы, тесную взаимосвязь между ее членами, согласованность действий и их планирование посягательств, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования группы, количество совершенных ею преступлений.

Особая общественная опасность преступлений, совершенных организованной группой, выработала судебную практику: действия всех участников независимо от их роли в преступлении квалифицируются как соисполнительство.

4. Преступное сообщество (преступная организация) - (ч. 4 ст. 35 УК РФ).

Совершение преступления структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Основу преступной организации составляет либо одна, либо несколько организованных групп, которые характеризуются:

а) сплоченностью, то есть наличием у членов организации общих целей, намерений, превращающих их в единое целое, наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, иерархии подчинения, конспирацией, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписанного устава, охраной, разведкой, стремлением легализоваться через фирмы и банки, вовлечением сотрудников правоохранительных органов и представителей власти;

б) организованностью, то есть четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности, наличие внутренней жесткой дисциплины;

в) целью создания – совершение тяжких и особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Вопрос № 4. Ответственность соучастников.

Ответственность соучастников определяется характером деятельности каждого из них при совершении преступления (ч.1 ст.34 УК).

Квалификация действий соучастников зависит от выполняемой ими функциональной роли в преступлении, вида и формы соучастия.

Действие исполнителя, непосредственно выполнявшего объективную сторону преступления, полностью описаны в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса, поэтому они квалифицируются по данной статье без ссылки на ст. 33 УК РФ.

При простой форме соучастия действия всех соучастников квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ, а если в этой статье есть квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой – то с вменением данного квалифицированного признака (ч.2 ст.34 УК).

При сложном соучастии уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье предусматривающего наказание за совершение преступления со ссылкой на ч. 3, 4, 5 ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являются соисполнителями преступления (ч. 3 ст. 34 УК РФ).

При совершении преступления преступным сообществом все действия всех участников преступного сообщества (преступной организации) независимо от их роли в преступлении квалифицируются как соисполнительство.

Некоторые особенности имеет ответственность соучастников преступления при эксцессе исполнителя.

Им признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников, образует эксцесс исполнителя (Ст. 36 УК РФ).

(НР.: а) вместо одного задуманного преступления исполнитель совершает другое;

б) вместо задуманного преступления он совершает это же преступление, но при квалифицирующих обстоятельствах;

в) наряду с задуманным преступлением исполнитель совершает иное преступление, не охватываемое умыслом соучастников (кроме вымогательства еще и изнасилование).

За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления ответственности не подлежат.

Вопрос № 5. Особенности добровольного отказа соучастников преступления.

Согласно ч.2 ст.31 УК РФ лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности.

Для добровольного отказа исполнителя достаточно простого воздержания от продолжения и доведения до конца начатого преступления как при приготовлении к нему, так и при оконченном совершении его.

При оконченном покушении деятельность исполнителя должна быть активной, исключающей возможность наступления преступного результата, не требуется исполнителю ставить в известность о добровольном отказе других соучастников. Отказ от совершения преступления исключает уголовную ответственность только исполнителя, остальные участники от ответственности не освобождаются.

Добровольный отказ соучастников преступления, характеризуется в целом теми же признаками, что и отказ исполнителя преступления, имеет некоторые особенности.

Добровольный отказ организатора требует, чтобы он не только сумел склонить к нему других соучастников, а в первую очередь исполнителя, но и предпринял необходимые меры, чтобы преступление не совершалось. Если склонить исполнителя к отказу не удалось, организатор обязан своевременно сообщить об этом органам власти для принятия необходимых мер по предупреждению наступления общественно опасных последствий. Если их предотвратить не удалось по независящим от этих органов причинам, стремление органов причинам, стремление организатора добровольно отказаться от совершения преступления признается обстоятельства смягчающие его наказание.

Поведение подстрекателя при отказе должно быть только активным, нужно не только склонить к отказу исполнителя, но и принять необходимые меры, чтобы начатое преступление не было доведено до конца. Если он не в силах нейтрализовать свое вредное влияние на исполнителя, то он обязан сообщить о начатом преступлении органам власти для принятия ими предусмотрительных мер.

Пособник должен принять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. При физическом пособничестве необходимо посивное поведение, т.е. не предоставлять орудия, средства, информацию, не устранять последствия, т.к. без этого исполнитель не может совершить преступление. При интеллектуальном пособничестве, должен действовать активно, т.е. нейтрализовать уверенность, которую укрепил, давая советы, указания, обещания, облегчающие совершения преступления. Если это не удалось, то должен сообщить властям для принятия необходимых мер по недопущению совершения преступления исполнителем, так и принять такие меры собственными силами.

Если его усилия не увенчались успехом и преступление совершено, пособник уголовной ответственности не несет, но только в том случае, если он уведомил об этом исполнителя, других участников и не подыскал себе замену.

Если эти действия организатора, подстрекателя, пособника не привели к недопущению совершения преступления, то они подлежат уголовной ответственности, а указанные действия по предотвращению преступления является обстоятельством для смягчения наказания.