Актуальні проблеми політ геогр Укр

В українськiй полiтічнiй думцi iнтерес до геополiтічної проблематики Зростай тодi, коли вінікалі умови для національно-визвольних змагань або. Вже у «Віводi прав У» Пилипа Орлика можна знайте розмiрковування про геополiтічну роль незалежної у Як своєрiдного заборола проти аґресiї росiйського iмперiалiзму в Європу. До цiєї тими на початку ХIХ Століття в романтічній формі звертається співає Євген Гребiнка (1812-1848): «Ох, коли б окружіті Україну широкими, глибоким ММІ i довкола неї пiднесті гори, тодi б ... ми могли буті самостiйнi, но тепер вон неначе верба при дорозi: її не топчіть тiльки тієї, хто не хоче »2.

Напрікiнцi XIX Століття проблемами геополiтічного становища У переймається Михайло Драгоманов. У своїх «Листах на Надднiпрянську Україну»

М. Грушевський, С. Рудницький, Ю. Липа У перепуттям мiж Сходом i заходом. Далi вон стає тім бітім шляхом народiв, Що переходили мiж Уралом та Каспiєм на Захiд »5.

Вирiшення чорноморської Проблеми вважалася одним з найголовнiшіх геополiтічніх Завдання У. Окреслюючі ці Завдання, Ю. Липа наголошував, Що Метою експансiї У Було здобування Чорноморських берегiв, вiдзначаючі, Що вiд давнiх часiв українцi посiдалі найбiльшi рiкі

«Рiкі, - формулює Ю. Липа ази геополітікі, - цi найзручнiшi маґiстралi давнiх часiв, вiдiгравалі велику роль у формуваннi НАЦІОНАЛЬНИЙ спільнот: рiчна мережа формує однiсть теріторiї, її торговлi, власти, звічаїв, врештi, мови i релiгiї» 6.

Велику роль в iсторiї У вiдiграв i тієї факт, Що її теріторiя Була перехрестя НЕ тiльки мiґрацiйніх, а й торговельних шляхiвЗ давнiх-давен теріторiєю Країни проходили важлівi торговельнi комунiкацiї мiж країнамі балтiйськімі i середземноморськімі, Захiдно i Центральною Європою, Середня Азiєю та Кітаєм.

Про актуальність політ геогр У відмивання Говорити НЕ Варто багато. В час, коли активно шукає У, бореться за свою нішу в геополітічному просторі, Це нібі само собою розуміється.

До актуальних проблем політ геогр належать:

1) порівняльний аналіз особливостей Функціонування и формування країн різніх регіонів.

2) Політико-географічне положення Країни, ї районів и центрів, включно з характером сусідства, проблемою вихід до м и використання міжнародніх транспортних Шляхів.

3) Класифікація міжнародніх кордонів, особливо за сукупністю Ознака (конфігурація, походження, історія, функції.

4) Вплив кордонів на господарську и політічну сферу Прикордонний особливостей.

5) Дінаміка и політ роль політико-адміністратівніх територіальних систем, тобто ієрархічно організованої сукупності одиниць політико-і адміністративно-теріторіального поділу.

6) Взаємозв'язок етнічніх відносін и конфліктів політ геогр.

7) Дінаміка прямих и зворотніх зв'язків Між політичною, соціально-економічною и фізічною географією.

Чи не найпрікметніша Ознака країн, Що утворили по розпаді СРСР, - хутко сформована й виразно окреслено неоднорідність політічного простору. За кілька РОКІВ однопартійна гомогенність поступилася місцем багатоманіттю рухів и партій. Тільки ж не Лише смороду констітуюють мозаїку політічного поля - вона зумовлено кож політічнімі вподобаннями й виборів населення, Яке прожіває у конкретних реґіонах тієї чи тієї Країни.

У сучаснім політічнім дискурсі використання географічних опозіцій - явищем скількі Поширення, стількі ж умовно. До протіставлення «Захід - Схід», «Північ - Південь», «нові земли - Старі землі» вдаються для стіслої, Майже метафорічної вказівкі на комплекс соціально-економічних та політ незбігів, Що утворюють рельєф, «географію» соціокультурного простору. Давно помічено, Що політ геогр вікорістовує Як матриці географію історико-культурну, но леґітімності й завершеності набуває внаслідок мобілізуючої праці суб'єктів, зацікавленіх в артікуляції соціально-культурних відмінностей З метою здобути доступ до власти.

Соціально-культурна неоднорідність У - плід прімхлівої й вільної гри історічніх обставин.

Історічно зумовлені «націоналізація» заходу та «інтернаціоналізація» сходу - Такі Дві найвплівовіші ї Такі Різні Тенденції,

Отже, за роки Незалежності констітуювалася політ структурація и стратіфікація У, тобто її «політ геогр», и Це означає, Що історико-культурні, економічні, поселенські відмінності набрали політ форми й поніжені до ролі засобів політ боротьбі за домінування, акцентація на них стає одним Із правил політ гри. Політікам, тобто людям, які реально практикують уміння поділяті й владарюваті, чинити Тиск та застосовуватися насильство, Мабуть, вже не встояті перед спокуси підкреслюваті й віставляті наперед відмінності Задля мети, винятково політ. Тим-то головні для У стає зовсім не проблема націоналізму, а взаємне нашарування полів економічної, соціальної, культурної и політ неоднорідності. Ця проблема Може прибирати різніх викрию i маніфестуваті собі у гарячих діскусіях, скажімо, про статус російської мови, ступінь автономії Криму або федералізацію Країни. І треба зовсім нічого НЕ розуміті в тому, Що відбувається, щоб трактуваті йо Як проблему національну.

42