- •1.2 Урожайность сельскохозяйственных культур.
- •1.4 Анализ затрат на производство продукции сельского хозяйства.
- •1.5 Анализ объемов реализации продукции сельского хозяйства.
- •1.6 Анализ динамики цен производителей сельскохозяйственной продукции.
- •1.7 Анализ стоимости валовой продукции.
- •Анализ эффективности производства сельскохозяйственной продукции.
- •2.1Анализ основных финансовых показателей деятельности сельскохозяйственных организаций Новгородской области.
- •2.2 Анализ эффективности использования ресурсов.
- •2.3 Анализ основных производственных фондов в хозяйствах всех категорий.
- •2.4 Анализ среднегодовой численности работников, занятых в сельском хозяйстве.
1.6 Анализ динамики цен производителей сельскохозяйственной продукции.
Кроме реализации продукции сельского хозяйства, имеет смысл говорить о ценах на производимую продукцию. Эффективность производства можно охарактеризовать, исходя из соотношений затрат на производство и получаемой прибыли от реализации.
Таблица 7. Средние цены производителей сельскохозяйственной продукции
по Российской Федерации в 1998-2010гг. , руб. / т.
* www.gks.ru
По данным таблицы, взятым из источников Федеральной службы государственной статистики , можно сделать вывод, что до 2008 года цены на всю продукцию сельского хозяйства, включая и растениеводство, и животноводство имеет тенденцию к росту. Наибольший рост цен производителя заметен на продукцию зернобобовых ( прирост цены составил 1700 рублей за тонну), почти на 2 тысячи рублей за тонну увеличилась цена на картофель, более чем на 10 тысяч увеличилась цена на огурцы и на мясо свиней в живом весе. Анализируя данные таблицы 7 после 2008 года, заметно снижение цен на зерновые культуры, однако цены на мясо скота и птицы, овощную продукцию продолжают расти.
Для более четкого представления о динамике цен производителей сельскохозяйственной продукции рассмотрим рисунок 4.( * www.gks.ru)
Рисунок 4.Индексы цен производителей сельскохозяйственной продукции Российской Федерации в 2010-2011 гг. ( на конец периода, в % к декабрю 2009 года).
На графике, представленной на рисунке 5 видно значительное увеличение цен к середине 2011 года. В период с конца 2010 года и, заканчивая серединой 2011 года, рост составил почти 50%. Однако к концу 2011 года наблюдается снижение уровня цен производителей сельскохозяйственной продукции почти на 40%.
1.7 Анализ стоимости валовой продукции.
Для экономической характеристики сельхозорганизаций большое значение имеет их динамика развития, размер, объёмы валовой и реализованной продукции, а также рентабельность производства основных видов сельскохозяйственной продукции. Производственная специализация хозяйства определяется по основным товарным отраслям и продуктам, обеспечивающим наибольшую выручку от продажи.
Таблица 8. Выход валовой сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных предприятиях., млн. руб.
. |
2000 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
Место, занимаемое в РФ |
Российская Федерация |
742424 |
1380961 |
1570554 |
1931629 |
2461355 |
2515941 |
|
Северо-Западный |
44261 |
73976 |
79171 |
89307 |
114219 |
120857 |
6 |
федеральный округ |
|||||||
Ленинградская область |
13749 |
25752 |
27098 |
31561 |
41342 |
44372 |
19 |
Новгородская область |
3864 |
6035 |
6196 |
6797 |
8500 |
9705 |
64 |
Псковская область |
4822 |
7171 |
7280 |
7636 |
9134 |
9322 |
65 |
* www.gks.ru
Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод об увеличении выхода сельскохозяйственной продукции, предназначенной для потребления населением РФ, и отдельно взятых ее регионов. Рассматривая Северо-Западный федеральный округ, можно сказать о том, что ведущее место по валовой продукции занимает Ленинградская область, за 5 лет стоимость увеличилась на 18620 млн. руб.
Для дальнейшего анализа экономической эффективности производства сельскохозяйственный предприятий России необходимо рассчитать индекс производства продукции. Индекс производства продукции сельского хозяйства – относительный показатель, характеризующий изменение объема производства сельскохозяйственной продукции всеми сельхозпроизводителями (сельскохозяйственные организации, крестьянские фермерские хозяйства, индивидуальные предприниматели, население) в сравниваемых периодах. Для исчисления индекса производства продукции сельского хозяйства используется показатель ее объема в сопоставимых ценах предыдущего года.
|
Продукция сельского хозяйства |
Продукция растениеводства |
Продукция животноводства |
||||||||||||
2000 |
2005 |
2008 |
2009 |
2010 |
2000 |
2005 |
2008 |
2009 |
2010 |
2000 |
2005 |
2008 |
2009 |
2010 |
|
Российская Федерация |
106,2 |
101,6 |
103,3 |
110,8 |
101,4 |
110,9 |
102,7 |
102,3 |
118 |
98,6 |
101,1 |
100,4 |
104,3 |
103 |
104,6 |
Северо-Западный федеральный округ |
102,1 |
98,7 |
99 |
103,8 |
104,2 |
99,5 |
99,2 |
97,6 |
108,6 |
100,5 |
104,7 |
98,4 |
99,8 |
101 |
106,5 |
Ленинградская область |
102,6 |
102 |
102,8 |
101,8 |
104,5 |
98,6 |
109,6 |
104,2 |
97,7 |
101,5 |
106,2 |
98,4 |
102 |
104 |
106 |
Новгородская область |
107,6 |
98,7 |
100,2 |
106,1 |
117,7 |
108,2 |
94,6 |
102,9 |
106,6 |
90,1 |
106,8 |
103 |
97,1 |
106 |
145,5 |
Псковская область |
98,5 |
86,9 |
95,9 |
98,7 |
101,9 |
93,6 |
77,1 |
98,9 |
105,9 |
94,5 |
103,8 |
95 |
94,3 |
94,6 |
106,3 |
Таблица 9.Индекс производства сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными организациями, %.
* www.gks.ru
Из таблицы 9 видно, что в целом по России до 2009 года наблюдается уменьшение объема производства продукции сельского хозяйства. Что касается производства отдельно по отраслям, то объемы продукции растениеводства к 2010 году снизились на 8%, а продукции животноводства увеличились по России всего лишь на 1 %. Наиболее ярко эти изменения отражены в показателях по Новгородской области, в которой объем продукции животноводства увеличился на 40%, растениеводства – снизился на 15%, а в целом по сельскохозяйственной продукции – увеличился на 11%. Из вышесказанного можно сделать вывод о необходимости увеличения объемов производства продукции растениеводства. Пути повышения производительности отраслей я рассмотрю позже, в разделе «Выводы и предложения».
Для наиболее четкого представления об изменениях объема производства ниже представлены данные в виде диаграмм.
Рисунок 5.Структура производства основных продуктов растениеводства по категориям хозяйств.( * www.gks.ru)
*Данные приведены из статистического сборника, из раздела «Основные показатели сельского хозяйства».
Теперь более четко видно, что большая доля производства технических культур принадлежит сельскохозяйственным организациям, что касается картофеля и овощей, то за их производство в большей степени несут ответственность хозяйства населения. В период с 2005 по 2010 гг. не наблюдается кардинальных изменений в объеме производства продукции всех категорий хозяйств.
Также проанализируем динамику роста продуктивности скота и птицы в сельскохозяйственных организациях за 2007-2010 года по России.
Таблица . Продуктивность скота и птицы (кг) в сельскохозяйственных организациях.
|
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
Надоено молока в расчете на одну корову, кг |
3564 |
3758 |
3892 |
4089 |
Средняя яйценоскость одной курицы-несушки, шт. |
302 |
303 |
304 |
305 |
Средняя живая масса одной головы скота, реализованной на убой, кг: |
|
|
|
|
крупного рогатого скота свиней овец и коз |
328 97 32 |
344 98 32 |
351 99 32
|
358 102 33 |
Средний настриг шерсти с одной овцы, кг ( все категории хозяйств) |
3,0 |
2,8 |
2,7 |
2,8 |
|
|
|
|
|
*www.mcx.ru
Для наглядного анализа отобразим данные таблицы и сделаем выводы.
*www.mcx.ru
Рисунок. Динамика продуктивности основных видов животноводческой продукции.
Анализируя данные продуктивности скота и птицы рационально говорить о ее увеличении. По сравнению с 2007 годом продуктивность 2010 года по надою молока увеличилась на 525 кг. Касаемо других показателей продуктивности, можно сделать вывод о незначительном темпе роста. Однако по приросту живой массы единицы КРС можно сказать, что даже незначительные изменения очень важны. Так, в период с 2007 по 2010 гг. прирост составил 30 кг.
