![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Объект и предмет социологии как науки: подходы к определению.
- •Предмет общей социологии, ее место и роль в системе социологического знания.
- •Макро- и микросоциология, их соотношение.
- •Категориальный аппарат социологической науки.
- •Типы научности в социологии.
- •Классический тип научности в социологии: общие черты и крупнейшие представители.
- •Неклассическая и постнеклассическая социология, их соотношение.
- •Проблема социальной дифференциации и социального неравенства. Социальные статусы и социальные роли.
- •Критерии и причины возникновения социальной стратификации: варианты трактовки.
- •Проблема соотношения социального равенства и социальной справедливости.
- •Социальная мобильность: типология и механизмы.
- •Модели социальной структуры современного западного общества.
- •Социальная структура советского общества. Номенклатура.
- •Основные тенденции изменения социальной структуры современного российского общества.
- •Понятия социального института и процесса институциализации.
- •Социальные институты: виды и функции.
- •Функциональное взаимодействие институтов современного российского общества.
- •Понятие и виды экономических систем.
- •Состояние и характер трансформации института образования в современной России.
- •Понятие социальной общности и социальной группы, различные подходы к определению.
- •Типология социальных общностей и социальных групп
- •Проблема гендерного неравенства в социологии.
- •Понятие семьи. Типология семейных структур и отношений.
- •Семья как социальный институт. Функции семьи.
- •Семейные конфликты: причины и пути преодоления.
Социальная структура советского общества. Номенклатура.
В стратификации советского общества решающую роль играл политический капитал, определявшийся местом общественных групп в партийно-государственной иерархии. Место индивидов и групп в системе власти и управления предопределяло не только объем имевшихся у них распорядительных прав, уровень принятия решений, но и круг социальных связей и масштабов неформальных возможностей. Стабильность политической системы обусловливала устойчивость состава и положения политической элиты - "номенклатуры", а также ее замкнутость и отгороженность от управляемых ею групп.
В
первые годы советской власти проблематика
социальной структуры становится полем
острой идеологической полемики и позже
влечет репрессии под лозунгом "обострения
классовой борьбы в ходе строительства
социализма". Понятно, что объективные
исследования социального расслоения
становятся практически невозможными,
да и вообще социология объявляется
"буржуазной наукой".
В 30-е гг. сильно изменилась социальная
структура советского общества и положение
различных слоев населения. Были
ликвидированы остатки эксплуататорских
классов, а также нэпмановских элементов.
В годы индустриализации и коллективизации
деревни возросла социальная мобильность
населения, которое постоянно перемешивалось.
Представители рабочего класса пополняли
ряды советской интеллигенции, особенно
ее инженерно-технического отряда и
руководящего слоя. В свою очередь рабочий
класс был буквально размыт многочисленными
массами крестьянства, которое в начале
30-х гг. хлынуло из деревни в город.
Крестьянство в процессе коллективизации
фактически "раскрестьянилось",
оно утратило чувство собственника и
хозяина и превратилось в батрака,
работающего на чужой земле. В результате
преобразований население Советского
Союза во многом составляли маргинальные
слои, утратившие свои традиционные
ценности и не обретшие еще новых.
В период "хрущевской оттепели" 50-60-х гг. возрождение социологических исследований именно в рассматриваемой области остается под наиболее жестким идеологическим контролем, так как формула социальной структуры - два класса (рабочие и крестьяне) плюс прослойка интеллигенции - абсолютна и сменялась лишь очередными партийными установками о "сближении классов", "становлении социальной однородности" социалистического общества. Чтобы продвигаться в познании действительной структуры общества, состава социальных слоев и групп, советским социологам требовались не только знания (доступ к западной литературе был весьма ограничен), но и мужество, возможно в большей мере, чем, например, исследователям семьи или бюджетов времени. Между тем (и мы намерены это доказать), несмотря на идеологические шоры и прямое давление партийных установок, начиная с 60-х гг. исследователи социальной структуры мало-помалу расшатывали официальные каноны просто потому, что данные эмпирических обследований противоречили им. В свойственной тому времени манере маскировки реальности, изобретая идеологически приемлемые словосочетания, исследователи социальной структуры приближались к научным стандартам мировой социологии и в понятийном аппарате. Например, социальная мобильность обозначалась как социальные перемещения, межклассовые образования именовались самым разным образом и, прежде всего, в терминах вроде "различия по характеру и содержанию труда", "рабочие-интеллигенты", "рабочие-крестьяне" и т.д., хотя проблемы номенклатуры, бюрократии, элит оставались темами-табу.
Характеризуя социальную структуру советского общества, ученые указывают на наличие комбинации стратификационных систем.Конечно, значение разных стратификационных систем в обществе советского типа отнюдь не одинаково. Принципиальную стержневую роль в нем играет этакратическая система. Степень огосударствления собственности и проникновения государства во все сферы общественной жизни чрезвычайно высока. И чем ближе социальная группа к кормилу государственной власти, тем выше ее социальное положение и шире возможности практически во всех областях.Гласность периода перестройки открыла широкую дорогу для объективного, неидеологизированного изучения социальной стратификации, и начавшиеся позже рыночные реформы выдвинули столько проблем и в таком специфическом российском контексте, что ни одна из классических теорий не дает удовлетворительного их объяснения.