- •Цели и задачи дисциплины
- •2. Предмет, метод, структура дисциплины
- •3. Место дисциплины в системе экономических наук
- •4. Понятие экономической политики рб, ее роль и значение
- •5. Слабые и сильные стороны экономики рб
- •6.Создание условий безопасного развития экономики рб
- •11. Понятие, цели и задачи организации
- •16. Основания и порядок ликвидации организации
- •20. Акционерные общества
- •22. Производственные кооперативы
- •23. Малые предприятия
- •27. Преимущества и недостатки крупных предприятий
- •28. Оптимизация размеров предприятия
- •29. Предпосылки развития специализации и кооперирования производства
- •30. Сущность, формы и показатели специализации пр-ва
- •31. Формы и показатели кооперирования производства
- •32. Сущность комбинирования пр-ва и его формы
- •35. Экономическая среда функционирования организации
- •40. Объекты и субъекты приватизации
- •43. Сущность гос. Регулир-я произв. Д-ти организации
- •44. Гос. Сектор экономики
- •45. Административные методы гос. Регулирования экономики организации
- •46. Экономические методы гос. Регулирования деятельности организации
- •49. Государственое регулирование вэд организаций в рб
- •50. Особенности тарифного регулирования вэд организаций в рб
- •51. Особенности нетарифного регулир-я вэд организаций в рб
- •56. Стандартизация продукции в управлении качеством
- •60. Методы оценки конкурентоспособности продукции
- •61. Конкурентоспособность организации и ее связь с конкурентоспособностью продукции
- •63. Показатели научно-технологического потенциала организации
- •64. Основные хар-ки научно-технологического потенциала промышл. Предприятий рб
- •66. Понятие риска и формы его проявления в хоз. Д-ти организации
- •67. Классификация хозяйственных рисков
- •68. Качественные методы оценки рынка
- •69. Количественные методы оценки риска
- •2. Аналитические методы риска:
60. Методы оценки конкурентоспособности продукции
Первый метод. Критерием для определения конкурентоспособности техники является цена потребления этого товара, которая определяется из выражения
,
где Ц – цена потребления; Цпр – цена приобретения новой техники; Ип – издержки у потребителя, связанные с использованием новой техники за весь нормативный срок ее службы.
Для покупателя все расходы делятся на две основные категории. Во-первых, это постоянные затраты, которые осуществляются повременно и в дальнейшем не изменяют своей величины, т. е. покупная цена изделия, расходы на установку, монтаж и пр. Во-вторых, это переменные затраты, осуществляющиеся в процессе пользования изделием; они включают эксплуатационные расходы (энергия, сырье, рабочая сила и т. п.), текущий ремонт и обслуживание и др.
Величину переменных затрат (Ип) для юридических лиц можно определить по формуле:
,
где ЗПi — годовой фонд заработной платы обслуживающего персонала с отчислениями в единый социальный фонд; Иремi — годовые затраты на текущий ремонт и обслуживание; Имрi – годовые расходы на топливо, энергию, горюче-смазочные материалы, связанные с эксплуатацией техники; Аi – годовая величина амортизации; Ипрi — прочие годовые издержки, связанные с эксплуатацией техники.
Рассматриваемый способ применяется, если сравниваемая техника одинакова по производительности и сроку службы. Если эти параметры разнятся, то необходимо привести варианты в сопоставимый вид. Технические параметры при этом методе определения конкурентоспособности как бы явно не участвуют, но косвенно они все же учитываются в стоимостных параметрах (в продажной цене и цене потребления).
Второй метод. При определении конкурентоспособности товара по этому способу учитываются два критерия: себестоимость производства и реализации товара и уровень его качества.
Явно более конкурентоспособным является тот товар, у которого издержки на производство и реализацию являются минимальными, а уровень качества более высокий по сравнению с товаром-конкурентом. При одинаковом уровне качества товаров-конкурентов более конкурентоспособным является тот, у которого ниже себестоимость.
Третий метод. Этот способ основан на сопоставлении товаров-конкурентов с учетом их технического уровня и продажной цены.
Согласно этому методу вначале определяются количественные показатели уровня качества сравниваемого и базового образца (товара) по формуле:
,
где КП — комплексный показатель уровня качества товара; Кэ – комплексный показатель эстетико-эргономического уровня; КПт — комплексный показатель технического уровня; КПн — комплексный показатель надежности.
На втором этапе определяются показатели конкурентоспособности сравниваемого образца и товара, принятого за базу сравнения:
; ,
где Пкс, Пкэ — показатель конкурентоспособности сравниваемого образца и товара-эталона (может быть и базовое изделие (худшее)) соответственно;
КПкс, КПкэ — комплексный показатель уровня качества сравниваемого образца и товара-эталона соответственно;
Цс, Цэ – предполагаемая или фактическая цена реализации рассматриваемого образца и товара-эталона соответственно.
Если Пкс > Пкэ, то сравниваемый товар является более конкурентоспособным; если Пкс < Пкэ — менее конкурентоспособным; Пкс = Пкэ — конкурентоспособность одинакова.
Наиболее наглядное представление дает относительный показатель конкурентоспособности (Опк):
Если Опк > 1, то показатель конкурентоспособности рассматриваемого образца превышает показатель конкурентоспособности эталона.
Недостаток данного метода заключается в том, что он учитывает только продажную цену сравниваемых товаров, а не их цену потребления, т. е. этот метод не учитывает, насколько хороши эти товары в эксплуатации.
Четвертый метод. При этом методе уровень конкурентоспособности определяется на основе сопоставления как технических, так и экономических параметров. При этом из технических параметров выбираются только такие, которые в наибольшей степени интересуют покупателя. Далее рассчитываются индексы по каждому техническому параметру, а на их основе определяются сводные параметрические индексы (Iтп ) по каждому сравниваемому изделию:
,
где Iтп – индивидуальный индекс i-го технического параметра; аi – вес i-го параметра.
Создание весовой базы технических параметров — это наиболее ответственная и сложная часть всего анализа конкурентоспособности. Основным источником данных для построения весовой базы являются рыночные исследования — спрос потребителей, выставка образцов. На практике чаще всего помимо оценки мнения потребителей (а иногда и без таковой) оценку дают специалисты, связанные со сбытом товаров, в той или иной степени знакомые с требованиями потребителей. Сопоставление сводных технических параметров по каждому изделию дает возможность определить наиболее предпочтительное из них для покупателя. Более конкурентоспособным считается то изделие, у которого значение Iтп является максимальным.
Сводный индекс по экономическим параметрам (Iэп) определяется из выражения:
,
где Цпс, Цпэ – цена потребления соответственно сравниваемого образца и эталона.
Для определения уровня конкурентоспособности как по техническим, так и по экономическим параметрам определяется интегральный показатель конкурентоспособности (Ки):
,
где Iтп – сводный индекс по техническим параметрам; Iэп – сводный индекс по экономическим параметрам.
Данный метод является более предпочтительным по сравнению с предыдущим, так как позволяет учитывать, насколько хороши сравниваемые изделия в эксплуатации.