26) Гражданское право по Соборному Уложению 1649 г.

Развитие товарно-денежных отношений, рост гражданско-правовых сделок, повышение роли международной торговли с Россией способствовали развитию гражданского права. Субъектами гражданского права являлись как физические (частные) лица, так и коллективы (например, крестьянская община). Требования к физическим лицам -- возраст 15-20 лет (с 15 лет молодой человек мог наделяться поместьем, принимать на себя кабальное обязательство и т.д, с 20 лет мог свидетельствовать на суде после принятия крестного целования). По сравнению с предыдущим периодом возросла правоспособность женщины. Так, вдова наделялась комплексом правомочий в области заключения сделок. Основными способами приобретения прав на какую-либо вещь, в том числе и землю, (вещных прав), считались:

· Пожалование земли -- сложный комплекс юридических действий, включавший в себя выдачу жалованной грамоты, запись в приказной книге сведений о наделяемом лице, установление факта незанятости передаваемой земли, ввод во владение в присутствии сторонних лиц.

· Приобретение прав на вещь путём заключения договора купли-продажи (как устного так и письменного).

· Приобретательная давность. Лицо должно добросовестно (то есть не нарушая ничьих прав) владеть каким-либо имуществом на протяжении определённого промежутка времени. После определённого срока это имущество (например, дом) переходит в собственность добрососвестного владельца. Уложение определило этот срок в 40 лет.

· Находка вещи (при условии необнаружения её хозяина). А.Г. Маньков "Уложение 1649 года - кодекс феодального права России". -- М.: 1980.

В ст.196 - 197 гл. 10 развиваются нормы о залоге. Так, в случае нарушения залогодержателем срока хранения вещи в залоге, собственность на нее переходила к залогодателю. При этом разница в сумме займа и заложенной вещи не учитывалась. При невыплате долга взыскивалось имущество, при несостоятельности должник выдавался кредитору с головой. Наследники отвечали за долги наследователя (ст. -132, 207 гл. 10). Все договоры оформлялись в письменном виде (ст. 246-250 гл. 10), устанавливались формы совершения разного рода сделок. Крупная сделка составлялась площадным подъячим, менее крупные заключались домашним способом и подписывались сторонами. Предусматривалась ответственность (ст. 251-253 гл. 10) за составление подложной крепости, сделки по принуждению, попытки ложного обвинения в принуждении к сделке. Договор по займу (ст. 254-260 гл. 10) предусматривал взыскание процентов, но лишал их судебной защиты. Срок исковой давности определялся в 15 лет, частичная уплата прерывала давность. Статьи 189-192 гл. 10 закрепляли договор поклажи. Впервые ст. 193 гл. 10 регламентировала договор подряда подрядчик отвечал за материал, взятый у заказчика. В Соборном Уложении содержатся и нормы семейно-брачных отношений. Закон допускал заключение брака не более трех раз, последующих юридических последствий не влекли. Статьи 189-192 гл. 10 закрепляли договор поклажи.

27. Преступление и наказание, процессуальное право по Соборному Уложению 1649 г.

Под преступлением Соборное уложение понимало деяния, опасные для феодального общества.

По субъектам преступления Соборное уло­жение 1649 г, различает как отдельное лицо, так и группу лиц.

По ролям субъекты делятся на главных и второстепенных и причастных к совершению преступления, что свидетельствует о развитии института соучастия.

По субъективной стороне все преступле­ния делятся на умышленные, неосторожные и случайные.

По объективной стороне выделяются смягчающие (состояние опьянения, аффект) и отягчающие обстоятельства (неоднократность, размер вреда, совокупность).

Соборное уложение 1649 г. выделяет стадии преступления: умысел, покушение и совер­шение преступления. Появляются понятия ре­цидива, крайней необходимости, необходимой обороны.

Объектами преступления Соборное уло­жение 1649 г. называет церковь, государство, семью, личность, имущество и нравственность.

В порядке значимости система преступления строилась следующим образом:

1) преступления против религии;

2) государственные преступления;

3) преступления против порядка управления;

4) преступления против личности;

5) должностные преступления;

6) имущественные преступления;

7) преступления против нравственности.

Целями наказания были устрашение и возмездие. Для наказания характерны: инди­видуализация, сословный принцип, принцип неопределенности в способе, мере и сроке наказания, применение нескольких видов на­казания за одно преступление. Видами наказания были:

1) смертная казнь (квалифицированная (чет­вертование, сожжение) и простая (повеше­ние, отрубание головы));

2) членовредительство (усечение руки, отреза­ние носа, уха);

3) болезненные наказания (сечение кнутом);

4) тюрьма (срок заключения от трех дней до бессрочного);

5) ссылка (назначалась как дополнительный вид наказания).

К имущественным наказаниям относились штрафы, конфискация имущества. Существо­вали церковные наказания (ссылка в монастырь, епитимья).

По-прежнему различались две формы процесса — состязательный и розыскной. Широко применялись повальный обыск и пыт­ка. Большинство гражданских дел и некоторые уголовные рассматривались в состязательном процессе.

Развивалась система формальных до­казательств. Определялись значение и сила конкретных доказательств.

28. История крепостничества в России.

В Московском государстве на рубеже XV и XVI вв. оформилась поместная система. Государство передавало поместье служилому человеку, который был обязан за это воинской службой. Развитие поместного дворянского войска было обусловлено непрерывными войнами, которое вело государство. Особую роль в увеличении дворянского войска играла оборона «окраин» от регулярных набегов Крымского ханства и Ногайской Орды: десятки тысяч дворян призывались каждый год на «береговую» (по Оке и Угре) и пограничную службу. Крестьянин был лично свободным и держал земельный участок по договору с владельцем поместья.

В XV веке существовало две основных категории крестьян: старожильцы и новоприходцы. Первые вели своё хозяйство и в полном объёме несли свои повинности, составляя основу феодального хозяйства. Феодал стремился закрепить их за собой, предотвратить их переход к другому хозяину, поэтому старался не обременять слишком сильным налогом. В то время сравнительно мягкая политика феодалов была для них жизненно необходима, так как крестьяне без труда могли перейти к другому, менее суровому феодалу. Вторые же, новоприходцы, как вновь прибывшие, не могли полностью нести бремя повинностей и пользовались определёнными льготами, получали займы и кредиты. Их зависимость от хозяина была долговой, кабальной. Долговая зависимость сближала русского крестьянина с кабальным холопом и лишала его права выхода в Юрьев день. Взятые в кредит деньги крестьянин не мог вернуть своему кредитору, его долг нарастал. Поэтому он прикреплялся не к земле, а к личности землевладельца.

Опричнина послужила причиной экономического кризиса в стране. Значительная земельная площадь не обрабатывалась. Тяглое население, спасаясь от бремени всё новых государственных повинностей, помещичьего закабаления, голода и болезней, особенно в конце 60-х - начале 70-х г.г. 16 века, попросту разбегалось

Опричнин террор нанес безжалостный удар не только по боярской и княжеской знати, но и по всему населению страны. Опричнина не изменила структуру феодальной собственности на землю. В результате опал и казней изменился персональный, но не социальный состав феодалов землевладельцев.

Значительную роль в закрепощении крестьян сыграла община. Она воздействовала на крестьянское землепользование (пахотные наделы, огородные участки), контролировала использование сенокосных угодий, промысловых территорий, озёр и рек. Общинные власти были в постоянном контакте с собственником земли.

Община формировала определённую психологическую зависимость у крестьян: они не хотели уходить из места, где всё им было знакомо и понятно, где всё было стабильно. Человеку всегда было необходимо чувство уверенности в завтрашнем дне. Уходя в другое место, крестьяне могли получить условия как намного лучше, так и намного хуже существующих. А в случае одного неверного шага восстановить своё хозяйство было очень сложно, особенно если крестьянин был главой большого семейства.

Следующим шагом в лишении крестьян свободы был Судебник 1550 года. В нём подтверждалось положение о Юрьевом дне, но при этом увеличивалась сумма пожилого, уплачиваемого крестьянами. В целом этот Судебник не сыграл значительной роли в закрепощении крестьян, но он поддержал наметившуюся тенденцию.

Многие известные историки (В.Н. Татищев, Н.М Карамзин, С.М. Соловьёв, Н.И. Костомаров, В.И. Сергеевич) сходятся на мнении о том, что в 1592 году был принят специальный указ, отменявший Юрьев день. Законодательное прикрепление крестьян к земле было приведено ради государственной пользы, ввиду обширности и малонаселённости территории России, недостатка рабочих рук на землях помещиков и обеспечения обороны страны. Однако сам указ не был найден, и эта теория не имеет документального подтверждения.