18.Структура и функции социологии

Структура социологии как науки представляет собой расходящиеся в разные стороны различные направления социологии, которые время от времени связываются и интегрируются в общей социальной теории. (социология политики, эконом социология, социология науки, социология образования, социология культуры, социология религии, социология управления). Расходящиеся в разных направлениях отрасли социологии с одной стороны способствуют более детальному исследованию той сферы общественной жизни, которую они изучают, но с другой стороны по ходу движения этого процесса возникает целый комплекс новых проблем. Эти проблемы грозят развивающейся науке новыми опасностями и в частности это некоммуникабельность, т.е ученые работающие в разных отраслях социологии, перестают понимать друг друга, т.к в каждой отраслевой социологии формируется свой язык, комплекс специфических представлений и т.д. Одной из важных проблем становления социологии как науки является смена в ней парадигмы. Парадигма-это комплекс идей, которые определяют собой определенную логику исследования и дает модель понимания развития науки в той или иной ее плоскости. Современная социология содержит ряд функций, которые имеют место в процессе развития или эволюции социологии: 1 описательная-предполагает описательный характер исследования, на самом общем плане которой еще не предполагает глубокого и всестороннего анализа исследования. 2 диагностическая-предполагает наличие постоянных диагностических процедур в форме мониторинга или периодических социальных исследований, которые могли бы показать эволюцию того или иного соц явления, процесса и те возможности и опасности для общества, которые в нем заложены. 3познавательная-предполагает разностороннее познание всех соц явлений и соц реальности в целом. 4 информационно-аналитическая-предполагает сбор информации, распространение информации в обществе, анализ информации. 5прогностическая-предполагает появление серьезных соц прогнозов. 6. проектная-предполагает, что многие социологические данные активно используются в различных соц проектах. 7 идеологическая-предполагает включение социологических данных в спецефической идеологической конструкции, которые подтверждают их или опровергают какую то иную идеологию. 8 управленческая-предполагает использование социологического знания в управлении помимо собственной функции, которая исходит из социологии управления в соц управлении м.б. задействована информация, которая получена в других отраслях социологии. 9 организационно-технологическая-предполагает, что можно строить самые различные соц конструкции, которые затем м.б. задействованы для решения каких-либо важных соц проблем

19.Общество как социальная система.

До сих пор общество рассматривалось как взаимосвязь и взаимодей­ствие социальных общностей. Однако если двигаться от «ядра» пред­метной зоны социологии к ее «периферии», то появляется возмож­ность характеризовать общество как совокупность и взаимосвязь социальных процессов, связей и отношений, социальных институтов и организаций, как социальную структуру, наконец, как социальную систему. Один из основоположников общей теории систем Л. фон Берталанфи понимал под системой взаимосвязь элементов, находящихся в опре­деленных отношениях друг с другом и образующих некоторое единство. Среди основных системных принципов им были названы: цело­стность, структурность, взаимозависимость системы и среды, иерар­хичность, функциональный характер системы и ее элементов. Системы харак­теризуются относительным постоянством, устойчивостью. Все эти принципы являются универсальными, присущими любому типу систем. Главная отличительная особенность общества как системы состоит в том, что ее основными элементами являются люди, а сама она функ­ционирует на базе тех или иных социальных общностей. Общество как социальная система находится в состоянии самодвиже­ния, источником которого служат многочисленные противоречия. В отечественной социальной философии и теоре­тической социологии неоднократно дискутировался вопрос, какое же противоречие считать основным: между природой и обществом? меж­ду производством и потребностями? между производительными силами и производственными отношениями? между свободной деятельностью и отчуждением? и.т.д. Для анализа социальных систем существенное значение имеют и другие противоречия — внутренние и внешние, антагонис­тические и неантагонистические. Последние отличаются друг от друга по: а) степени остроты, б) глубине влияния на социаль­ные действия и процессы, в) возможности разрешения в рамках одной и той же социальной системы. Антагонистические противоречия наи­более остры, оказывают сильное и глубокое влияние на ситуацию в об­ществе и не могут быть разрешены в рамках «своей» социальной сис­темы, требуя перехода в новую. Одна из определяющих характеристик социальной системы — ее ста­бильность. Стабильность — это состояние социальной системы, при котором она способна функционировать и изменяться, сохраняя устойчивость своей структуры и функций к сильным воздействиям извне. Но стабильность не может быть абсолютной. В обществе и его подсистемах постоянно возникают колебания, отклонения, измене­ния, которые дестабилизируют ситуацию, приводят эти подсистемы к неустойчивости.