Субъекты права на изменение иска

Это:

1.истцы в материально-правовом смысле

2.истцы в проц смысле, т.е. лица кот обратились в суд за защитой чужих ПиИ (прокурор, ОГВ, ОМСУ, организации и граждане в случаях уст законом)

3.суд

Ст.196 ГПК уст право суда выйти за пределы заявленных истцом требований, если он признает что это необходимо для защиты ПиИ истца, а также в иных случаях уст законом. При анализе этой статьи надо учитывать:

А. в данном случае речь идет о выходе за пределы исковых требований толь исключительно по инициативе суда, причем независимо от согласия на то истца.

Б. в ст.196 ГПК необходимо различать два способа выхода суда за пределы исковых требований:

=разрешение судом требований кот первоначально не были заявлены истцом (ст.24 СК при расторжении брака суд обязан разрешить вопрос с кем из родителей будет проживать ребенок, вопрос о взыскании алиментов)

=само изменение иска судом. В данном случае суд может независимо от согласия на то истца уточнять предмет, основания, Sй состав иска а в случаях прямо уст в законе производить также замену предмета и/або основания иска в исках с альтернативным предметом и/або основанием:

* право суда на уточнение Sго состава; оно ограничено только случаем привлечения в процесс обязательных соответчиков, кот не указаны в исковом заявлении

* по предмету иска суд вправе по своей инициативе только уточнить его путем увеличения або уменьшения размера исковых требований. (п.2, 3 ст.1083 ГК в зависимости от степени вины причинителя вреда, а также состояния потерпевшего уменьшить/увеличить размер иска)

Суд вправе без согласия истца производить замену способов защиты ПиИ, кроме случаев указанных в законе.

*суд по своей инициативе вправе изменить основания иска только в форме его уточнения. Право и обязанность суда уточнять основания иска -> из ст.56 ГПК где сказано что суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела..

ПРАВО НА ИСК

ПРАВО НА ИСК: ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА, СООТНОШЕНИЕ С ПРАВОМ НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ, СООТНОШЕНИЕ С ПРАВОМ НА ОБРАЩЕНИЕ ЗА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТОЙ, СООТНОШЕНИЕ С СУБЪЕКТИВНЫМ МАТЕРИАЛЬНЫМ ПРАВОМ.

Право на иск означает, что при наличии предусмотренных нормами процессуального и материального закона фактов лицо имеющее это право может требовать от конкретного суда вынесения решения о защите нарушенного права (интереса), а суд обязан вынести решение соответствующего содержания.

По своей структуре право на иск существует в двух разновидностях:

1.право на иск в проц смысле, право на предъявление иска, т.е. это право на обращение в суд с требованием о защите, т.е. право на процесс независимо от его исхода.

2.право на иск в мат смысле, право на удовлетворение иска, т.е. право на получение судебной защиты, т.е. право на положительный исход процесса.

Право на предъявление и удовлетворение иска различаются по:

I.по содержанию:

1.право на предъявление иска – право на деятельность суда по рассмотрению и разрешению этого иска независимо от содержания судебного решения.

2.право на удовлетворение иска – это право на деятельность суда по оказанию защиты, т.е. право на получение решения положительного содержания.

II.по основаниям возникновения и реализации:

1.возникновение и реализация права на предъявление иска обусловлено фактами проц.характера; от них не зависит рассмотрение дела по существу. (Наличие у сторон право-, дееспособности, подведомственность и подсудность дела этому суду и т.п.)

2.Возникновение и реализация права на удовлетворение иска зависит как от материально-правовых фактов, так и от процессуальных.

III.по Sту и порядку его установления:

1.наличие у заинтересованного лица права на предъявление иска проверяется судьей единолично до возбуждения производства по делу.

2.право на удовлетворение иска проверяется судьей или судом после возбуждения производства по делу. В результате рассмотрения и разрешения дела по существу.

IV.по характеру юр.последствий:

1.Отсутствие у заинтересованного лица права на предъявление иска или несоблюдение порядка его реализации влечет след-е последствия:

=если обнаружено до возбуждения производства по делу, то – отказ в принятии искового заявления (ст.134 ГПК (данное последствие препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском)), оставление искового заявления без движения (ст.136 ГПК), возвращение иска (ст.135 ГПК)

=если данные обстоятельства обнаружатся после возбуждения производства по делу – прекращение производства по делу (ст.220 ГПК), или оставление заявления без рассмотрения (ст.222 ГПК).

Все выше перечисленные действия оформляются соответствующим определением суда.

2.в случае отсутствия у заинтересованного лица права на удовлетворение иска или неспособность реализовать это право влечет отказ в удовлетворении иска; данное действие фиксируется в решении судьи або суда

СООТНОШЕНИЕ С ПРАВОМ НА СУД ЗАЩИТУ

Право на суд защиту шире права на иска, ибо оно охватывает все виды ГСП, т.е. право на суд защиту включает в себя не только право на иск, но и право на заявление по делам особого производства, приказного, а также по делам из публичных правоотношений.

По своей структуре право на судебную защиту состоит из двух правомочий:

=права на обращение за судебной защитой

=право на получение судебной защиты

СООТНОШЕНИЕ С ПРАВОМ НА ОБРАЩЕНИЕ ЗА СУД ЗАЩИТОЙ

В данном случае мы можем сравнивать право на обращение за судебной защитой и право на предъявление иска. Право на обращение шире права на иск, ибо включают в себя права на подачу заявления по делам особого производства , право на подачу заявления о выдаче судебного приказа, права на подачу заявления по делам возникающим из публичных правоотношений.

СООТНОШЕНИЕ С Sм МАТЕРИАЛЬНЫМ ПРАВОМ

Некоторые авторы считают право на суд защиту одной из составных частей Sго материального права (НАПР: Гурвич) Но более верна т.з., что право на суд защиту и Sе материальное право – разные правовые категории.

Они различаются:

1.по моменту возникновения и прекращения.

Sе материальное право (SМП) всегда предшествует праву на иск, оно всегда возникает раньше, че право на иск, ибо необходимость судебной защиты этого права возникает только в случае его нарушения или оспаривания.

Право на иск возникает позже, чем SМП и существует только в рамках срока исковой давности

2.по основаниям возникновения

SМП, его возникновение и существование всегда связано с фактами материально-правового характера, а реализация такого права всегда зависит от его обладателя.

Возникновение и существования права на иск опосредуется материально-правовыми факторами и проц.фактами, реализация его не всегда зависит от желания заинтересованного лица, необходимо волеизъявление гос-ва (в лицу суда).

3.по содержанию

SМП – деятельность (поведение) управомоченного Sта, кот направлена на удовлетворение его имущественных потребностей, а также связанных с ними личных неимущественных.

Право на иск – деятельность (поведение) управомоченного Sта, кот направлена на устранение препятствий в реализации SМП.

4.по Sм

Обладателем SМП может быть только предполагаемый Sт спорного правоотношения.

Sм права на иск м.б. S спорного правоотношения и иные лица кот не являются участниками спорного правоотношения, н ов силу прямого указания закона могут требовать защиты ПиИ. (проц.истцы)

Т.О. SМП является элементом материального правоотношения (регулятивного), ему корреспондирует обязанность другого участника спорного SМП. Право на иск является элементом проц. отношения (охренительного) корреспондирует обязанность судьи/суда как юрисдикционного органа гос-ва.