1 Билет

1. Что может быть поводом для написания комментария?

Для обозначения самостоятельного жанра журналистики слово «комментарий» стало применяться в нашем столетии. Публикации, подходящие под это определение, «комментировали» (объясняли, обсуждали, разъясняли) важные события. В настоящее время в комплексе основных журналистских форм комментарий занимает свое важное место. С его помощью автор выражает отношение к актуальным событиям, формулирует связанные с ними задачи и проблемы в форме сжатого анализа недостатков или достижений, а также выражает их оценку, прогноз развития и т.д. Комментарий разнит от информационных жанров именно наличие анализа. От статьи, обозрения, обзора и прочих аналитических жанров комментарий отличается тем, что в нем обычно анализируется какое-то явление, уже известное аудитории, и в этом анализе превалирует отношение к предмету отображения.

2. Как классифицируются факты, используемые для подготовки аналитических материалов?

- факт науки – всегда основан на многочисленных эмпирических (опытных) наблюдениях, представляет собой чаще всего итог обобщенных знаний - факт здравого смысла – итог непосредственного восприятия событий действительности.

2 Билет

1. Что может быть поводом для написания корреспонденции?

Его предметом становится локальная, ограниченная временем или пространством ситуация. Она может быть связана с любой сферой нашей жизни. Ее автор стремится дать читателю достаточно полное представление о возникшей ситуации - важнейших ее сторон - и высказать свое мнение о дальнейшем ее развитии и возможные его результаты. Это определяет особенности структуры корреспонденции. Обычно она объединяет несколько фактов и их подробностей, связанных с рассматриваемой ситуацией и раскрывают ее развитие.

2. В чем отличие прогноза от гипотезы?

Гипотеза характеризует научное предвидение на уровне общей теории. Это означает, что исходную базу гипотезы составляют теория и открытия на ее основе закономерностей и причинно-следственных связей функционирования и развития исследуемых объектов. На уровне гипотези дается качественная характеристика исследуемых объектов, еще выражает общие закономерности их поведения. Прогноз по сравнению с гипотезой имеет большую определенность, поскольку основывается не только на качественных, но и на количественных параметрах и потому позволяет характеризовать будущее состояние организации и ее среды также и количественно. Прогноз выражает предвидение на уровне конкретно-прикладной теории. Таким образом, прогноз отличаетсяот гипотезы меньшей степенью неопределенности и большей степенью достоверности.

3 Билет

1. В чем отличия аналитического интервью от беседы?

Беседа. Опирается на использование «полилогического» метода полученияинформации. Беседу отождествляется с интервью. Общие черты: двусоставные текста. Разница: роль журналиста. В интервью же можно ставить только вопросы. Журналист в беседе является равноправным создателем содержания будущего текста. Беседа может оказаться незаменимой, когда обсуждаемый предмет не поддается моментальному и однозначному толкованию, требует спокойного всестороннего своего рассмотрения.