Первичный восточный очаг расообразования

Палеоантропологические материалы показывают прямую и непосредственную цепь связи от синантропа к современным монголоидам. Промежуточные звенья этой цепи также могут быть проиллюстрированы как археологическими, так и палеоантропологическими данными. Одним из косвенных, но важных аргументов в гипотезе широкого моноцентризма было отсутствие остатков неандартальцев на территории Восточной Азии, из чего делался вывод, что их вообще и не было.

Хотя находки неандартальских останков в Восточной Азии за последние годы и делались неоднократно, но из-за своей фрагментарности они лишены серьезного научного значения.

Применительно к восточному очагу расообразования все результаты приведенных палеоантропологических исследований свидетельствуют об одном: в центральных районах Восточной Азии локализовался мощный расообразовательный процесс. На этом основании восточный расообразовательный очаг может быть помещен в Восточной Азии с более точной его локализацией в долинах рек Хуанхэ и Янцзы.

Формирование монголоидной расы в пределах восточного очага происходило на первых порах, до эплхи верхнего палеолита. Первой формой конкретного воплощения монголоидной расы был архаический комплекс.

Итак, первичная расовая дифференциация человечества выразилась в выделении в составе преимущественно дискретного антропологического покрова нижнепалеолитического времени двух малосвязных между собой локусов расообразования, стабильно развивавшихся на протяжении всей эпохи палеолита, превращаясь в первичные очаги расообразования.

Представители крупных расовых ветвей - европеоиды, африканские негроиды, азиатские монголоиды, американоиды и автралоиды - различаются размерами и пропорциями горизонтальных диаметров черепной коробки, размерами и пропорциями лицевого скелета и носовой области, выступанием носовых костей, вариациями горизонтального и вертикального профиля лицевого скелета.

Расселение человечества и завоевание им различных экологических ниш приводило к морфофизиологическому и генетическому полиморфизму, который обеспечивался действием отбора на разные популяции часто в противоположных направлениях. Видовое единство человечества поддерживалось стабилизирующим отбором, внутривидовое разнообразие - рассеивающим, что и создало в конечном счете неповторимую диалектику позднего этапа антропогенеза и раннего этапа расообразования

2. Культурная дифференциация в эпоху нижнего и среднего палеолита

Рассмотрение современного расового состава приводит к выводу о необходимости выделения двух главных расовых стволов - западное и восточное. В свое время, собрав огромную информацию о развитии и вариациях нижнепалеолитических культур Евразии, Х. Мовиус выдвинул гипотезу о существовании двух независимых областей господства определенных традиций в эволюции нижнепалеолитической техники - западной и восточной. Западная область, по его мнению, это область господства ручных рубил, простирающаяся через всю Европу, Переднюю и Среднюю Азию и кончающаяся на востоке где-то в Индии. Восточная область охватывает Восточную и Юго-Восточную Азию и представлена памятниками не с ручными рубилами, а с грубыми, гораздо более аморфными орудиями, получившими в археологической литературе наименование чопперов. Х. Мовиус видел в двух областях разных производственных традиций независимые линии развития в изготовлении орудий, замкнутые группы нижнепалеолитических коллективов, разделенные мощным географическим и социальным барьером. При несомненных случаях распространения рубил на востоке и бесспорном наличии стоянок со сравнительно малым числом рубил на западе их численное соотношение является разным для различных частей ойкумены.

В западных районах Старого Света преобладают памятники с ручными рубилами, в восточных - стоянки с чопперами. Граница между ними проходит там, где приблизительно и указывал Х. Мовиус, - через восточные районы Индостанского полуострова. Граница между двумя предполагаемыми провинциями никак не может считаться определенной - скорее это была обширная зона, в пределах которой разные памятники располагались дисперсно.

Внутреннее содержание предложенных Х. Мовиусом географических подразделений нижнепалеолитической ойкумены изменилось. Отметим пока в предварительной форме, что этот вывод перекликается с обоснованным выше заключением о подразделении современного антропологического покрова на два огромных расообразовательных локуса - западный (европеоиды, негроиды и ответвившиеся от этого локуса австралоиды) и восточный (монголоиды).