Задачи исследования:
Определить факторы, влияющие на социальное самочувствие молодежи
Определить влияние инфраструктурных факторов на социальное самочувствие
Выявить факторы, способные удержать молодежь в малых городах
определить отношение молодых горожан к своему городу
изучить миграционные настроения в среде молодежи
Выявить мотивацию молодежи, которая планирует уехать из своего города
Определить проблемные стороны жизни молодёжи при анализе средних баллов удовлетворённости жизнью в основных социально-демографических слоях молодёжи.
Объект исследования – выпускники средних школ малых городов.
Выборка – целенаправленная, 50 учащихся старших классов.
Предмет исследования – социальное самочувствие как социальное явление.
Гипотеза – социальное самочувствие молодежи малых городов влияет на желание переезда.
Методы исследования – описательное исследование методом анкетирования.
Основные понятия:
Основными понятиями нашей курсовой мы выбрали «инфраструктура» и «социальное самочувствие».
Инфраструктура – комплекс взаимосвязанных обслуживающих структур или объектов, составляющих и/или обеспечивающих основу функционирования системы, т.е.:
Образование
Медицина
Досуг
ЖКХ
Муниципальные услуги
Социальное самочувствие – интегральная характеристика удовлетворенности или неудовлетворенности человека своим социальным положением, индикатор настроений и ориентаций [1]. Социальное самочувствие проявляется как целостная, относительно устойчивая эмоциональная реакция субъекта на воздействие социальной среды и условий его жизнедеятельности.
Социальное самочувствие человека определяется степенью удовлетворения его социальных потребностей, которые, в свою очередь, являются производными от существующей в обществе системы социальных благ, их производства и распределения. Чем больше человек ощущает нехватку социальных благ, тем хуже его социальное самочувствие.
Удовлетворенность образованием
Удовлетворенность экологией
Удовлетворенность социальным окружением
Удовлетворенность популяризацией культуры
Удовлетворенность уровнем работы местной админстрации
Анализ результатов эмпирического исследования.
Целью нашего исследования было раскрытие специфики социального
самочувствия молодежи малых городов. Мы провели описательное исследование при помощи анкетирования.
В нашем исследовании генеральной совокупностью является молодежь малых городов. Выборочная совокупность равна 50 чел, из них 25 выпускников Старокупавинского лицея и 25 выпускников средней школы №12 города Струнино.
График №1.
Абсолютное большинство (74%) респондентов, участвовавших в опросе, указалос свой город как родной, поэтому мы можем утверждать, что их мнение адекватно отражает ситуацию в их городах.
В ходе исследования респондентам было предложено ответить на вопросы анкеты, выражающие их отношение к аспектам, определяющим их социальное самочувствие.
График №2.
Как мы можем видеть на графике №2, большинству опрошенных их город не нравится (не нравится – 18%, скорее не нравится – 28%). Чуть более четверти опрошенных респондентов ответили, что им нравится их город (нравится – 4%, скорее нравится – 24%). И не смогли определить свое отношение 26% респондентов.
Приравняв ответ «Да» к 5, а ответ «Нет» к единице, мы смогли вычислить средний балл удовлетворенности молодежи своим городом. Он оказался равным 2,68.
График №3.
На графике №3 показаны средние индексы социального самочувствия молодежи по разным аспектам. Опрошенные должны были определить своё отношение к каждому аспекту в рангах от 1 до 5, где 1 – полностью удовлетворен, а 5 – полностью неудовлетворен. Из полученных данных мы видим, что большинство молодежи малых городов наиболее удовлетворено своим социальным окружением – средний индекс 4,26. Наименее же удовлетворено – уровнем инфраструктуры и услуг их городов. Совокупный средний балл оценки уровня социального самочувствия составляет 2,79. Соотнося этот показатель со средним баллом удовлетворенности молодежи своим городом (см. предыдущую страницу), мы можем определить, что молодежь практически одинаково оценивает город как по отдельным факторам, так и в целом.
График №4.
На рисунке №4 отражена динамика такого показателя, как дисперсия средних баллов удовлетворённости молодёжи различными аспектами жизни. Этот показатель показывает степень однородности полученных оценок удовлетворённости относительно среднего балла. При этом,чем больше значение дисперсии, тем больше разброс данных относительного среднего балла, и наоборот, чем меньше значение дисперсии, тем меньше разброс данных относительного среднего балла. Наибольший размер дисперсии зафиксирован у показателя удовлетворённости уровнем экологии. Это означает, что полученные оценки удовлетворённости в этом направлении жизни – наиболее «рыхлые», неоднородные. Следует отметить, что оценки удовлетворённости популяризации культуры в городе обладают также значительным рассеиванием относительно среднего показателя. Наибольшей однородностью оценок отличаются оценки, полученные при оценивании общения и друзей.
График №5.
На графике №5 изображено распределение респондентов по вопросу «Планируете ли Вы в ближайшие несколько лет переехать в крупный город?» с учетом гендерного признака. Опрос показал, что вне зависимости от пола большинство респондентов планирует переехать, однако доля мужчин, не планирующих переезда (43%), больше, чем доля таковых женщин (28%).
График №6.
График №7.
На графике №6 мы видим, что из респондентов, ответивших на вопрос о желании переехать утвердительно, 53% не планируют вернуться в свой город, а 47% планируют. На графике №7 видно, что различия в намерениях мужчин и женщин значительны: из уехавших мужчин вернется назад только треть (33%), а женщин, напротив, собирается вернуться более половины (55%). Из таблицы №1, проанализировав график №5 и график №7, мы делаем вывод о том, что в итоге жизнь со своим городом планируют связать 62% мужчин и 66% женщин.
|
Планируют уезжать |
Не планируют уезжать |
Всего респондентов |
Процент намеренных жить в своем городе |
||
Вернутся |
Не вернутся |
Не знают |
||||
Мужчины |
4 |
8 |
0 |
9 |
21 |
62% |
Женщины |
11 |
9 |
1 |
8 |
29 |
66% |
Итого |
15 |
17 |
1 |
17 |
50 |
64% |
Таблица№2.
График №8.
Соотнося вопросы «Нравится ли Вам Ваш город?» и «Планируете ли Вы переехать?», мы можем сделать вывод о том, что большинству из тех, кто планирует переехать, не нравится их город (61%), а среди тех, кто переехать не планирует, таковых всего 18%. Интересен тот факт, что из тех кто планирует переехать, не нашлось тех, кому совершенно нравится их город, а тех кому он скорее нравится – всего 15%. Из не планирующих переехать 53% удовлетворены своим городом.
Из вышесказанного мы можем вывести закономерность: чем выше социальное самочувствие молодежи, тем меньше она задумывается о переезде в принципе.
График №9.
На следующем графике показано распределение ответов респондентов на вопрос «Планируете ли вы в ближайшие несколько лет переехать в крупный город?» по признаку получения высшего образования. Не собирается получать образование один респондент (2%), и он не планирует переезжать. Их тех, кто планирует получить ВО (98% опрошенных), две трети (67%) переедут, и треть (33%) – нет.
График №10.
На графике №10 мы можем видеть, что причиной, которая занимает лидирующее положение в списке, является получение образования: на нее ссылются 6 из 10 респондентов, планирующих отъезд из города. После нее больший мес имеют проблемы с трудоустройством и низкие зарплаты. Замыкают первую тройку причин отсутствие мест для отдыха и плохая организация досуга. Эти причины указали 18% опрошенных. Наименее всего на желание молодого поколения переехать влияет бюрократия (3%). Также молодежь не волнует отсутствие жилья и цены на него, что говорит о том, что выпускники школ еще не сталкивались с такими проблемами по причине возраста.
График №11.
На графике №11 представлены ответы респондентов, выразивших свое мнение по вопросу «Чего вам не хватает в вашем городе?». К наиболее часто указываемым факторам относятся «Места для отдыха, организация досуга» (57%), «Состояние экологии в городе» (14%) и «Чистота в городе, благоустройство» (10%). Интересно, что наличие рабочих мест и высоких зарплат в родном городе волнует всего лишь 5% респондентов.