Департамент образования города Москвы

Государственное образовательное учреждение

Колледж сферы услуг №10

Специальность 100116.01

Парикмахер.

Самостоятельная работа

Тема: «Лауреаты нобелевской премии в области экономики и их вклад в развитие экономической мысли»

Студентки группы 3-12

Лыкиной Марии Сергеевны

Преподаватель: Людмила

Ивановна.

Москва 2011.

Лауреаты нобелевской премии по экономики.

Год	Имя
1969	Рагнар ФРИШ и Ян ТИНБЕРГЕН	за создание и применение динамических моделей для анализа экономических процессов.
1977	Бертиль Готтхард УЛИН и Джеймс Эдуард МИД	за первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала.
1979	Теодор Уильям ШУЛЬЦ и Артур ЛЬЮИС	за пионерные исследования экономического развития, в частности применительно к проблемам развивающихся стран.
1982	Джордж СТИПЛЕР	за новаторские исследования промышленных структур, функционирования рынков, причин и результатов государственного регулирования.
1988	Морис АЛЛЕ	за его новаторский вклад в теорию рынков и эффективной утилизации ресурсов.
1994	Джон ХАРШАНЬИ, Джоя НЭШ и Рейнхард ЗЕЛЪТЕН	за их новаторский анализ равновесия в теории игр с противоположными интересами.
1999	Роберт МАНДЕЛЛ	за анализ монетарной и финансовой политики в условиях меняющихся курсов валют и за анализ оптимальных валютных зон.
2001	Джордж АКЕРЛОФ, Майкл СПЕНС и Джозеф СТИГЛИЦ	за анализ рынков с асимметричной информацией.

Ценовая дискриминация. Социальная цена монополии.

Ценовая дискриминация - практика взымания с каждого покупателя платы, равной его субъективной цене, то есть максимальной цене, которую покупатель готов заплатить. Является, скорее, идеальным случаем, так как продавец не знает абсолютно точно субъективную цену каждого покупателя. Однако, иногда продавец может осуществлять несовершенную (на практике) ценовую дискриминацию данного рода.

Виды ценовой дискриминации.

• Совершенная ценовая дискриминация, которая выражается в установлении на каждую единицу однородного товара индивидуальной цены, равной цене ее спроса. Такая цена получила название резервированной цены покупателя.

• Ценовая дискриминация второй степени, которая выражается в установлении разных цен на определенные партии товаров в соответствии с одной и той же функцией спроса. На практике она часто принимает форму различного рода скидок ( чем больше объем партий, тем относительно ниже цена единицы товара).

• Ценовая дискриминация третьей степени (сегментация рынка), в ходе которой осуществляется дифференциация покупателей на группы с различными функциями спроса, с последующим установлением цен для каждой такой группы в отдельности. Идеальный критерий должен быть прост в применении и пригоден для сегментирования покупателей по ценовой эластичности ( чем выше эластичность, тем относительно ниже может быть цена, и наоборот).

Социальная цена монополии— показатель потерь в чистой полезности происходящих из-за уменьшения доступности (предложения) товара, когда монополия максимизирует свою прибыль.

Так как монопольная власть приводит к повышению цен и уменьшению объемов производства, следует ожидать ухудшения благосостояния потребителей и увеличения благосостояния фирм. Потери общества, возникающие вследствие монополизации производства, можно рассмотреть, сравнивая излишек потребителей и производителей в условиях конкурентного и монополизированного рынков (предполагая, что у производителей на рынке свободной конкуренции и у монополиста одинаковые кривые издержек).Политика государства по отношению к монополиям заключается, прежде всего, в разработке и применении антимонопольного законодательства, то есть системы законов, направленных на предотвращение монополизации рынков.Однако вопрос об отношении к монополии остается дискуссионным среди экономистов. Защитники и сторонники монополий считают, что только крупное производство имеет больше стимула и возможностей для внедрения нововведений. Критикуя рассмотренную модель, они отмечают, что в ней сделано серьезное допущение о равенстве затрат в случаях совершенной конкуренции и монополии (графически представлена одна линия МС). Однако, как правило, объединение нескольких фирм в одну приводит к снижению затрат за счет создания единых служб снабжения, сбыта и других. Кроме того, возможен такой характер отдачи от масштаба производства, что эффективный объем выпуска одного предприятия окажется равным конкурентному объему или даже больше его. Такая ситуация наблюдается часто при естественных монополиях. В то же время «противники» монополии отмечают дополнительные затраты ее по искусственному поддержанию барьеров на вход в отрасль, которые с точки зрения общества вряд ли являются целесообразными, а также и то, что отсутствие конкуренции неизбежно ведет к росту затрат и неэффективности в управлении. Таким образом, общим вердиктом экономической науки является вывод о том, что монополия менее предпочтительна для общества, чем совершенная конкуренция, поэтому необходимо регулировать ее деятельность, чтобы снизить величину общественных потерь.