Победа под сталинградом и ее цена

Во всемирной новейшей истории Сталинградская битва занимает бесспорно одно из самых выдающихся мест: это был коренной поворот во всей Второй мировой войне. Однако подходы к этой оценке Сталинградской битвы далеко не однозначны и многоплановы. В последнее время в свете новых исследований истории Великой Отечественной войны встал вопрос: было ли Сталинградское сражение во второй половине 1942 г. и начале 1943 г. одной-единственной стратегической операцией в планах советского военно-политического руководства? Ответ на этот вопрос особенно обострился после выхода в свет в книги американского историка Д. Гланца "Крупнейшее поражение Жукова" [67]. Автор этой работы пытается доказать, что осенью 1942 г. Ставка ВГК планировала провести две стратегические наступательные операции: на западном направлении - операцию "Марс" (вторая Ржевско-Сычевская наступательная операция сил Западного и Калининского фронтов) и на юго-западном направлении - операцию "Уран". Причем главной из них Д. Гланц считает операцию "Марс".

Надо отметить, что до сих пор в отечественной исторической литературе об операции "Марс" существуют три точки зрения: во-первых, в ряде исследований она вовсе замалчивалась; во-вторых, ей отводилась роль вспомогательной отвлекающей операции по отношению к Сталинградскому контрнаступлению и, наконец, в-третьих, в последнее время все большее распространение получает взгляд на операцию "Марс" как главенствующую по сравнению с операцией "Уран" [68]. Следует подчеркнуть, что подобные подходы ставят под сомнение официальную версию, согласно которой Сталинградская стратегическая наступательная операция (операция "Уран") изначально была призвана стать главным событием на советско-германском фронте зимой 1942-1943 гг. Существование разных взглядов на события второй военной зимы на советско-германском фронте в значительной степени объясняется тем, что до сих пор не преданы гласности наиболее важные документы Ставки ВГК и Генштаба Красной Армии, относящиеся к этому периоду боевых действий на советско-германском фронте.

Какие аргументы выдвигаются для обоснования приоритетного значения операции "Марс"?

Во-первых, сроки проведения операции. Операцию "Марс" планировалось начать 12 октября 1942 г. Однако целый ряд сопутствующих факторов (к назначенной дате армии, которые должны были участвовать в операции, подготовить не удалось, сказалось влияние неблагоприятных погодных условий; немецкое командование сумело узнать сроки проведения прорыва) заставили перенести операцию на более поздние сроки. Операция "Марс" была проведена в период с 25 ноября по 20 декабря 1942 г. Следовательно, в действительности она началась позднее Сталинградского контрнаступления.

Во-вторых, дислокация советских войск, количество сил и средств в действующей армии по участкам стратегического фронта к 19 ноября 1942 г. Против группы армий "Центр" Ставка ВГК выставила 1,9 млн. человек, около 25 тыс. артиллерийских орудий, почти 3500 танков и более чем 1000 самолетов. Против группы армий "Б", которая противостояла советским войскам в операции "Уран", командование Красной Армии выделило 1,1 млн. человек, 15,5 тыс. артиллерийских орудий, 1500 танков и менее 1000 самолетов [69]. На двух участках фронта - от Ладожского озера до Холма и от Холма до Волхова, которые составляли 36% протяженности советско-германского фронта, - находилось более половины личного состава действующей армии, артиллерии, авиации и 60% танков. В то время как на участке от Новой Калитвы до Астрахани, где готовился главный удар в кампании, количество сил и средств составляло 18-20% и лишь по авиации - свыше 30% (свыше 900 самолетов, т.е. по 300 самолетов на фронт, действовавших на главном театре военных действий) [70]. Сопоставляя соотношение сил на западном и южном участках советско-германского фронта, Дж. Робертс приходит к выводу: "Все это могло быть истолковано как аргумент в пользу того, чтобы нанести по врагу удар именно в том месте, где это было действительно важно, - т.е. на фронте перед Москвой".

В-третьих, качественный состав командных кадров на основных фронтах, задействованных для осуществления Сталинградской стратегической наступательной операции. Некоторые авторы, сравнивая командные кадры западного и южного участков советско-германского фронта, обращают внимание на недостаточный боевой опыт в подготовке и проведении крупных наступательных операций командного состава фронтов, развернутых в районе Сталинграда. Из этого сопоставления делается недостаточно обоснованный вывод о том, что советское военно-политическое руководство не предполагало, что коренной перелом в войне произойдет в приволжских и донских степях [72].

В-четвертых. Как и в 1941 г., Ставка Верховного главнокомандования Вооруженных сил СССР в соответствии с ранее принятым стратегическим планом на 1942 г. намеревалась нанести главный удар по врагу на московском направлении. Именно здесь, на западном участке советско-германского фронта, планировалось добиться решающего успеха в зимней кампании 1942-1943 гг. Советское военно-политическое руководство не предполагало, что именно под Сталинградом произойдет коренной перелом в войне.

Операция "Марс", которой руководил Жуков, окончилась неудачей: Красная Армия потерпела серьезное поражение. Утратив значение самостоятельной стратегической операции, "Марс" фактически вылился во вспомогательную операцию, предотвратив переброску сил вермахта к Сталинграду, и тем самым явился весомым вкладом в успех операции "Уран .

Имеющиеся на сегодняшний день источники позволяют воссоздать следующую структуру стратегических операций советских войск в конце 1942 г. и в 1943 г. Операция "Марс" ставила своей целью нанести решительное поражение германской группе армий "Центр". В случае своего успеха "Марс" должен был перерасти в операцию "Юпитер", в ходе которой планировалось окружение всей центральной группировки немецких войск. Осуществление операции "Уран" приводило к окружению и ликвидации соединений вермахта в районе Сталинграда. Вслед за "Ураном" операция "Сатурн" предусматривала молниеносное продвижение советских войск в направлении Ростова-на-Дону и создание ловушки для всей группы немецких армий "А", действующей на Кавказе. Успешное осуществление всех этих операций позволяло разрушить германскую оборону на всем протяжении советско-германского фронта. В итоге все это давало возможность Советскому Союзу практически выиграть войну в 1942 г.

Война есть война. И не все факторы реализации намеченных планов поддаются точному учету. Поэтому в силу ряда причин не все запланированные стратегические операции были полностью осуществлены, некоторые из них оказались выполненными частично (операция "Марс", операция "Сатурн" трансформировалась в менее масштабную операцию "Малый Сатурн"). Однако подготовка к этим операциям и даже их частичное осуществление имели непреходящее значение для советских Вооруженных сил. Они способствовали обогащению боевым опытом, совершенствованию управления войсками, их взаимодействию в крупномасштабных наступательных операциях, более точному и эффективному использованию стратегических резервов.

С этих позиций следует подходить и к оценке места Сталинградской битвы в Великой Отечественной и Второй мировой войне. Можно ли утверждать, что советское военно-политическое руководство не планировало нанести контрудар под Сталинградом? Конечно, нет. Развернувшееся с середины июля 1942 г. сражение за Сталинград, начатое вопреки ожиданиям военного руководства СССР, поставило перед необходимостью остановить продвижение противника к Волге. Решение этой задачи в ходе обороны Сталинграда продвинуло советское командование к необходимости окружения и изоляции 6-й армии от других сил вермахта. Ее неизбежный разгром мог быть обеспечен только в ходе контрнаступления частей Красной Армии. К этому выводу пришли политические и военные руководители СССР уже к середине сентября 1942 г. Именно тогда созрел план организации и проведения контрнаступления в районе Сталинграда. Ликвидация немецкой группировки под Сталинградом стала реальностью после ее окружения и срыва всех попыток деблокирования 6-й армии и ее вызволения из кольца (неудачная попытка соединений люфтваффе в создании и функционировании "воздушного моста" к Сталинграду; и, конечно, поражение танковой армады Манштейна, рвавшейся на помощь армии Паулюса).

Результаты Сталинградской битвы позволили оценить ее как переломное событие в ходе Великой Отечественной войны. В ноябре 1943 г. Сталин так лаконично охарактеризовал значение Сталинградской битвы: "Сталинград был закатом немецко-фашистской армии. После Сталинградского побоища, как известно, немцы не смогли уже оправиться" [74]. Год, прошедший с ноября 1942 г. по ноябрь 1943 г., вошел в историю как переломный год Великой Отечественной войны. Впоследствии, уже в 50-е годы, Сталинградская битва однозначно характеризовалась как коренной перелом в ходе войны.

* * *

Являясь одним из элитных соединений вермахта, 6-я армия активно взяла на себя осуществление жандармских карательных функций на оккупированной советской территории. Она превратилась в одно из эффективных средств проведения оккупационной политики нацистской верхушки. В основе этой политики разграбления национальных богатств советского государства, порабощения и уничтожения его населения лежал пресловутый план "Ост". С предельно откровенным цинизмом Гитлер следующим образом конкретизировал свои человеконенавистные планы в отношении Сталинграда: "Сталинград: мужское население уничтожить, женское - депортировать" и далее "после овладения городом необходимо покончить со всем мужским населением, поскольку Сталинград с его проникнутым коммунистическим духом населением в миллион человек представляет особую опасность" .

Для осуществления этих планов в рамках 6-й армии были созданы специальные органы, осуществлявшие экономическое ограбление, депортацию советских граждан на принудительные работы в Германию, а также привлечение мирного населения Сталинграда к работам военного характера в районе боевых действий. В районе Сталинграда всей этой деятельностью руководил генеральный квартирмейстер 6-й армии генерал-лейтенант Э. Вагнер, который был непосредственно связан с отделом обеспечения армии Генерального штаба сухопутных войск [76].

Вообще, оккупационные действия 6-й армии в районе Сталинграда еще не получили достаточно полного освещения в отечественной исторической науке. В последнее время появились публикации, в которых показывается, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергалось гражданское население Сталинграда со стороны солдат и офицеров 6-й армии. Помимо немцев, особенным бесчинством и зверством отличались их союзники: венгры, румыны, хорваты и "добровольцы" - украинцы. После окружения 6-й армии положение мирного населения Сталинграда стало особенно невыносимо тяжелым: подавляющему большинству из них грозила голодная смерть, так как оккупационные власти изымали у них все продукты питания и теплую одежду.

Сегодня удалось установить, что на временно оккупированной территории Сталинграда оставалось немногим более 28% лиц, перенесших августовские бомбардировки. Однако до сих пор отсутствуют точные сведения о количестве жителей Сталинграда, угнанных на принудительные работы в Германию и привлеченных к работам военного характера в районах боевых действий. Даже в последних немецких публикациях содержатся весьма противоречивые данные. Считается, в частности, что в период с 27 сентября по 2 ноября 1942 г. Сталинград покинуло 38 тыс. жителей. Кроме того, до конца октября 1942 г. из района Сталинграда бежало свыше 40 тыс. человек [77]. Всего "учтенных" беженцев было примерно 80 тыс. человек, причем только 72 тыс. из них прошли через лагерь в Белой Калитве. Остальные 8 тыс. человек, видимо, погибли по разным причинам . По официальным данным германских оккупационных властей, из 25 тыс. мирных жителей к различным принудительным работам было привлечено около 13 тыс. человек, в том числе около 4 тыс. было угнано на рабский труд в Германию и примерно около 5 тыс. человек были использованы для "нужд" вермахта и организации Тодта [79].

В ведении 6-й армии находились и лагеря советских военнопленных, которые содержались в бесчеловечных условиях. Так, только в лагерях, расположенных в районе Воропоново и Гумрака, из 3500 военнопленных остались в живых только 20 человек [80].

В 1995 г. Гамбургский институт по исследованию социальных проблем организовал первую выставку о действиях вермахта на Востоке. Организаторами выставки была группа немецких ученых во главе с X. Хеером, которые были активными участниками студенческих выступлений в 1968 г. Экспонаты выставки убедительно свидетельствовали о преступных деяниях военнослужащих 6-й армии. Представленные на выставке документы и материалы шокировали ее посетителей, но вызвали возмущение у оставшихся в живых ветеранов, особенно участвовавших в Сталинградской битве. Однако организаторы и многие посетители выставки были единодушны в своих выводах: беды и лишения, выпавшие на долю окруженных под Сталинградом немецких войск, явились своего рода справедливым возмездием за те преступления, которые совершили германские военнослужащие на временно оккупированной территории Советского Союза.

Особое место в оккупационной политике 6-й армии занимало ее отношение к коллаборационистам. Известно, что некоторая часть населения Дона относилась сочувственно к немецким войскам.

* * *

Нельзя категорически утверждать, что германское Верховное командование не видело угрозы, нависшей над 6-й армией. Видимо, располагая достаточной информацией из штаба Паулюса, новый начальник Генерального штаба сухопутных войск генерал-полковник К. Цейтцлер неоднократно настойчиво пытался убедить Гитлера отдать приказ предпринять немедленно попытку отвода 6-й армии из Сталинграда. Но всякий раз он сталкивался с категорическим отказом фюрера. 22 ноября 1942 г. Паулюс понял, что окружен, и доложил об этом Гитлеру. Из ставки фюрера немедленно последовал приказ: переместить штаб 6-й армии в Сталинград, сформировать круговую оборону и держаться. 6-я армия, которую Гитлер окрестил "солдатами сталинградской крепости", оказалась в безвыходном положении.

Для того чтобы выжить и продолжать сражаться, 6-й армии необходимо было как минимум 600 т грузов в день. Рейхсмаршал Г. Геринг, курировавший воздушные силы Германии, смог убедить Гитлера в том, что люфтваффе сможет обеспечить минимальное снабжение 6-й армии по воздуху. Как отмечал в конце 1945 г. Паулюс (уже находившийся в советском плену), план Верховного командования по снабжению с воздуха не учитывал ни метеорологических условий зимы, ни изменения ситуации, которые постоянно вынуждали перемещать базы воздушного флота все дальше на запад. В результате 6-я армия многие дни совсем ничего не получала, а в другие - вместо ежедневного минимума 600 т прибывало самое большее 140 т, но чаще всего лишь 80-100 т [81].

Необходимо отметить, что благодаря успешным действиям советских соединений "воздушный мост" стал разрушаться: поставки грузов стали уменьшаться до критического уровня, пока не прекратились полностью к концу января 1943 г. В период с 24 ноября 1942 г. по 31 января 1943 г. потери люфтваффе на трассе "воздушного моста" составили 488 самолетов [82]. С начала функционирования моста до 24 января 1943 г. было эвакуировано 42 тыс. раненых, больных и специалистов. Всего в течение действия "воздушного моста" 6-я армия получила 6591 т грузов, в среднем 72,9 т грузов в день [83].

Зажатая в кольцо окружения, 6-я армия погибала в бессмысленном сопротивлении, гибла от голода, холода и болезней. А Гитлер продолжал уверять: "Я даю слово солдатам 6-й армии, что все делается для того, чтобы выручить их". В эти критические для 6-й армии дни, 13 января 1943 г. Паулюс специальным самолетом направил своего офицера-порученца капитана В. Бера (он был начальником оперативного отдела штаба 6-й армии) в ставку Гитлера, в Берлин. Это была последняя попытка командующего 6-й армией раскрыть глаза фюреру на истинное положение его солдат и офицеров на берегу Волги. С большим трудом, используя свои родственные связи в штаб-квартире Гитлера, Беру удалось пробиться для доклада фюреру. Атмосфера, в которой проходил прием Гитлером представителя офицерского корпуса 6-й армии, произвела на Бера удручающее впечатление. Боевой офицер вермахта увидел Гитлера, утратившего всякую связь с реальностью. После аудиенции у фюрера Бер пришел к выводу о том, что немцы неизбежно проиграют войну. Спустя 60 лет, вспоминая свою встречу с Гитлером в январе 1943 г., Бер признавал, что уже тогда он понял, что Гитлер инициировал гибель 6-й армии [84].

Часы германской военной истории уже безостановочно отсчитывали время приближающейся катастрофы на Волге. А фюрер патетически извещал Паулюса в своей новогодней телеграмме: "Вы и Ваши солдаты должны встретить Новый год твердо веря, что я и Верховное командование... используем все свои силы для спасения немецких частей в Сталинграде и обратим их долгое ожидание в величайший триумф германской военной истории" [85].

Прорыв кольца окружения 6-й армии с внешней стороны являлся главной задачей операции "Зимняя гроза", разработанной германским Верховным командованием. С этой целью была создана специальная группа армий "Дон" во главе с фельдмаршалом Э. Манштейном. В нее вошли все войска (до 30 дивизий), действовавшие к югу от среднего течения Дона до астраханских степей, а также окруженная группировка. В конце ноября - начале декабря 1942 г. на усиление этой группы войск были переброшены 10 дивизий с других участков Восточного фронта и из Западной Европы. Ударной силой этой группировки выступала 4-я танковая армия Германа Гота. Операция "Зимняя гроза" проводилась с 12 по 23 декабря 1942 г. и цель ее заключалась в том, чтобы обеспечить прорыв 6-й армии из кольца.

Учитывая реально сложившуюся обстановку, Ставка Верховного главнокомандования по предложению A.M. Василевского направила 2-ю гвардейскую армию под командованием генерал-лейтенанта Р.Я. Малиновского с Донского фронта на котельниковское направление (ранее эта армия передавалась Донскому фронту, нацеленному на ликвидацию окруженной в Сталинграде группировки противника).

В 20-х числах декабря 1942 г. завязались ожесточенные бои на реке Аксай и Мышковка. Первоначальный удар 4-й танковой армии Гота приняли на себя войска Сталинградского фронта. 2-я гвардейская армия Малиновского продвигалась навстречу армии Гота, рвавшейся к Сталинграду. Путь германским войскам преградил авангард 2-й гвардейской армии - 87-я гвардейская дивизия, понесшая очень большие потери. В ходе безжалостной танковой дуэли советские войска не только выстояли, но и перешли в наступление. Тем временем на юго-западе Красная Армия начала операцию "Малый Сатурн". Угроза "второго Сталинграда" замаячила над войсками вермахта, действовавшими на Северном Кавказе. Манштейн вынужден был прекратить попытки пробиться на выручку окруженной 6-й армии. Операция "Зимняя гроза" была прервана.

Среди отечественных специалистов до сих пор не утихают споры о возможных действиях 2-й гвардейской армии Малиновского. Еще в годы войны против ее перемещения с Донского фронта выступили некоторые советские военачальники. Против такого решения Ставки Верховного главнокомандования возражал представитель Ставки ВГК на Донском фронте, генерал-полковник артиллерии Н.Н. Воронов, который после войны назвал такое решение "ужасным просчетом" Ставки. В годы войны и в послевоенные годы К.К. Рокоссовский отстаивал свою точку зрения о целесообразности использования 2-й гвардейской армии в составе Донского фронта. В своих мемуарах он обращал внимание на то, "что было бы все же более целесообразно 2-ю гвардейскую армию использовать так, как вначале намеревалась поступить Ставка, т.е. быстро разделаться с окруженной группировкой" [86]. В защиту решений Ставки ВГК выступает генерал армии М.А. Гареев [87].

Посмотрим, так ли уж был не прав на этот счет К.К. Рокоссовский? В основе его позиции лежали следующие соображения. Во-первых, по данным разведки группа Манштейна была собрана наспех из остатков разбитых дивизий, тыловых команд, отступающих частей, поэтому она не представляла опасности для Сталинградского фронта и его командующего А.И. Еременко. Во-вторых, отвлечение 2-й гвардейской армии от взаимодействия с Воронежским и Юго-Западными фронтами привело к ограничению масштабов ростовской операции, что в значительной мере сделало ее "урезанной и неполной" и помогло германским войскам на Северном Кавказе избежать более крупного окружения, чем под Сталинградом. В-третьих, участие 2-й гвардейской армии в составе Донского фронта позволило бы сократить сроки ликвидации окруженной группировки противника в районе Сталинграда. В-четвертых, первоначальное решение Ставки ВГК, вероятно, позволило бы заметно снизить людские потери Красной Армии на этом направлении [88].

В целом, по свидетельству близко стоявших к К.К. Рокоссовскому военачальников, для него были характерны точность расчетов планируемых операций, сравнение по технике и людям с противником, с его боевыми возможностями. Ведь любая, даже самая малая ошибка командира на фронте оборачивалась кровью, гибелью человеческих жизней. К.К. Рокоссовский категорически выступал против бытовавшего среди некоторых офицеров взгляда: война все спишет! Во время подготовки к любой военной операции он говорил: "Все подсчитали: и количество пушек, и танков, и снарядов. А сколько людей мы потеряем? Не подсчитали! Еще раз все взвесьте и выбирайте вариант с минимальными потерями. Помните о человеческих жизнях" [89].

Весомо звучит заключение маршала К.К. Рокоссовского: "Действительно, по замыслу Ставки, 2-я гвардейская армия под командованием Р.Я. Малиновского должна была участвовать в окружении 6-й армии и разгроме окруженной группировки войск противника, а затем, усиливая наши наступающие войска, двигаться с другими армиями на Ростов. Это, прямо скажем, был самый лучший вариант!" [90].

* * *

В результате успешного завершения заключительной операции Красной Армии "Кольцо" окруженная группировка противника в районе Сталинграда прекратила сопротивление. На берегах Волги завершилось невиданное ранее сражение, продолжавшееся 200 дней. По размаху, длительности, напряженности и количеству участвовавших сил Сталинградская битва не имела себе равных в мировой истории. Сражения развернулись на территории в 100 тыс. квадратных километров при протяженности фронта от 400 до 850 км. На отдельных этапах Сталинградской битвы с обеих сторон одновременно участвовало свыше 2 млн. человек.

Командование 6-й армии формально никогда не объявляло о капитуляции своих сил. Советские войска взяли в плен всех оставшихся в живых солдат и офицеров окруженной группировки. Однако до сих пор отсутствуют точные данные о количестве сил противника, плененных под Сталинградом. Разночтения в этой области существуют не только между отечественными и германскими исследователями, но и среди российских ученых. Считается, что сдались в плен фельдмаршал Паулюс и еще 24 генерала с остатками своих войск численностью в 91 тыс. человек. Впоследствии нашими войсками на поле боя было захоронено 140 тыс. солдат и офицеров противника [91]. Встречаются и такие данные: ориентировочно количество вражеских военнопленных за весь период Сталинградской битвы составляет 239775 тыс. человек [92].

В справочнике "Вторая мировая война", изданном в Германии в 1995 г., указывается, что под Сталинградом в плен попало 201 тыс. солдат и офицеров, из которых после войны на родину вернулось только 6000 человек [93]. Согласно подсчетам немецкого историка Р. Оверманса, опубликованным в специальном номере исторического журнала "Дамальз", посвященном Сталинградской битве, всего в окружение под Сталинградом попало около 250 тыс. человек. Примерно 25 тыс. из них удалось эвакуировать из сталинградского котла и более 100 тыс. солдат и офицеров вермахта погибли в январе 1943 г. в ходе завершения советской операции "Кольцо". В плену оказалось 130 тыс. человек, в том числе 110 тыс. немцев, а остальные - так называемые "добровольные помощники" вермахта ("хиви" [94]). Из них осталось в живых и вернулось домой в Германию около 5 тыс. человек [95]. В составе 6-й армии находилось около 52 тыс. "хиви", для которых штаб этой армии разработал основные направления обучения "добровольных помощников", в которых последние рассматривались как "надежные соратники в борьбе с большевизмом". Среди этих "добровольных помощников" находились русский вспомогательный персонал и зенитно-артиллерийский дивизион, укомплектованный украинцами. Помимо этого в 6-й армии действовали примерно около тысячи человек организации Тодта, состоящей преимущественно из западноевропейских рабочих, хорватские и румынские объединения, численностью от 1 тыс. до 5 тыс. солдат, а также несколько сотен итальянцев [96].

Если сопоставить германские и российские данные о численности солдат и офицеров, попавших в плен в районе Сталинграда, то представляется следующая картина. В российских источниках из числа военнопленных исключены все так называемые "добровольные помощники" вермахта (более 50 тыс. человек), которых советские компетентные органы никогда не относили к категории "военнопленные", а рассматривали их как изменников Родины, подлежащих суду по законам военного времени. Что касается массовой гибели военнопленных из "сталинградского котла", то большинство из них погибло в течение первого года пребывания в плену вследствие истощения, последствий холода и многочисленных заболеваний, полученных во время нахождения в окружении. Так, только в период с 3 февраля по 10 июня 1943 г. в лагере немецких военнопленных в Бекетовке (район Сталинграда) последствия "сталинградского котла" стоили жизни более чем 27 тыс. человек; из 1800 пленных офицеров, размещенных в помещении бывшего монастыря в Елабуге, к апрелю 1943 г. осталась в живых лишь четвертая часть контингента [97].

Положение военнопленных в Сталинграде, как и на территории всей страны, определялось нормами соответствующих международно-правовых актов. Отношения между военнопленными строились в соответствии с требованиями армейских уставов. Офицеры направлялись в отдельные лагеря, причем для высшего командного состава были определены социальные поселения. Фельдмаршал Паулюс мог жить на даче в Томилино под Москвой и посещать один из курортов в Крыму [98].

Политико-воспитательная деятельность в лагерях была направлена на то, чтобы военнопленные могли спокойно, без оказания давления в процессе разъяснительной работы разобраться в непростых вопросах международной и военной политики, осознать всю пагубность и бесперспективность нацистской идеологии и политики для немецкого народа и прийти к пониманию основных ценностей свободы, демократии и социального прогресса. Отношение местного населения к военнопленным, как правило, повсеместно носило гуманный и дружелюбный характер.

Для понимания особенностей эволюции политического сознания кадрового офицера, находившегося в советском плену, несомненный интерес представляет знакомство с дневником генерал-фельдмаршала Паулюса, который он вел в течение 1943-1949 гг. С помощью советских разведчиков пленный фельдмаршал смог получать письма от своей жены из воюющей Германии в 1944 г. Прочитав их, Паулюс без колебаний встал на сторону своего вчерашнего противника и пошел на сотрудничество с Советским Союзом, никогда не сожалея об этом [99].

Карьера Паулюса была неразрывно связана с восхождением национал-социалистического режима в Германии. Вот почему отнюдь не риторически звучит вопрос: с какой целью правящая нацистская верхушка в феврале 1943 г. объявила траур по всей разгромленной 6-й армии во главе с генерал-фельдмаршалом Паулюсом? Ответ на этот вопрос не всегда может быть однозначным. Но в обстановке начавшегося необратимого кризиса нацистского режима, вступившего в полосу своего заката, этому режиму нужны были павшие герои (к числу их с небывалым трагическим пафосом отнесли и Паулюса), миф о героических подвигах которых должен был поднять авторитет национал-социализма. Автору этих строк в свое время удалось услышать одну из любопытных версий о судьбе Паулюса. Ее высказал один из видных советских историков-германистов Д.С. Давидович (в конце 20-х - начале 30-х годов прошлого века он работал в Коминтерне личным переводчиком Э. Тельмана). Согласно ей, ранней весной 1943 г. советское руководство через посредничество сотрудников Международного Красного Креста зондировало почву у влиятельных лиц рейхсканцелярии фюрера о возможности обмена Паулюса на Председателя ЦК Коммунистической партии Германии Э. Тельмана, томившегося в гестаповских застенках. Однако Гитлер отверг такую возможность: ведь Паулюс был уже "посмертно" возведен нацистской пропагандой на высокий пьедестал "национального героя". Живой Паулюс нацизму был теперь не нужен. В основе версии Д.С. Давидовича лежал рассказ жены Э. Тельмана - Розы Тельман, с которой советский историк был связан многолетними узами дружбы.

Что же касается численности солдат и офицеров, плененных в Сталинграде, то она нуждается в фундаментальной проверке. Важной вехой в изучении судьбы военнопленных в Сталинграде могут стать фундаментальные сборники документов и материалов, опубликованные в 2000-2003 гг. в Волгограде под редакцией профессора М.М. Загорулько. К сожалению, в этих публикациях обходится вопрос о точном количестве солдат и офицеров, взятых в плен под Сталинградом, включая представителей различных национальностей, входящих в состав формирований "добровольных помощников" вермахта [100].

* * *

3 февраля 1943 г. А.С. Чуянов сделал в дневнике следующую запись: "На второй день наступившей здесь оглушительной тишины, преодолевая буераки и овраги, я объехал весь город. Путь от Бекетовки до Тракторного и обратно занял более десяти часов. Передо мной предстала картина гигантских разрушений. Город лежал в развалинах, догорали руины рабочих поселков. Из подвалов несло едким дымом и смрадом разлагающихся трупов. Не сохранилось ни одного из 126 предприятий, при этом 48 заводов полностью стерты с лица земли. Мертвыми гигантами замерли «Красный Октябрь», «Баррикады», СТЗ. Оккупанты уничтожили свыше 41 тыс. домов, или более 90% городского жилого фонда. Выведены из строя железнодорожный узел, речной порт, средства связи, водопровод, радиосеть. Трамвайные и шоссейные мосты взорваны... В феврале городской Совет депутатов трудящихся провел учет населения. В Ерманском районе зарегистрировано лишь 33 жителя: 20 взрослых и 13 детей. Во всей центральной части Сталинграда зарегистрирован 751 житель" [101]. Согласно первой переписи населения, проведенной в Сталинграде вскоре после битвы, в городе насчитывалось 10000 жителей, в том числе 994 ребенка, 9 из которых смогли найти своих родителей [102].

Победа под Сталинградом была оплачена дорогой ценой жизней защитников социалистической Родины. По официальным данным общие численные потери боевого состава советских войск в Сталинградской битве составили 1129619 человек, в том числе безвозмездные потери - 478741 человек [103]. В последние годы предпринимаются попытки уточнить потери Красной Армии в Сталинградской битве. Советские потери фронтов Сталинградского направления составили 1347214 человека, из них 674990 - безвозвратные потери. Это без учета войск НКВД и народного ополчения. С 17 июля 1942 г. по 2 февраля 1943 г. потери в технике по фронтам Юго-Западного и Сталинградского направлений составили 524800 единиц стрелкового оружия, 15052 орудий и минометов, 4341 танк и 5654 боевых самолета [104].

Разумеется, уточнение статистических данных минувшего сражения заслуживает положительной оценки. Но дело приобретает совершенно иной оборот, когда под видом поисков "исторической правды" искусственно завышаются наши потери. Это делается с неблаговидной целью доказать, что наша победа под Сталинградом, как и вся Победа в целом, была оплачена потоками людской крови из-за неумелого военного руководства и вопреки существующему социалистическому строю и его военно-политических руководителей [105].

Подобные исследования не имеют ничего общего с поисками исторической правды. И уж совсем достойны сожаления откровения имеющего доступ к историческим документам директора музея-панорамы "Сталинградская битва" Б.Г. Усика, утверждавшего в своем интервью в дни празднования 60-летия Сталинградской битвы, что по его уточненным данным, в Сталинградской битве погибло более 2,5 млн.солдат и гражданских лиц. При этом он не привел никаких документальных данных, подтверждающих его точку зрения и его нисколько не смутило, что такое количество потерь включает в себя практически всю численность довоенного населения Сталинграда. А между тем его высказывания широко освещались в зарубежной, в частности немецкой, печати [106].

* * *

Победа в Сталинградском сражении в решающей степени предоопределила исход Второй мировой войны. "На рубеже века Сталинград был признан решающей битвой не только Второй мировой войны, но и эпохи в целом", - к такому выводу пришел британский историк Дж. Робертc [107].

Изучение вновь открываемых документов позволяет еще глубже осознать, какой дорогой ценой была оплачена советским народом победа в Великой Отечественной войне. Она, бесспорно, давалась неимоверно тяжелым трудом, стойкостью и самоотверженностью советского народа, миллионы представителей которого не щадили своей жизни для достижения конечной цели - победы над фашистскими захватчиками.

Автор настоящей статьи, конечно, не претендует на освещение всех еще существующих "белых пятен" в истории Сталинградской битвы. Их наличие объясняется не только отсутствием еще нераскрытых документов, но и теми стереотипами и клише, которые сложились под влиянием политических установок различных правящих партийно-государственных группировок, в разное время стоявших у власти в нашей стране. Это создавало благоприятные условия для мифологизации и гиперболизации отдельных событий и личностей, связанных со Сталинградской битвой.

В центре внимания по-прежнему находятся вопросы, связанные с развитием соотношения сил противоборствующих сторон, с анализом действия советского командования не только на уровне действовавших фронтов, но и отдельных армейских соединений в ходе Сталинградской битвы. Нуждается в более взвешенном освещении роль различных военачальников Красной Армии на разных этапах Сталинградского сражения. При этом следует, наконец, освободиться от сложившихся мифов и ореолов непогрешимости ведущего командного состава советских Вооруженных сил, а также партийно-советских руководителей как в центре, так и на местах.

Далеко не исчерпаны исследования вопросов, связанных как с освещением боевых действий германских Вооруженных сил, так и с раскрытием основных направлений политики военных властей противника на временно оккупированной территории, где разворачивалось Сталинградское сражение. Существует еще много неясностей в освещении положения и судеб немецких военнопленных, находившихся в 1943-1955 гг. на территории Сталинграда и области. Мало что известно и о деятельности коллаборационистов в период Сталинградской битвы. Заслуживает более глубокого рассмотрения положение мирного населения Сталинграда и области в дни сражений на берегах Волги, а также деятельность местных партийных, советских, профсоюзных, комсомольских и хозяйственных органов в военное время.

При этом очень хотелось бы, чтобы каждый из исследователей Сталинградской битвы соблюдал принципы историзма, научной объективности при ее освещении.