Розділ 5 захист роботи

5.1. Подання роботи до захисту

Курсові роботи до захисту перед комісією проходять такі етапи:

1) перевірка науковим керівником відповідності оформлення (остаточно видрукованої неопалітуреної) роботи встановленим вимогам (викладеним вище);

2) здача роботи на кафедру. На кафедру студенти здають:

а) примірник роботи з підписом студента та науко­вого керівника;

б) дискету з комп'ютерним варіантом роботи у форматі Word 2000;

в) відгук наукового керівника;

3) захист курсової роботи на засіданні кафедри туризму.

Згідно з названими вимогами упродовж процесу написання роботи студент зобов’язаний подавати окремі написані розділи на перевірку науковому керівнику у встановлені календарні терміни. Після остаточного завершення роботи студент повністю подає її на перевірку науковому керівникові для отримання від нього письмового відгуку з оцінкою результативності й успішності даного дослідження.

При перевірці курсової роботи науковий керівник повинен відмітити помилки і неточності, вказати на їх суть і можливості усунення або на шляхи раціонального вирішення завдання.

У відгуку науковий керівник відтворює актуальність дослідження, рівень використання автором теоретичних знань для виконання практичних завдань, основні методи дослідження, ступінь складності завдань роботи, рівень досягнення навчальних цілей, глибину і комплексність підходу при аналізі досліджуваної проблематики, обгрунтованість рекомендацій і запропонованих заходів, недоліки, загальні висновки та оцінку роботи.

Записом “Допускається до захисту” завершена наукова робота подається на кафедру туризму для захисту, не пізніше, ніж за два тиждні до початку роботи комісії.

У випадку негативного висновку щодо готовності курсової роботи, її негативної оцінки або невідповідності затвердженій темі відповідний висновок оформляється протоколом кафедри і передається в деканат.

5.2. Захист роботи

Захист курсової роботи відбувається прилюдно на відкритому засіданні комісії при обов’язковій присутності наукового керівника курсової роботи. Студент готує виступ на 10-12 хвилин з використанням необхідного ілюстративного та роздаткового матеріалу (таблиць чи прозірок). Запитання на захисті курсової роботи можуть задавати не лише члени комісії, а й будь-хто із присутніх у залі.

Курсові роботи захищаються перед комісією, до якої входять викладачі кафедри. Публічний захист наукової роботи розпочинається з доповіді, в якій студент має розкрити:

• актуальність теми,

• структуру роботи,

• об’єкт і предмет дослідження,

• основні аналітичні тези дослідження, його результати та висновки, а також запропоновані автором рекомендації.

Після доповіді та вичерпних відповідей студента на запитання членів комісії та всіх присутніх на публічному захисті слово надається науковому керівнику (або зачитується його відгук), а відтак – рецензенту. На висловлені зауваження рецензента випускник повинен дати аргументовану відповідь.

Після обговорення підсумків захисту на закритому засіданні членів комісії виноситься її рішення. Це рішення оприлюднюється у день захисту.

5.3. Вимоги до ілюстративного матеріалу

Під час допо­віді за матеріалами курсової роботи студентові слід постійно використовувати таблиці, діаграми, графіки, формули для більшої аргументованості свого виступу. Зазвичай використовують самостійно виготовлені прозірки, видрукувані на плівці за допомогою лазерного принтера.

Основною вимогою до прозірок є можливість бачити проекто­ване зображення з останньої парти аудиторії, в якій відбува­тиметься захист. Методика виготовлення ілюстративних матеріалів точніша і передбачає, що великі літери і цифри повинні мати однакову товщину і бути не меншими ніж 1/20 висоти аркуша (прозірки). Наприклад, прозірки набрані напівжирним шрифтом Аrіаl (кегль №36) відповідають згаданим вимогам.

0. Критерії оцінювання курсової роботи

Підсумкову, диференційовану оцінку курсової роботи визначає комісія, її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

У процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників якості роботи, а саме:

Змістовні аспекти роботи:

• актуальність обраної теми дослідження;

• спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;

• відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням;

• широта й адекватність методологічного та діагностичного апарату;

• наявність альтернативних підходів до вирішення визначених проблем;

• рівень обгрунтування запропонованих рішень;

• ступінь самостійності проведення дослідження;

- розвиненість мови викладення роботи та її загальне оформлення.

Якість захисту роботи:

• уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;

• здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди;

• загальний рівень підготовки студента;

• володіння культурою презентації.

Основні умови отримання оцінки:

Відмінно. курсова робота є бездоганною: містить елементи новизни, має практичне значення, доповідь логічна і змістовна, проголошена вільно, зі знанням справи, відзив і рецензія позитивні, відповіді на запитання членів комісії правильні і стислі.

Добре. Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: в теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел, елементи новизни чітко не подані, недостатньо використані інформаційні матеріали організації-замовника, мають місце окремі зауваження в рецензії та відзивах, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів комісії в основному правильні, оформлення роботи в межах вимог

Задовільно. Тема роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру: нечітко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має виражений компілятивний характер, наукова полеміка відсутня, в аналітичній частині є надлишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обгрунтований, заходи і пропозиції, що містяться в третьому розділі, обгрунтовані непереконливо, рецензія і відзиви містять окремі зауваження, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів комісії правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення роботи.

Незадовільно. Нечітко сформульована мета роботи. Розділи погано пов'язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхово, переважає описовість на шкоду системності і глибині. Пропоновані заходи випадкові, з аналізу не випливають, економічне обгрунтування неповне. Оформлення роботи далеке від зразкового. Ілюстрації до захисту відсутні. Відповіді на запитання членів комісії неточні або неповні.

Курсова роботи до захисту не допускається. Подана науковому керівникові на перевірку або на будь-який наступний етап проходження з порушенням строків, установлених регламентом. Написана на тему, яка своєчасно не була затверджена наказом. Виконана несамостійно або є плагіатом. Структура не відповідає вимогам. Відсутнє економічне обґрунтування пропонованих заходів.

ДОДАТКИ

Додаток А

Орієнтовна тематика курсових робіт:

1. Особливості мотивації праці на туристичних підприємствах (на прикладі туристичних фірм “Трайдент”, “Лео-тур”, “Міст-тур”).

2. Інформаційні технології та їх використання в управлінні та діяльності великих, середніх та дрібних туристичних фірм м.Львова (на прикладі фірм “Міст-тур”, “Піраміда-тур”, “Ферос”).

3. Особливості організації кадрового менеджменту на підприємствах туристичної індустрії міста Львова (на прикладі фірм ПП “Фірма Пілігрим” та СП “Міст-тур”).

4. Управління системою просування та збуту турпродукту на прикладі діяльності туристичних фірм м.Львова “Андерс”, “Піраміда-тур”, “Пілігрим”, “Міст-тур”.

5. Конкурентноспроможність послуг закладів розміщення туристів (на прикладі готельного господарства Львівської області).

6. Релігійно-паломницький туризм у Львівській області: економічні аспекти організації і перспективи розвитку.

7. Диверсифікація, як один з напрямків підвищення ефективності діяльності турпідприємств міста Львова.

8. Економічні та управлінські аспекти обслуговування туристів автомобільним транспортом.

9. Ефективність інвестиційних проектів у туризмі в Західному регіоні України.

10. Індустрія міжнародного туризму і її розвиток у сучасних умовах.

11. Сільський туризм на Жовківщині та Сколівщині. Проблеми та перспективи розвитку.

12. Проблеми адаптації функціональної структури та перспективи розвитку туристичного комплексу національного природного парку “Яворівський”.

13. Туристичні центри Львівської області: економічний аналіз та перспективи розвитку.

14. Організаційно-економічний механізм управління готельним господарством Івано-Франківської області

15. Особливості страхування в туризмі (на прикладі страхових організацій м.Львова)

Додаток Б.

Зразки титульного аркуша курсової роботи

Міністерство освіти і науки України

Львівський національний університет імені Івана Франка

геграфічний факультет

кафедра туризму

Осінчук Олена Іванівна

НАЗВА КУРСОВОЇ РОБОТИ

Курсова робота

Спеціальність шифр – Туризм (Менеджмент організацій)

Науковий керівник:

кандидат географічних наук, доцент

Рутинський Михайло Йосипович

Львів - 2010

Навчальне видання

Марта Мальська, Михайло Рутинський, Анна Грищук

КУРСОВІ РОБОТИ:

рекомендації щодо написання та

основні вимоги до оформлення

Підписано до друку 10.10.2010 р. Формат 60х84 1/16

Друк: різографія. Обл.-вид. арк. 2,0. Ум. друк. арк. 3,37

Наклад 300 прим.

Видавничий центр

Львівського національного університету імені Івана Франка

Україна, 79000, Львів, вул.Дорошенка, 41