1988 Г., – уже более 4 млрд. Га пустынь. Пустыня с помощью человека расширяется

со скоростью 4 га в минуту. Безжалостно и стремительно вырубаются леса Африки,

Южной Америки, русского Северо-Запада и Сибири, а ведь Земля, хоть и велика, но

и у нее есть предел[18].

Действенным средством в борьбе за чистоту окружающей среды стала предфактумная

(упреждающая) публицистика, занимавшая все более значительное место на страницах

газет и журналов. Благодаря заблаговременным настойчивым выступлениям

журналистов удалось отклонить проект строительства Нижнеобской ГЭС и не

допустить затопления более ста тысяч квадратных километров территории, на

которой добывались миллионы тонн нефти.

Упорнейшую борьбу вели журналисты за спасение Байкала, битва за который

продолжалась более тридцати лет. Еще в феврале 1959 г. «Литературная газета»

писала, что «славное море» должно быть заповедной зоной. Борьба особенно

обострилась после того, как началось строительство Байкальского

целлюлозно-бумажного комбината, вредные сбросы которого не могли не губить

кристально чистых вод озера и окрестных лесов. Тревогу за судьбу Байкала

выражали крупные ученые, писатели – академик А. Трофимчук, Валентин Распутин и

др. Борьба за то, чтобы никогда не замутнился этот «хрустальный ключ», «главный

родник России», в конечном итоге принесла известные результаты: в апреле 1987 г.

было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о кардинальных мерах

по защите бассейна озера от загрязнений, о перепрофилировании Байкальского

целлюлозно-бумажного комбината, о развитии на берегах Байкала без отдыха и

туризма.

Преодоление ведомственных барьеров в борьбе за чистоту окружающей среды

требовало огромнейших усилий. Пример тому не только защита Байкала, но и борьба

за Ладожское озеро, за такие заповедные места, как толстовская Ясная Поляна,

некрасовская Карабиха, Щелыково, где расположен музей-заповедник великого

драматурга А.Н. Островского. Под названием «У крайнего предела» появилось 6

апреля 1987 г. выступление в «Правде» ее корреспондента В. Герасимова, с

огромной тревогой сообщавшего, что предприятия Минлесбумпрома вопреки всем

выступлениям газет и письмам-протестам читателей продолжают сбрасывать в

Ладожское озеро загрязненные стоки. «Мне выпала честь, – приводит В. Герасимов

слова полковника В. Солода, – в годы блокады защищать легендарную «дорогу жизни»

артиллеристом-зенитчиком. Даже в те дни солдаты и командиры заботились о чистоте

ладожской воды, и любой неряха, кто сливал в озеро отработанные масла или

пытался вымыть в нем машину, подвергался не только нравственному осуждению, но и

дисциплинарному наказанию, хотя особых приказов на этот счет и не было». После

выступления «Правды» меры были приняты: Политбюро ЦК КПСС не только приняло

решение о перепрофилировании Приозерского целлюлозно-бумажного завода, но и

предложило соответствующим организациям подготовить долговременную комплексную

программу решения экологических проблем в стране.

Были приняты меры и по выступлению собкора «Литературной газеты» 3. Балояна

«Ереван в беде»: Совет Министров СССР принял решение о переразмещении и

перепрофилировании ряда промышленных предприятий, расположенных в регионе

армянской столицы.

Бескомпромиссная упреждающая публицистика значительно усиливала позитивную

действенность средств массовой информации. Самый яркий пример действенности

упреждающей публицистики – приостановка и закрытие проекта о переброске северных

рек на юг, в Каспий, осуществление которого грозило затоплением огромной

территории Западной Сибири, потребовало бы колоссальных бессмысленных денежных

затрат. К счастью, журналисты добились своего: на XXVII съезде партии было

принято решение о прекращении работ по переброске северных рек. И в журнале

«Новый мир» его редактор Сергей Залыгин писал: «Отказавшись от надуманных, в

узковедомственных интересах проектов переброски речного стока, или, как еще

говорят у нас «проектов поворота рек» государство наше осуществило поворот в

сторону общественного мнения. Поворот столько же необходимый, сколько и

необратимый»[19].

Очерк С. Залыгина «Поворот», как справедливо отмечалось в печати, убедительно

показал, насколько важна предфактумная (упреждающая) публицистика, способная

«предотвратить пагубу», способствуя тем самым быстрейшему экономическому и

духовному возрождению страны.

ФОРМЫ МАССОВОЙ РАБОТЫ. Отечественная журналистика периода перестройки

использовала все сложившиеся в советский период формы массовой работы. Постоянно

появлялись возникшие в годы первых пятилеток и возобновленные в 1963 г.

«Страницы народного контроля». В «Правде» к 1988 г. было обнародовано свыше 500

страниц, которые в годы перестройки выходили под заглавием «При свете

гласности». Регулярно проводились общественные рейды, материалы которых чаще

всего публиковались под рубрикой «Трезвость – норма жизни». По примеру «Окон

РОСТА» и «Окон ТАСС» появились «Окна перестройки». Наиболее удачно «окна»

использовали «Московская правда» и «Вечерняя Москва». Редакция «Вечерки»

совместно с издательством «Плакат» провели конкурс на лучшую идею создания

плаката под девизом «Экономия и бережливость на производстве и в быту». В связи

с антиалкогольной пропагандой и борьбой за здоровый образ жизни редакциям газет

рекомендовалось использовать такие, например, стихотворные подписи к

соответствующим рисункам:

Ускорь решение вопроса:

Здоровье или папироса?

В битве против алкоголя...

Победитель – наша воля.

Самогон из жизни – вон![20]

Как и в доперестроечные времена, проводились фотоконкурсы и конкурсы на лучший

очерк. Из форм массовой работы особо следует выделить «круглые столы», прямые

трансляции и телемосты. Наибольший успех имели телемосты «Верховный Совет СССР –

Конгресс США». «Прошедшие телемосты и советско-американский диалог в целом, –

писала «Правда» 20 ноября 1987 г. в статье «Еще один диалог», – это не

состязание в изворотливости, в умении обыграть соперника и набрать побольше

очков. Дело это гораздо более серьезное и главное – нужное обеим странам, нужное

всему миру. И играем мы здесь в одни ворота – «ворота» стабильного,

долговременного мира на Земле».

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИЗДАНИЯ. В первые годы перестройки изменения в системе

отечественных СМИ были не столь значительны, как в последние годы советского

государства, когда система журналистики начала меняться качественно. Из подполья

вышел самиздат: в 1989 г. в стране выходили более тысячи периодических изданий

такого характера. Из них 333 – общеполитических, 89 –

литературно-художественных, 36 – христианских, 16 – экологических[21]. Появились

также пацифистские, юмористические, детские и другие издания. Правда, большая

часть газет и журналов уже не являлась самиздатом в его традиционном понимании:

это были издания различных общественных движений, организаций, групп, выходившие

открыто и получившие название альтернативной прессы. К 1991 г. численность

альтернативных изданий достигла двух тысяч, а тираж возрос до нескольких

миллионов экземпляров. Наиболее значительными тиражами выходили издания,

зарегистрированные народными фронтами. Так, газета Народного фронта Латвии

«Атмода» («Возрождение») имела тираж 100 тыс. экз.[22]