46.Геополитика и общественное развитие Японии

Япония – гос-во в Восточной Азии, занимающее цепь островов (Хоккайдо, Хонсю, Кюсю, Сикоку, архипелаг Рюкю и др.), которых омываются Тихим океаном, Японским, Охотским и восточно-Китайским морями. Япония в отличие от Англии поддерживала связи с Китаем и Кореей (обязана от письменности до орудий труда и производства). Философские взгляды японцев характеризуются самоуглубленностью, предельной сосредоточенностью, медиативной направленностью. Япония была закрыта для иностранцев, за исключением китайцев, а самим японцем не разрешалась и уходить от прибрежной зоны. На сегодняшней момент вопрос о принадлежности Курильских о-вов злободневности не теряет. На сегодня у Японии главное: территориальные претензии (т.е. пол. отношение всегда ставилось в зависимость от территориальных претензий к России), экономические (японцы стремиться строить отношения только за счет ресурсов с Сибири), военно-политические (это связано с расширением НАТО на Восток).

45. Геополитические интересы России в АТР

Специфика формирования структур безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе: новые возможности для России  Характерной особенностью современной обстановки в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) является высокая динамика политических и экономических процессов, формирующих устойчивую тенденцию к преобразованию региона в важнейший центр мировой политики и экономики, сопоставимый с евроатлантическим.  Развитие военно-стратегической ситуации в Азиатско-тихоокеанском регионе по многим параметрам сильно отличается от происходящего на евроатлантическом направлении. Это связано с практическим оформлением в АТР нескольких центров силы, отсутствием аналогичных европейским переговорных механизмов, мер доверия и т.п. Более того, в политическом сознании большинства азиатских государств не без основания доминирует мнение о несоответствии накопленного в Европе опыта специфике и реалиям современных международных отношений в Азии и на Тихом океане. Это обусловило сдержанное отношение к формированию системы безопасности по типу ОБСЕ и к разоружению как ключевому элементу доверия и военной разрядки. Этот подход связан и с весьма различающимися представлениями отдельных стран региона об источниках угроз, наличием неразрешенных конфликтов и территориальных споров, крайней неравномерностью социально-экономического развития стран этого района мира. Отсутствие со времен "холодной войны" каких-либо стабильных многосторонних механизмов внутрирегионального обсуждения военных проблем не способствует уменьшению степени взаимного недоверия и подозрительности. В этой связи как позитивный можно оценить накопленный наиболее мощными в военном отношении странами региона практический опыт мер, в том числе односторонних, по сокращению военной опасности, включающих, в частности, и сокращение вооруженных сил и вооружений. В то же время в регионе сохраняется целый ряд дестабилизирующих факторов (неконтролируемая региональная гонка вооружений, проблема Корейского полуострова, опасность распространения ракетных и ядерных технологий, в том числе и в связи с катастрофическим положением в российском комплексе военных НИОКР, территориальные споры и т.д.). Именно в АТР сейчас находятся те страны, которые наиболее быстро наращивают военные расходы, укрепляют свой потенциал. Пока сейчас речь идет о величинах относительно не очень больших. Но тенденция, тем не менее, просматривается совершенно определенная, что не исключает возникновения непредсказуемых угроз в будущем. В этих условиях Россия, в силу своей географической принадлежности к АТР, а также инерции вовлеченности в дела региона в прошлом, не может не принимать участия в формировании структур региональной военной безопасности. При этом, конечно, с одной стороны, у России появляются благоприятные возможности, возникающие в ходе формирования новых структур. Но сопутствующие этому процессу проблемы, затрагивающие Россию, не могут не вызывать определенного беспокойства. Чтобы ситуация не вышла из под контроля, не стала угрожающей для складывающейся в регионе системы безопасности (и для интересов России), необходимо предпринять шаги для перевода межгосударственных отношений в более зрелую стадию, когда формирующиеся структуры будут носить комплексный характер - военный, политический, экономический.