Тема 6. Социальная стратификация российского общества

1.Советская и зарубежная социология о социально-классовой структуре советского общества

2. Тенденции развития социальной структуры

3. Классовая стратификация российского общества

4. Слоевая стратификация в России

5. Стратификация престижных групп

6. Профессиональная стратификация населения

1. Согласно традиционному марксистско-ленинскому подходу, в советском обществе имелись два класса – рабочий класс и колхозное крестьянство, а также социальный слой – интеллигенция. При этом совершенно игнорировались социальные различия внутри выделенных по формальным признакам вышеназванных страт, тем самым затушевывались реальные и весьма глубокие социальные различия, а то и антагонизмы (например, между министром здравоохранения и медсестрой; между директором и техником завода; между академиком и ассистентом).

В западной социологии иначе рассматривалась стратификация советского общества. Так, Х.У. Коннор (США) вычленял четыре страты: элита, служащие, рабочие, крестьяне, З. Кац (США) – шесть: "начальники", интеллигенция, служащие, рабочие, крестьяне и лица, занятые в частном хозяйстве (третью и шестую группы он называл стратами, остальные – классами). А. Инкельс (США) в работе "Социальные изменения в Советской России" (1968) выделял в рамках официально признаваемых классов десять основных социально-классовых групп: три – в составе рабочего класса, две – в составе крестьянства, четыре – в рамках интеллигенции и одну внесистемную группу (вне формальной кассовой структуры) – группу "принудительного труда". В составе интеллигенции он различал: а) "правящую элиту" – небольшую группу, состоящую из высшей политической элиты (высших партийных, правительственных, хозяйственных "официалов" – должностных лиц) и творческой элиты (выдающихся ученых, заслуженных артистов и писателей); б) "высшую интеллигенцию" – состоящую из промежуточных рангов и категорий, обозначенных выше, а также и высококвалифицированных технических специалистов; в) "основную интеллигенцию" – объединяющую большинство профессиональных групп, средние категории бюрократии, младших специалистов, техников, средних и младших офицеров, и т.п.; г) служащих - мелких чиновников, бухгалтеров, клерков и работников офисов, именуемых белыми воротничками.

В составе рабочего класса А. Инкельс указывал: а) рабочую аристократию - наиболее квалифицированных и производительных рабочих, ударников коммунистического труда, стахановцев, депутатов Верховных Советов, членов выборных органов из числа рабочих; б) рядовых рабочих - малоквалифицированных, получающих в пределах средней оплаты труда; в) рабочих, находящихся в невыгодном положении, имеющих низкий уровень квалификации, низкую производительность и минимальный уровень зарплаты.

В крестьянстве были выделены зажиточные и средние слои. Ранговый порядок в пределах иерархической структуры в целом был определен следующим образом: правящая элита, высшая интеллигенция, рабочая аристократия, основная часть интеллигенции, средние рабочие, зажиточные крестьяне, служащие - белые воротнички, средние крестьяне, рабочие, находящиеся в невыгодном положении, лица, занятые принудительным трудом.

В качестве важнейших критериев социальной дифференциации советского общества З. Кац (США) выдвигал экономические: 1) отношение к ресурсам - контроль (формальный и неформальный) над средствами производства; 2) функция в системе (т.е. профессия); 3) материальные вознаграждения. Но он учитывал также политические, психологические и культурные характеристики: 1) отношение к политической власти - как участие в ее осуществлении, так и отношение властей к данной группе; 2) наличие или отсутствие специфических групповых организаций и институтов; 3) механизм самосохранения, контролирующий доступ в члены группы с течением времени; 4) престиж; 5) групповые настроения членов; 6) осознание общих групповых интересов и поиски подходящей для этих интересов деятельности; 7) специфические тенденции отношений с другими социальными группами; 8) знания и квалификация; 9) групповая субкультура и образ жизни или система ценностей.

Приведенные подходы к интерпретации социально-классовой структуры советского общества в зарубежной социологии в целом отражают существование социального неравенства между различными социальными группами. Тем не менее, в советской социологии не признавался сам факт существования социального неравенства в коммунистических странах, а научные дискуссии сводилась к абстрактным рассуждениям о существенных и несущественных различиях между рабочим классом и крестьянством, лицами умственного и физического труда, городом и деревней.

2. Ведущий социолог Швеции П.Монсон отмечает, что для ситуации в России характерно, что люди остались теми же, а прежние социальные структуры и институты ("аллеи парка") разрушены. Население живет в состоянии аномии (без общепринятой системы правил и норм). "Все бродят туда-сюда без всякого направления, и единственная существующая для них общая цель – получение денег. Люди считают, что этот процесс никак не регулируется и что именно данная ситуация ведет ко множеству преступлений, скандалов и страданий в сегодняшнем российском обществе". И тем не менее можно попытаться найти определенные общности и возникающие структуры, выяснить их интересы и стремления, а значит, спрогнозировать то общество, к которому ведут наметившиеся тенденции.

В экономической литературе выделяют 3 группы в современном российском обществе: бизнес-слой, "средний" слой и люмпен-слой. Не совсем ясно, почему в этой градации не выделен аппаратный слой. Более сложный характер у второй классификации, включающей 11 категорий: 1.аппарат (вышедший из номенклатурной среды) и еще три группы того же происхождения (2."компрадоры", 3."национальная буржуазия", 4.директорат, часть которого вышла также из категории специалистов). Категории 2-4 и 5."купцы" входят в Бизнес-слой. Крестьянство расслоилось на 3 категории: 6. члены новых сельхозпредприятий, 7.фермеры и 8.колхозники. Последние две вместе с 9. люмпен-интеллигенцией (вышедшей из научных кадров) и 10.безработными (а также частью 11.рабочего класса) включены в Люмпен-слой. Другая часть рабочего класса (состоящего из "белых" и "синих воротничков") вошла в "средний" слой. В целом, оценивая градацию ЭПИцентра, необходимо сказать, что оригинальность их взгляда не затмевает отсутствия единых критериев социальной стратификации, вместо которых мы видим винегрет из советских и западных подходов.

Другую гипотезу структуры, состоящей из 78 групп, выдвинула Т.И. Заславская. Однако такая концепция страдает рядом недостатков: недооценкой отношений собственности, роли образующихся классов буржуазии, мелкой буржуазии, кооператоров; различий в отношениях владения-распределения-пользования средствами производства у отдельных групп; не разработанностью систематизации непроизводительных слоев. В данной концепции не отражен целый ряд групп: работников средств массовой информации, спорта, "профессионалов" высшей и наивысшей квалификации, безработных и вышеназванных.

Позднее Заславская разработала иную типологию, которая включает 4 слоя: верхний (политическая и экономическая элита, крупные и средние предприниматели, высшие бюрократия и директорат, генералитет); средний (мелкие предприниматели, наемные коммерсанты, финансисты, интеллигенция-специалисты); базовый (полуинтеллигенция-помощники специалистов, работники торговли и сервиса, квалифицированные рабочие и крестьяне); нижний (технические служащие, люди без квалификации и профессии, люмпены). В данном случае критериями дифференциации выбраны обычные факторы стратификации (власть; богатство; престиж; квалификация).

Мы (В.А.Беляев) предлагаем собственную классификацию тенденций развития социальной структуры и отдельных социальных страт российского общества начала XXI в.

Тенденции трансформации и эволюции социальной структуры российского общества разделим на два потока, исходя и из хронологии их появления, и из вектора их ориентации: стратегические тенденции развития, начавшегося с перестройки (с 1988 г.) и продолжающегося на рубеже веков, и тенденции номенклатурно-либерального этапа реформ 90-х гг.

Стратегические тенденции тривиальной эволюции социальной структуры включают такие проторыночные процессы, как:

а) поляризация и кристаллизация социальных страт;

б) изменение природы правящих и привилегированных слоев;

в) отмирание/распад некоторых из старых слоев (классов) и отдельных каналов социального воспроизводства;

г) структурообразование (страто- и классогенез: возникновение новых слоев и протоклассов);

д) появление шансов социального восхождения у ряда прежде нижних и "тупиковых" (для вертикальной мобильности) групп;

е) рост взаимной ротации профессионалов и чиновников, сужение сословных каналов восхождения и возрождение физико-генетических оснований мобильности;

ж) маргинализация и обнищание большинства слоев.

Новые (конца 1990-х гг.) тенденции трансформации охватывают процессы противоположной друг другу ориентации: "негативной", с вектором на упрощение социальной системы, и "позитивной", с вектором на усложнение структуры общества.

"Негативно-ориентированные" вбирают в себя:

а) исчезновение городских кооператоров как формировавшегося в годы перестройки слоя производителей;

б) ликвидацию производственного самоуправления (СТК, выборности менеджеров; возрождение пара-крепостной зависимости рабочих, служащих и интеллигенции во всех секторах);

в) исчезновение всенародной и коллективной собственности, формировавшейся в годы перестройки на госпредприятиях и предполагавшей создание протоклассовых слоев рабочих-совладельцев, интеллигентов-сособственников и т.п.;

г) отказ от наделения собственностью каждого гражданина;

д) отход от общеклассового и общеслоевого сознания, от социальной идентификации, дезинтеграцию и "секторизацию" социальной структуры из-за сплочения отраслевых отрядов в бюджетной сфере (включая рабочих, интеллигенцию);

е) рурализацию образа жизни большинства горожан (вызванную их огородным “отходничеством”), а во многих регионах – и социального состава правящей элиты;

ж) резкое торможение восходящей мобильности и ограничение ее в основном теми же каналами, что и были до 1985 г.

Среди "позитивно-ориентированных" тенденций выделим:

а) конвергенцию госаппарата и оргпреступности: в легальных формах (через превращение части номенклатуры и "теневиков" в предпринимателей) и нелегальных формах (создание мафии);

б) дивергенцию номенклатуры на два потока: новых чиновников и политиков; крупных предпринимателей;

в) двойную трансформацию теневого капитала: сначала его легализацию путем превращения в "новых русских", затем перевод легализованного капитала в политический и даже властный ресурс (избрание уголовников правителями, финансирование ими партий и издание ими политических газет).

3. Первая вертикальная систематизация, по нашему (В.А.Беляева) мнению, обозначает наличие реальной классовой структуры. Одновременно с появлением элементов современной классовой системы, основанной на рыночных отношениях, сохраняется противоречащая ей классовая структура, охватывающая взаимодействие двух жестких классов (кратических), лишь на уровне страны и передовых регионов, постепенно теряющих прочность своих границ, закрытость и аскрипцию, но сохраняющих социальную дистанцию: это классы правящей видоизмененной номенклатуры и депривированного пролетариата, охватывающего остальное население. Из рядов общероссийской номенклатуры начинает выделяться слой политиков, борющихся за власть демократическими методами, однако большая часть политиков при авторитаризме остается вместе с разросшимся слоем чиновников в составе номенклатуры. Эти классы сохраняют кумулятивность статусов, групповую мобильность (связи), внезаконную регуляцию статуса и мобильности. Вместе с тем дуплексная система постепенно заменяется компаундной.

Данные классы включают ряд слоев. Властные полномочия уже не узурпированы узким кругом высших партаппаратчиков, а в известной степени диффундированы между разными уровнями и ветвями власти. Поэтому в составе номенклатуры по реальному доступу к власти вычленяются такие группы, как политическая элита (в ее рамках – правящая и контрэлита, а в рядах первой – три ветви власти, из которых реальной властью обладает исполнительная) и чиновники, подразделяющиеся на уровни власти. По наиболее общей социальной функции в структуре интеллигенции В.А. Беляев выделяет профессионалов (чья основная функция – развитие общественных сфер) и параинтеллигенцию (ее функция – осуществление власти), становящуюся квазиинтеллигенцией при жестких режимах, где ни ее ротация, ни деятельность не контролируются народом. В итоге критерий набора объектов подчинения выделяет в обществе:

I. номенклатуру, объектом воздействия коей является власть в государстве, включая: 1) политических руководителей высшего звена (президенты, главы администраций, спикеры, председатели судов) в масштабах: федерации, ее субъектов, городов и районов, 2) специализированных чиновников: руководителей крупных общественных сфер (министры и им подобные в субъектах федерации), средних и низших госруководителей в сферах;

II. предпринимателей, т.е. управленцев высокого уровня, руководителей организаций (предприятий, совхозов, вузов и др.);

III. руководителей базового уровня, многие из которых совмещают функции управления и совершенствования. Это управленцы среднего (нач.цехов, зав.кафедрами) и низшего звена (цеховой персонал и т.п.);

IV. политико-инфраструктурных руководителей (руководителей партий, движений, групп интересов и давления);

V. "исполнителей" (специалистов, служащих-неспециалистов, рабочих, рядовых кооператоров, мелких собственников).

Вторая вертикальная градация обнаруживает возрождение присущей рынку протоклассовой структуры. Отношения собственности и найма кардинально меняют классовую структуру, в которой вместо "двух классов" с условными различиями рождаются 4 социально-экономических классоида, потенциальных класса, носящих транзитный характер, находящихся в состоянии трансформации и становления:

- класс капиталистов, в котором образуется три слоя: национальная, иностранная и компрадорская (из отечественных бизнесменов, занятых импортом-экспортом товаров и услуг или в СП) буржуазия;

- мелкая буржуазия, классоид частных собственников-тружеников, состоящий из середняков (фермеров, ремесленников, ремонтников, торговцев), занятых в личном подсобном, семейном или индивидуальном производстве и обходящихся без систематического найма работников, и “кулаков”, эксплуатирующих наемный труд;

- в неразвитом классоиде кооператоров выделялись трудовые кооператоры, не использующие наемных работников и устранившие отчуждение, и кооператоры, нанимающие работников;

• рабочий класс, включающий рабочих-собственников, преодолевших отчуждение от собственности и эксплуатацию путем включения новых форм владения и распоряжения собственностью (акционерных и др.) и пролетариат, к которому относятся наемные рабочие госсектора, не перешедшие на новые формы распоряжения средствами производства, и работники, нанятые иными классами.

4. В рамках третьей вертикальной градации занятого населения, по образованию, мы (В.А.Беляев) выделяем следующие страты:

1. Традиционные неспециалисты (служащие-неспециалисты, большая часть рабочих, кооператоров, буржуа и мелких буржуа), включая имеющих социально-необходимое, но профессионально-избыточное спецобразование.

2. "Практики" – слои работников (интеллигентов, рабочих, кооператоров и буржуа), занятых в основном интеллектуальным трудом, но не имеющих специального образования соответствующего профиля или уровня. Это: а) люди без среднего или профессионального образования; б) люди с общим и профессиональным средним образованием; в) люди с дипломами о специальном образовании или ученой степенью, не соответствующими по уровню или профилю занимаемой должности (в их числе полупрактики-совместители).

3. Специалисты – люди, имеющие адекватное должности специальное образование. Эта категория охватывает два слоя: а) ядро специалистов, охватывающее ординарных спецов (массовая интеллигенция, рабочие-специалисты, подразделяющиеся на спецов со среднеспециальным и высшим образованием) и суперинтеллигенцию (интеллектуалы с учеными степенями и адекватные им категории вне науки); б) "образованцев" – слой, включающий дилетантов, "узких специалистов" и "формальных спецов". "Образованцы" и полуинтеллигенция (практики, совместители и др.) охватываются категорией "субинтеллигенция", поскольку не способны качественно выполнять заявленные их должностями функции.

Родственной предыдущей является систематизация занятого населения по критерию сложности труда, вычленяющая слои: неквалифицированные (служащие, рабочие, кооператоры и др.) – на уровне 0-2 разрядов при 6-разрядной сетке); работники средней квалификации (на уровне 3-4 разрядов); производители высокой квалификации (по 5-6 разрядам); профессионалы средней квалификации, требующей среднего специального образования; профессионалы высокой квалификации, требующей высшего образования; профессионалы высшей квалификации (требующей ученой степени кандидата наук); профессионалы наивысшей квалификации (требующей ученой степени доктора наук).

Квалификация труда отражается и в Единой тарифной сетке должностей бюджетной сферы. Профессии рабочих тарифицируются по 1-8 разрядам, рабочих-интеллигентов – по 9-12 разрядам, служащих-неспециалистов – по 2-5 разрядам. Инженеру требуется вуз, кроме инженера 6 разряда, которому разрешается заменить вуз техникумом в случае наличия стажа работы в должности техника I категории не менее 3 лет или на равноценных должностях не менее 5 лет. Инженеры делятся на 4 категории. Инженер II категории (7-8 разряды) обязан иметь стаж работы в должности инженера (или сходной) не меньше 3 лет. Инженер I категории (8-9 разряды) должен иметь стаж работы инженером II категории не менее 3 лет. Ведущему инженеру (10-11 разряды) нужен стаж инженера I категории в 2-3 года.

Для большинства людей наиболее очевидна 4-я вертикальная градация по уровню и качеству жизни, ибо она прямо сказывается на жизненных шансах человека, формируя структуру его потребностей, весь образ и стиль его жизни. Кроме того, в открытом обществе потребительская иерархия, в основном, является суммарной характеристикой, отражающей все производительные силы человека (его квалификацию, сложность, функции и интенсивность труда, предприимчивость и др.). В полузакрытом обществе уровень и качество жизни часто зависят также от приписанного статуса и иных благ, самим индивидом не заработанных.

Эта классификация делит население по критерию уровня потребления благ на высший, средний и низший потребительские слои. Распределительные отношения производны от отношений власти в политике и экономике, разделения труда, в большинстве стран – и от образования и престижа. Однако благосостояние прямо не измеряется богатством человека (не всегда буржуа может присвоить всю прибыль своего завода), что не учитывают иные авторы. Такая традиция идет от Дюркгейма и Парсонса, не разводивших собственность как право личного владения и как капитал, сводивших собственность к ее количеству, а не к характеру. В итоге ныне общим местом является объединение в разряде собственников владельцев квартир, машин, мебели, предприятий и банков, т.е. предметов потребления и средств производства. Кроме того, в благосостояние интеллектуалов входят доходы за "невидимые ресурсы", за потенциальный культурный капитал, не реализованный в собственности. Обычно уровень благосостояния измеряется уровнем доходов, однако при этом нужен учет чистых доходов, т.е. оставшихся после выплат налогов и получения пособий. Более того, даже в США не все формы получения благ имеют денежную форму, в Европе – тем более, а общественные фонды потребления и каналы привилегированного спецраспределения в СССР в основном не имели прямого денежного эквивалента и часто не зависели от труда (во многом эта ситуация сохраняется: от получения бесплатного жилья жителями трущоб в Казани и бесплатных образования и медицинской помощи до льготных кредитов высшим чиновникам для строительства коттеджей, их поездок за границу и низких цен в столовых, иномарок и офисов для них). Необходим также учет уровня цен, децильного коэффициента, темпов инфляции, а также специфики современной России. В отличие от Запада, на данном этапе в РФ мало что скажет о реальном благосостоянии децильный коэффициент (соотношение доходов 10% самых богатых и самых бедных семей).

Во-первых, он до сих пор просматривался слишком слабо, требовался более дифференцированный анализ, включающий слои в 1-2% населения. При Брежневе этот коэффициент равнялся 3, ныне в РФ, по отдельным данным, – 35, превысив иные страны Европы и Америки с переходной экономикой, а в большинстве развитых стран он составляет 10-12. Вместе с тем верхняя децильная доля очень разнородна и включает гигантские нестабильные доходы высшего слоя (предпринимателей и высших чиновников) и умеренные по мировым стандартам неустойчивые доходы промежуточных слоев: индивидуалов, "челноков" и фермеров. Общество поляризуется. Кто был не беден, стал еще богаче по сравнению с остальными. Сформировалось две России: "социальная элитарность" в составе элиты, высшего слоя и слоя между высшим и средним (высшие руководители, деятели культуры, бухгалтера и экономисты) и "социальное плебейство", включающее слои между низшим и средним и низший (их ядро составляют рабочие, служащие, ИТР, гуманитарии). Л.Беляева и Л.Гордон выделяют 6 уровней материального обеспечения крупного города: нищета, охватывающая 5,5% населения; нужда – 31,6; необеспеченность – 32,3; относительный достаток – 19,1; состоятельность – 9,5; богатство – 0,8%. Общая доля бедных превышает 2/3, а богатые получают доходы в сотни-тысячи раз более высокие, чем большинство жителей. Во-вторых, при крахе денежной системы, дефиците всех товаров (1990 г.), быстром обесценении денег и задержках в их выплате (90-е гг.), нужно изучать различия не в денежных доходах, а в потреблении и имеющемся имуществе, используя потребительскую корзину.

Исходя из сказанного, по критерию обладания тривиальным набором благ "среднего уровня" российское общество разделяется на потребительские классоиды. Этот "средний комплект" включает такие блага: 1) ежемесячные душевые доходы в пределах 100-1000 у.е., позволяющие свободно приобретать качественное питание, добротную одежду и отдых на курортах РФ; 2) современная квартира с числом комнат, не меньшим количества членов семьи; 3) дача с садовым участком; 4) техника, купленная за годы реформ (автомобиль, компьютер, видеомагнитофон, пейджер, бытовая техника и пр.). Низший класс в РФ не имеет данных благ. Высший класс владеет и этим, и иным, элитарным комплектом. Средний класс подразделяется на слои в зависимости от того, какой долей этого набора обладает. Конфигурация классов пирамидальна: 9 из 10 семей относятся к нижнему и среднему классам (из них 2/3 – к нижнему).

Средний класс, охватывающий людей с относительным достатком, разделяется на три группы. Нижний средний слой обладает лишь одним из названных благ (просторной квартирой, дачей или автомобилем) без особых надежд разбогатеть, приобрести весь набор благ, необходимых для обеспеченной жизни. Это часть медиков, преподавателей, ученых и им подобных служащих, а также пенсионеров, квалифицированных рабочих, колхозников. Средний средний слой владеет рядом перечисленных предметов и надеется перейти в следующую категорию (начинающие "челноки", совместители из ранее высокооплачиваемой интеллигенции). А высший средний слой заканчивает приобретение последних вещей из списка, покупая и ряд благ, недоступных предыдущим категориям ("торговцы", работники привилегированных отраслей, а также часть слоя директоров, чиновников, бухгалтеров и экономистов, врачей, юристов, журналистов). При этом интеллигенция вымывается из среднего слоя, стабильный средний класс не формируется. И, тем не менее, средний слой еще включает большинство специалистов за счет "жировых накоплений" советского периода, когда 14% строящегося жилья было частным, а остальное выдавалось бесплатно, исходя из нуждаемости работников в жилье (в порядке очереди) и их ценности для предприятия.

Для дифференциации низшего класса нужны иные критерии, набор самых насущных благ: 1) наличие работы у одного из членов семьи и сравнительно регулярное получение душевых доходов в сумме до 100 у.е. в месяц; 2) постоянная прописка и проживание не в общежитии, коммуналке, на чужой частной квартире, а в государственном или частном жилом фонде ("хрущевка" или дом) со всеми удобствами, включая ванну и телефон, и нормой жилья не больше 2 человек в комнате; 3) комплект советской домашней техники (несколько телевизоров, холодильников, стиральная и швейная машины, пылесос), мебели (комнатная и кухонная "стенки"); 4) ежедневное потребление продуктов, содержащих витамины и белки животного происхождения (овощей, фруктов, мясных изделий). У нижнего низшего слоя (нищих, т.е. живущих за чертой нищеты части лимитчиков, студентов, безработных и бомжей) отсутствуют все эти блага, иногда есть черно-белый телевизор и комната в общежитии с временной пропиской, ежедневно – хлеб и молоко. Средний низший слой (нуждающиеся: многодетные и неполные семьи, часть студентов, пенсионеров, рядовых служащих, рабочих, крестьян) обладает частью этого необходимого набора. Верхний низший слой (необеспеченные; часть интеллигенции и квалифицированных рабочих) владеет всеми этими благами. Падение уровня жизни ведет к нисходящей мобильности: переход из среднего класса в верхний слой нижнего класса связан с потерей достатка, из указанного слоя в средний низший слой – с обеднением, а в нижний низший – с обнищанием.

Высший класс, составляя привилегированное меньшинство, включает новых собственников (владельцев предприятий, часть самозанятых и полупредпринимателей, директоров), теневиков, коррумпированных высших чиновников, часть выдающихся ученых, деятелей культуры и спорта, топ-моделей, генералов, дипломатов, содержанок. Богатство без контроля народа за правителями непрерывно и взаимно обменивается на власть (согласно Г. Моске, богатство создает политическую власть точно так же, как последняя – богатство). При Советах в высший по реальному потреблению слой входили квазиинтеллигенция (номенклатура), высший криминалитет и суперинтеллигенция, ныне в основном обедневшая. Статус определял условия труда (чем выше должность, тем лучше мебель, воздух, тем чаще есть кабинет, секретарь, комната отдыха и авто с водителями), покупательную способность (доступ к разного уровня "закрытым" больницам, поликлиникам, буфетам, столовым, магазинам, ателье с низкими ценами и дефицитом; выдачу части зарплаты инвалютными рублями, принимавшимися в 30-е гг. в "Торгсине", с 60-х – в "Березках"), поездки за границу.

В настоящее время критериями дифференциации высшего класса являются: 1) месячные душевые доходы св.1 тыс.долл., наличие долларовых счетов в западных банках, владение крупными предприятиями (св.100 занятых); 2) владение недвижимостью в виде привилегированного жилья (квартиры-дуплексы в престижных районах, несколько особняков с лифтами, бассейнами и парками в пригородах, на курортах и за границей) и рабочих мест, оборудованных кондиционерами, комнатами отдыха, джакузи, бассейнами; обеспечение каждой любовницы коттеджем; 3) наличие прислуги (личная охрана, шоферы, повара, няньки, массажисты, парикмахеры, портные, секретари, курьеры, операторы ЭВМ) и иных наемных работников (от рабочих, служащих и менеджеров частных фирм, банков, заводов и иных предприятий вплоть до частных воспитателей, учителей и врачей, экипажей воздушных и водных кораблей, целых спортивных команд); регулярное спонсирование коллективов и "звезд" эстрады, кино, спорта и иного шоу-бизнеса; "содержание" коррумпированных чиновников (включая работников правоохраны), политиков и преступных группировок; 4) обладание частными средствами передвижения (самолетами, вертолетами, парком автомобилей иномарок и роскошных яхт) и престижными товарами (типа радиотелефонов, посудомоечных машин и т.п.); 5) престижные услуги (поездки на отдых за границу и на юг страны не реже раза в год; устройство презентаций и евроремонтов, приглашение на частные парти звезд эстрады; доступ для детей в привилегированные частные (включая западные) школы, университеты, клиники, дорогие дома отдыха, санатории, курорты, кинофестивали и др.). Низший высший слой (состоятельные с душевым доходом 1-5 тыс.долл.) приобщен пока к одному из этих "коммунистических" благ, подбираясь к остальным, средний высший (богатые с 5-10 тыс.) успел приобрести несколько, а высший высший (супербогачи, владельцы крупных состояний) ищет, что бы ему еще пожелать.

Опасность такой иерархии доступа к благам лежит в природе богатых, в отсутствии честных способов обогащения, в неизбежности нарушения законов при нынешней политике. Дело здесь в коллизии не столько с законом, сколько с общественным мнением, при толерантном отношении к богатым и богатству пристально следящим за криминальностью и нечестностью способов обогащения. Не устраивает общество и общий выбор пути восхождения: не либеральный, американский, обусловленный личными заслугами, а феодальный, прусский, групповой, клановый, когда прежняя структура стала костяком новой. Среди условий обогащения эксперты на первое место ставят связи, а не способности: стали богатыми те, кто был в команде, держался своих друзей, имел покровителей, привилегии и высокие позиции. Высший класс быстро закрывается: имеют шанс разбогатеть уже богатые.

Другая опасность связана с абсолютным обнищанием, резким падением уровня жизни большинства россиян в 5-7 раз ниже привычного, имевшегося десятилетиями, что ведет к аномии, быстрому отставанию возможностей человека от его целей.

Третья опасность характеризуется относительным обнищанием большинства, ростом разрыва в его доходах и стандартов предпринимателей и чиновников, выпячивающих богатство напоказ, что советский менталитет воспринимает как несправедливую социальную пропасть. По Л.Беляевой и Л.Гордону, бедность из экономической проблемы превращается в социально-политическую, если ощущается населением, если люди психологически воспринимают свое положение как ненормальное, необычное, особенно в сравнении с иными группами или прошлым. Наиболее опасно такое обеднение ядра интеллигенции. Пока абсолютная бедность сокращается, а относительная растет, но когда уровень жизни основных групп превысит прожиточный минимум и даже достигнет зоны достатка, тогда положение живущих хуже превратится в особую социальную проблему.

Четвертая проблема связана с неуверенностью в завтрашнем дне, присущей всем слоям, даже выигравшим от реформ, приобретшим ранее недоступные блага. Все не уверены в стабильности рубля и цен, в перспективах доступности доллара и сохранения источников своих доходов, поэтому вынуждены тратить деньги, не откладывая их на завтра и не вкладывая их в инвестиции.

5. На наш (В.А.Беляева) взгляд, деление на престижные группы определяется как вертикальными градациями, так и “горизонтальным” структурированием по функциям, отраслям и цивилизационным секторам.

Весьма актуально деление по критерию выполняемых социальных функций, раскрывающих функциональную структуру. В социальной группе, профессионально выполняющей социальные функции, носящие в обществе в целом физический характер, выделим такие социально-функциональные слои:

1) производители: рабочие, кооператоры (включая и крестьян), мелкие буржуа, осуществляющие функцию систематического производства материальных благ;

2) работники сферы материального обслуживания: рабочие, кооператоры и мелкие буржуа, связанные с функцией систематического оказания услуг материального характера.

В рамках социальной группы, профессионально реализующей социальные функции, имеющие в обществе в целом умственный характер, мы (В.А.Беляев) вычленяем также два слоя:

1) работников нематериального обслуживания, или служащих-неспециалистов – слой работников, профессионально занятых функциями оказания услуг нематериального характера;

2) интеллигенцию как социальный слой работников, профессионально осуществляющих особые социальные функции интеллектуального труда. Исходя из того, какая из общих функций является основной, интеллигенция делится на два общефункциональных мегаслоя:

А) слой профессионалов, на профессиональной основе осуществляющий функцию совершенствования (или развития культуры) в основных общественных сферах, обычно образующий средний слой общества, но в РФ опускающийся на социальное дно. Профессионалы разделяются на два макрослоя: а) слой специализированных управленцев, совмещающих функции развития культуры (совершенствования своей сферы) и управления (главврачи, заведующие кафедрами, лабораториями и др.); б) слой "творцов", не управляющих людьми;

Б) параинтеллигенцию, профессионально выполняющую лишь функцию управления людьми и составляющую высший по статусу слой общества в РФ. Кроме того, не следует, ограничиваясь формальной фиксацией закрепления за специалистом его профессиональной функции, игнорировать качество реализации последней. Поэтому выделим и мегаслой маргинал-интеллигенции, не способной качественно выполнять функции интеллигенции и потому обычно входящей в низший слой общества.

Наряду с общими функциями, автор выделяет конкретные. Профессионалы по критерию исполнения конкретной функции делятся на три конкретно-функциональных группы:

а) научно-производственную интеллигенцию (функция научно-технического и экономического совершенствования производства и охраны среды), к которой относятся шесть социально-профессиональных блоков специалистов: инженерно-технические, планово-экономические и агрозооветработники, кадры производственного управления, научные работники, занятые в сфере естественных, технических, экономических и гуманитарных наук в вузах, академических и отраслевых НИИ, КБ фундаментальными и прикладными исследованиями, результаты которых внедряются в производство, социопроизводственные работники (социологи, психологи, переводчики, юристы, работники ОНТИ, специалисты по маркетингу, связям с общественностью, рекламе и др.);

б) спортивно-медицинскую интеллигенцию (функция совершенствования человеческого организма), в составе которой – медики-исследователи и медики-управленцы, тренеры, часть профессиональных спортсменов;

в) гуманитарную интеллигенцию (функции развития и ретрансляции духовной культуры, т.е. культурно-творческая, просветительная и социализаторская функции), охватывающую 9 блоков: духовенство, профессиональных идеологов партий и движений, журналистов, художественную интеллигенцию, педагогов и воспитателей, культпросветработников, часть спортсменов, большинство ученых-гуманитариев, руководителей учреждений гуманитарного профиля и их подразделений.

По тому же критерию параинтеллигенция делится на два слоя:

а) политико-управленческий макрослой (функция осуществления государственной и общественной власти), т.е. чиновников и профессиональных политиков, в условиях жестких режимов становящихся квазиинтеллигенцией, жестким классом. К политикам относятся реально избранные народом руководители всех ветвей и уровней власти и их подразделений, депутаты, а также руководители партий и общественных организаций, избранные членами этих объединений.

б) бизнес-слой (функция предпринимательства, т.е. инновации специализированного управления ради максимизации прибыли при свободном распоряжении ресурсами предприятия), включающий группы компрадоров, "национального" директората и "купцов".

В среде “непроизводительных” слоев, не выполняющих общественно-производительных функций, выделим такие слои:

1) осуществляющие потенциально производительные функции: а) женщины, занятые уходом за детьми, б) неработающие студенты, в) иждивенцы отдельных лиц (дети, подростки, домохозяйки, содержанки), г) иждивенцы государства (дети, подростки), живущие в госзаведениях, д) буржуа-рантье, не занятые управлением своей собственностью и живущие на проценты от капитала, вкладываемого банками в производство;

2) те, у кого отсутствуют или утрачены производительные функции: а) неработающие пенсионеры (включая инвалидов), б) иждивенцы государства (пожилые, инвалиды), живущие в госучреждениях; в) люмпены и иные маргиналы, потерявшие идентификацию и принадлежность к своей страте (алкоголики, наркоманы; бродяги, попрошайки, беженцы, "профессиональные безработные");

3) дисфункциональные слои "самозанятых", чьи занятия дисфункциональны: проститутки; профессиональные преступники.

Важно и горизонтальное деление по критерию общественных сфер и отраслей хозяйства, выделяющее в рамках отраслевой структуры работников такие престижные группы:

1. Руководители, специалисты и иные, занятые:

А. В политической сфере – по отраслям: а) административного управления и власти, включая законодательную, исполнительную и судебную отрасли власти, б) международных отношений, в) обороны, разведки и контрразведки, г) внутренних дел (правопорядка) и правосудия, д) управления партиями и иными общественными объединениями;

Б. В сфере духовной культуры – по отраслям: а) культурно-просветительной и воспитательной работы, б) гуманитарных наук, высшего и среднего образования, в) СМИ, г) искусства, д) религии, е) идеолого-пропагандистской работы партий;

2. Предприниматели, мелкие собственники, кооператоры, интеллигенция, служащие-неспециалисты и рабочие, занятые:

В. В сфере экономики: а) в отраслях, определяющих НТП, б) в ресурсодобывающих отраслях промышленности, в) в потребительских отраслях промышленности, г) в строительстве, д) на транспорте и в связи, е) в жилищно-коммунальном хозяйстве, ж) в торговле и обслуживании, з) в сельском и лесном хозяйстве, охране среды, и) в финансовом и банковском деле, к) в сфере сдачи в аренду средств производства и предметов потребления, л) в технике и науке, ориентированной на производство;

Г. В сфере здравоохранения и спорта.

Различные престижные слои образует и “горизонтальное” деление работающих по критерию занятости в разных цивилизационных секторах. От этого во многом зависит характер и содержание труда, степень его сложности и квалификации работников, определяющие образ и стиль жизни, ценностные ориентации цивилизационных слоев. Можно выделить три базовых цивилизационных сектора (гуманитарно-информационный, индустриальный (промышленно-городской), аграрный) и два транзитных (переходные от аграрной к индустриальной и от последней к информационной цивилизации). Соответственно этому и работники подразделяются на категории, обслуживающие один из сосуществующих в России секторов, а политико-управленческая интеллигенция – еще и по своему социальному происхождению из недр той или иной цивилизационной сферы. По этому критерию занятое население группируется в три слоя: 1) Работники доиндустриальной сферы (аграрной и переходной к индустриальной цивилизаций); 2) Работники индустриальной сферы (промышленной цивилизации); 3) Работники постиндустриальной сферы (гуманитарно-информационной и переходной к ней цивилизаций).