
- •Вопрос 1. Понятие, предмет, задачи и система криминологии.
- •Вопрос 3. Значение криминологии в организации борьбы с преступностью и ее взаимосвязь с другими науками.
- •Вопрос 5. Взаимосвязь криминологии с другими науками.
- •Вопрос 6. Возникновение криминологии.
- •Вопрос 7. Развитие криминологии в России.
- •Вопрос 9. Социологические и психологические методы криминологических исследований.
- •Вопрос 10. Статистические и математические методы в криминологии.
- •Вопрос 12. Криминологическое прогнозирование.
- •Вопрос 13. Общее понятие преступности. Ее причины.
- •Вопрос 15. Динамика преступности.
- •Вопрос 16. Качественные характеристики преступности.
- •Вопрос 17. Количественные характеристики преступности.
- •Вопрос 18. Причины и условия преступлений и преступности, классификация.
- •Вопрос 20. Предупреждение преступлений: понятие, цели и принципы.
- •Вопрос 22. Понятие и основные направления индивидуального предупреждения преступлений.
- •Вопрос 23. Принципы предупреждения преступности.
- •Вопрос 24. Общее и специальное предупреждение.
- •Вопрос 25. Механизм преступного поведения: мотивация, планирование, виктимологический аспект.
- •Вопрос 26. Жертва преступления. Виктимология.
- •Вопрос 27. Виктимизация и виктимологическая профилактика преступности.
- •Вопрос 31. Общее понятие личности преступника.
- •Вопрос 32. Соотношение социального и биологического в личности преступника.
- •Вопрос 33. Субъекты специального предупреждения преступности.
- •Вопрос 34. Латентная преступность: понятие, виды.Ю причины и методы оценки.
- •Вопрос 35. Характеристика личности преступника: уголовно-правовая, социально-демографическая, социально-психологическая, индивидуально-психологическая.
- •Вопрос 36. Типология личности преступника.
- •Вопрос 37. Понятие механизма преступного поведения.
- •Вопрос 38. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности.
- •Вопрос 39. Криминологическая характеристика преступности в вс рф. Причины и условия преступности в армии.
- •Вопрос 40. Криминологическая характеристика личности преступников среди военнослужащих. Предупреждение преступлений.
- •Вопрос 41. Криминологическая характеристика преступности в местах лишения свободы.
- •Вопрос 42. Причины и условия преступности в местах лишения свободы, предупреждения этого вида преступности.
- •Вопрос 43. Криминологическая характеристика заключенных, совершающих преступления.
- •Вопрос 47. Криминологическая характеристика насильственной преступности и хулиганства.
- •Вопрос 49. Криминологическая характеристика личности корыстных преступников.
- •Вопрос 50. Состояние, динамика и структура преступности женщин.
- •Вопрос 51. Причины преступности женщин.
- •Вопрос 52. Криминологическая характеристика личности-женщин – преступниц.
- •Вопрос 53. Предупреждение женской преступности.
- •Вопрос 55. Причины и условия преступности несовершеннолетних. Особенности ее общесоциального и специального предупреждения.
- •Вопрос 54. Предупреждение преступности несовершеннолетних.
- •Вопрос 56. Криминологическая характеристика, детерминанты и предупреждение терроризма.
- •Вопрос 57. Предупреждение насильственных преступлений.
- •Вопрос 60. Понятие и общая характеристика организованной преступности. Уровень, структура и динамика организованной преступности.
- •Вопрос 65. Предупреждение криминального наркотизма.
- •Вопрос 67. Криминологическая характеристика неосторожных преступлений, причины и условия их совершения.
- •Вопрос 73. Понятие рецидивной преступности: понятие и криминологическая характеристика. Уголовно-правовой рецидив, пенициарный, криминологический.
- •Вопрос 72. Рецидивная преступность: понятие и криминологическая характеристика. Особенности личности рецидивиста.
- •Вопрос 74. Предупреждение рецидивной преступности.
- •Вопрос 75. Причины и условия рецидивной преступности.
- •Вопрос 76. Личность рецидивиста.
- •Вопрос 77. Понятие и криминологическая характеристика профессиональной преступности.
- •Вопрос 78.Причины и условия профессиональной преступности.
- •Вопрос 79. Предупреждение профессиональной и организованной преступности.
- •Вопрос 80. Понятие и криминологическая характеристика экологической преступности, причины и условия.
Вопрос 12. Криминологическое прогнозирование.
Криминологическое прогнозирование представляет собой научное предсказание основных изменений (тенденций, закономерностей) развития преступности или вероятности совершения преступления конкретными лицами в обозримом будущем. В широком понимании оно может включать также прогнозирование явления новых общественно опасных явлений, требующих своевременной криминализации, прогнозирование утраты общественной опасности отдельных видов преступлений, требующих декриминализации, прогнозирование эффективности действия уголовно-правовых норм, профилактических мер, прогнозирования развития самой криминологической науки и ее возможностей.
Криминологическое
прогнозирование может быть научным
и обыденным.
Обыденное, или
эмпирическое, предсказание опирается
на повседневный опыт практических
работников правоохранных
органов и других лиц, как-то связанных
с контролем над преступностью и
укреплением правопорядка, на их житейские
наблюдения,
обыденное сознание, интуицию. Оно
постоянно используется
в повседневной жизни и деятельности
органов системы
уголовной юстиции. Научный прогноз
разрабатывается на основе
системных знаний преступности, причин
преступности и отдельных преступлений,
мотивации преступного поведения,
закономерностей
развития криминогенных и антикриминогенных
факторов
в прогнозируемом будущем, на основе
общенаучных и частнонаучных
методов прогнозирования. Научный прогноз
выводится из объективных данных, а
не из субъективных представлений,
которые нередко доминируют в обыденном
предсказании будущего.
Цель криминологического прогнозирования заключается не в получении точных количественных и иных показателей, а в выявлении возможных тенденций и закономерностей развития преступности, поведения конкретных лиц или наступления иных криминологически значимых процессов.
Криминологическое прогнозирование всегда является вероятностным и многовариантным (например, пессимистическим, усредненным и оптимистическим). Разница между вариантами может быть значительной. Ее границы задаются многозначностью вероятных изменений в течение прогнозируемого периода как криминогенных, так и антикриминогенных факторов. И это дает основание считать криминологическое прогнозирование вторичным по отношению к прогнозированию социально-экономических, социально-демографических, социально-психологических и иных явлений, с которыми причинно связано противоправное поведение.
Научное криминологическое прогнозирование только тогда оправдает свое социальное назначение, когда оно будет процессом творческим и непрерывным, включенным в общую систему борьбы с преступностью, ее предупреждения и контроля. Организация данной деятельности должна иметь следующие этапы: анализ криминологической обстановки — прогнозирование преступности, ее отдельных видов и других криминологически значимых явлений в определенном будущем — разработка и планирование мероприятий по их предупреждению и пресечению — практическое проведение запланированной работы, а далее по той же схеме: анализ криминологической обстановки с учетом результатов проведенной работы, коррекция прогностических выводов и т.д.
Прогнозирование преступности и его методы. Из огромного арсенала прогностических методик криминология заимствует лишь те, которые на современном этапе развития науки и практики применимы для предвидения тенденций преступности. Это:
- экстраполяция;
- метод экспертных оценок;
- моделирование.
Экстраполяция представляет собой распространение выводов, полученных при изучении прошлой и настоящей преступности, на ее будущие тенденции. А поскольку преступность и связанные с ней явления имеют динамические и структурные показатели, выраженные в абсолютных и относительных величинах, то и на будущее они могут предсказываться путем продолжения имеющихся тенденций в тех же количественных единицах. Прогностические выводы могут быть дифференцированы по видам, группам преступлений и их причинным обстоятельствам.
Метод экспертных оценок в криминологическом прогнозировании дополняет экстраполяцию. Он представляет собой специфическую форму опроса (анкетирования) высококвалифицированных и опытных специалистов (криминологов, социологов, экономистов, психологов и др.) для установления возможных тенденции преступности в прогнозируемый период. Этот метод пригоден для среднесрочного и долгосрочного прогнозирования при отсутствии необходимой основы использования других, более точных прогностических методик. Его недостатком является субъективный и неформализованный характер прогностических оценок.
Метод моделирования преступности в прогностических целях предполагает построение моделей преступности, анализ которых в различных обстоятельствах может заменить в известных пределах изучение будущей преступности. Под моделью в широком понимании подразумевается реальный или мысленный образ (изображение, описание, схема, чертеж, график и т.п.) или прообраз каких-либо объектов (явлений), используемый при определенных условиях в качестве их «заместителя». Создание удовлетворительной модели преступности в целях ее изучения и прогнозирования весьма перспективно. Ее функции могут выполнять лишь модели реальные, построенные в виде схем, формул, матриц. В настоящее время выделяются два направления математического моделирования преступности: а) моделирование преступности в виде внесения множественной регрессии, б) матричное моделирование преступности.
Прогнозирование индивидуального преступного поведения и его методы. Обоснованный прогноз возможного поведения виновного – одно из требований, учитываемых при решении важных вопросов уголовной ответственности, но опора на прогностические выводы не должна противоречить правовым основаниям ответственности.
Из прогноза преступности в целом, ее отдельных групп и видов в первую очередь следует исходить при определении условной статистической группы возможных правонарушений. Назовем такой подход дедуктивным. Он ориентирует на определенные социальные группы или категории граждан, оптимизирует процесс прогнозирования и ставит его на надежную статическую базу. Параллельно с дедуктивным прогнозированием должна осуществляться встречная прогностическая деятельность – от непосредственного изучения поведения конкретных лиц, их отношения к труду, окружающим людям, к самим себе – к статистическим закономерностям индивидуального преступного поведения и преступности в целом (индуктивный подход).
Прогнозирование первичного преступного поведения и прогнозирование рецидива укладываются в четыре условные ситуации:
латентную, когда формирующаяся криминальная направленность субъекта не проявляется вовне, но криминогенные отклонения в направленности и мотивации поведения субъекта обозначились. Вероятность предвидения возможного преступного поведения в этой ситуации небольшая, но действенность целенаправленной профилактической социальной помощи может быть достаточно высокой. Точность прогноза повышается в зависимости от уровня криминогенности условий жизни субъекта, его окружения и степени их «соответствия» его доминирующим мотивам;
предпреступную, когда в поведении субъекта наряду с отклонениями в направленности действий отмечаются аморальные поступки, административные нарушения, нередко граничащие с преступлениями. В этой ситуации субъект может раскрыть свой умысел, высказывать угрозу, осуществлять подготовительные мероприятия и т.д. Вероятность совершения преступления данными лицами относительно высокая;
преступную, когда субъект совершил преступление и в отношении него ведется уголовное дело. В процессе следствия и суда возможно множество ситуаций, требующих прогностических выводов. Прогнозная информация его поведения до совершения преступления дополняется характеристикой поведения виновного в время и после его совершения, а также теми специфическими изменениями, которые наступают в социально-правовом статус субъекта и в его психологии. Точность прогноза здесь может быть высокой;
постпреступную,когда
субъект отбывает наказание и, например,
представляется к условно-досрочному
освобождению. В этой ситуации,
как и в предыдущей, прогнозируется
возможный рецидив. Прогнозная
информация здесь дополняется
характеристикой поведения виновного
в период отбывания наказания, и это
может повысить
надежность прогностических выводов,
если, конечно, они
делаются не на формальных основаниях.
Индивидуальное прогнозирование — далеко не решенная проблема и в науке, и в практике. Особенно много ошибок в этом сложном вопросе совершается в настоящее время. Судебная практика, например, переполнена случаями ареста подозреваемых и освобождения из-под стражи по формальным основаниям (по тяжести совершенного деяния, по внесенному залогу и т.д.). Наличие формальных оснований освобождает от ответственности следователей, прокуроров, судей, но не решает проблемы по существу. Поэтому следственные изоляторы переполнены неопытными, случайными преступниками, которые признали себя виновными и не могут профессионально защищаться или «откупиться». Доказать вину опасного, опытного и богатого преступника, на которого работают несколько адвокатов, сложнее. А если и появляются основания для его ареста, суды освобождают таких подозреваемых или обвиняемых под крупные залоги и они спокойно исчезают из поля зрения правоохранительных органов (и даже из страны) или «разваливают» дело путем запугивания либо подкупа свидетелей.
Решение проблемы лежит в более четком и непосредственно правовом регулировании индивидуального прогнозирования путем глубокого изучения личности виновного, мотивации его по ведения и разработанных на этой основе относительно доступны: методов индивидуального прогнозирования.
К ним относятся те же методы: экстраполяция, экспертные оценки и моделирование. Совпадая по названиям с методами прогнозирования преступности, они имеют иное конкретное содержание.
Метод экстраполяции в том виде, в каком он применяется для прогнозирования преступности, пригоден при прогнозировании индивидуального преступного поведения лишь на уровне дедуктивного подхода при отборе наиболее криминогенных групп граждан. На уровне же индуктивного подхода его применение специфично. Он представляет собой не что иное, как распространение ранее проявленных субъектом своих асоциальных наклонностей на возможное будущее поведение.
Эвристический метод групповых (экспертных) оценок дополняет экстраполяцию. В отличие от прогнозирования преступности он представляет собой специфическую форму прогностического опроса должностных и других лиц (родителей, учителей, воспитали, руководителей, начальников, представителей общественных организаций, работников милиции, товарищей по работе и т.д.), которые обязаны (или могли) изучать и фактически знают деловые, психологические и моральные качества изучаемых граждан.
Метод моделирования преступного поведения в прогностических целях предполагает построение соответствующих моделей изучение, которых может заменить в известных пределах исследуемый объект. Под прогностической моделью понимается модель объекта прогнозирования, исследование которой позволяет получить информацию о возможных состояниях объекта в будущем. Следовательно, этот «заменитель», построенный по принципу структурного или функционального подобия реального преступного поведения, может давать информацию о возможном поведении моделируемого объекта.
3. Прогнозирование общественно опасного поведения и криминализация деяний.
Криминализация деяний может быть опережающей, своевременной и отстающей.
Опережающая криминализация строится на относительно надежном прогнозе законодателя о том, что такие-то действия (бездействие) в ближайшем будущем или с наступлением определенной ситуации могут стать общественно опасными, а следовательно, они должны быть заблаговременно криминализированы.
Своевременная криминализация также строится на относительно надежном прогнозе о том, что развитие общественных отношений в заданном направлении превратит отдельные и малозначительные действия (бездействие) в массовые тяжкие и особо тяжкие деяния.
Запоздалая криминализация деяний осуществляется под давлением общественно опасных реалий, когда дальнейшее затягивание процесса ее осуществления грозит серьезными последствиями для личности, ее прав, экономики, безопасности и других общественных отношений.
Запоздалая
приминализация
деяний — одна из главных составляющих
в тенденции отставания
социально-правового контроля над
преступность от
ее неблагоприятных изменений. Такое
отставание наметилос во
второй половине XX
столетия, когда особо интенсивно стал
увеличиваться
уровень преступности за счет новых
деяний, являющихся
следствием научно-технической,
информационной, экономической,
сексуальной и прочих революций, который
накладывался
на одновременно развивающиеся
гуманистические устремления
народов.