16. Требования, которым должно отвечать судебное решение. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

Требования, которые предъявляются к суд. решению как к акту осуществления правосудия. Так как решение явл. важнейшим процессуальным документом, оно должно содержать четкие, юрид. грамотные формулировки, не допускать неясностей, усложняющих его восприятие. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. Решение суда подписывается судьей при единол. рассм. дела или всеми судьями при коллег.рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.Обязательные реквизиты, кот.должны содержаться в каждой из 4 частей суд.решения. Во вводной части решения суда д.б. указаны дата (т.е. день, когда было подписано решение суда) и место принятия решения суда (место проведения суд.заседания), наименование суда (точное и полное), принявшего решение, состав суда (ФИО каждого из судей), секретарь суд.заседания, стороны, др. лица, участв.в деле (с указанием их процессуал. положения), их представители, предмет спора или заявленное требование. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения др. лиц, участв. в деле. В данной части судья кратко излагает заявленные исковые требования, обстоятельства, подтверждающие эти требования и возражения ответчика.. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на кот. основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Резолютивная часть решения суда должна содержать его выводы об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетв. последнего полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. ГПК содержит указания по вопросу о том, что должна содержать резолютивная часть решения суда по некот. категориям дел. Кроме того, Постановления Пленума Верх. Суда РФ по отд. категориям гражданско-правовых споров регламентируют резолют. часть решения суда (дела о защите чести и достоинства граждан и организаций; дела о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья; дела, связанные с защитой прав потребителей; дела об установлении отцовства). В случаях, предусм. действующим законодательном, в резолютивной части приводится указание на отступление от обычного порядка исполнения решения(напр. немедленное исполнение решения суда либо обеспечение его исполнения.

Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.Суд. решение с момента его вынесения приобретает важное свойство неизменяемости, которое означает, что после вынесения решения по делу суд, вынесший решение, не вправе его отменить или изменить . Если по делу при вынесении решения были допущены ошибки, то они могут быть исправлены только вышестоящим судом. Исключением является возможность суда 1-й инстанции, вынесшего заочное решение, отменить его по основаниям, предусмотренным ст. 241 ГПК, а также пересмотр судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Вместе с тем закон предусматривает случаи, когда исправление недостатков судебного решения может быть совершено тем же судом, который вынес решение по делу. В некоторых случаях исправление решения возможно в совещательной комнате, т.е. в момент его вынесения. Это бывает тогда, когда при изложении решения допущены искажения, пропуски слов, неточности при написании отдельных слов или выражений, имени, отчества и фамилии участников процесса, кого-либо из состава суда. Что касается явных арифметических ошибок, то они, как правило, могут быть допущены при совершении одного из арифметических действий, при определении размера суммы, подлежащей взысканию. Вместе с тем если расчет взыскиваемой суммы, например госпошлины, оказался не соответств закону, то исправление допущенной ошибки будет производить суд 2-й инстанции, а не суд, вынесший решение по делу, поскольку произошло неправильное понимание смысла закона, кот. был применен. Порядок исправления допущенных погрешностей следующий: проводится открытое судебное заседание либо по инициативе суда, либо по инициативе лиц, участвующих в деле, которые извещаются о времени рассмотрения данного вопроса в заседании суда. Их неявка не служит основанием для отложения производства по делу. По результатам рассмотрения вопроса об исправлении судебного решения выносится определение. Определение подшивается в дело и с этого момента становится материалом данного дела. Поскольку закон не устанавливает определенных сроков для решения этого вопроса, нужно исходить из следующего: вносить исправления в судебное решение можно до того, как оно будет обращено к исполнению. В случае, если будет восстановлен срок принудительного исполнения решения, то соответственно продлевается и срок, в течение которого могут быть внесены исправления в данное решение.